AC1929-2023 (2023-02490-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC1929-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-02490\u201300 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Revisada la solicitud de exequ\u00e1tur elevada por Orlando Moran, se advierte que no re\u00fane los condicionamientos formales que exige la ley, pues el memorialista no aport\u00f3 una constancia v\u00e1lida de la ejecutoria del fallo que el 21 de octubre de 2022 dict\u00f3 la District Court of the Sixth Judicial District of the State of Idaho, in and for the County of Bannock; tampoco una traducci\u00f3n v\u00e1lida de esa providencia (proferida en idioma ingl\u00e9s), ni prueba id\u00f3nea de la ley for\u00e1nea. <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que, a voces del art\u00edculo 606-2CPG Y 606-3CPG, \u00ab[p]ara que la sentencia extranjera surta efectos en el pa\u00eds, deber\u00e1 reunir los siguientes requisitos: (…) 2. Que no se oponga a leyes u otras disposiciones colombianas de orden p\u00fablico, exceptuadas las de procedimiento; 3. Que se encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen(…)\u00bb. Estas exigencias son de tal calado, que el legislador consagr\u00f3 como consecuencia de su inobservancia el rechazo de plano de la demanda (art\u00edculo 607-2 ejusdem). <\/p>\n
Precisado lo anterior, se advierte que para cumplir el primero de los referidos requerimientos era necesario probar adecuadamente las reglas de derecho que se aplicaron en el juicio for\u00e1neo1 \u2013es decir, aquellas normas que aplic\u00f3 la autoridad judicial extranjera para decretar el divorcio de la pareja\u2013, lo cual debi\u00f3 hacerse atendiendo las precisas instrucciones del art\u00edculo 177CPG. Esa evidencia brilla por su ausencia en este caso. <\/p>\n
Cabe insistir, finalmente, en que el solicitante tampoco alleg\u00f3 ninguna prueba orientada a acreditar la firmeza de la decisi\u00f3n extranjera que pretende homologarse, pese a que la demostraci\u00f3n de la ejecutoria es requerimiento insoslayable para la admisi\u00f3n de la demanda de exequatur. Por tanto, al amparo de los art\u00edculos 606-3CPG y 607-2CPG, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. RECHAZAR la presente solicitud, dada la ausencia de demostraci\u00f3n del requisito previsto en el art\u00edculo 606-3CPG, esto es que la sentencia extranjera \u00abse encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen y se presente en copia debidamente legalizada\u00bb. <\/p>\n
SEGUNDO. Devu\u00e9lvanse los anexos a la parte solicitante, sin necesidad de desglose. <\/p>\n
TERCERO. Cumplido lo anterior, arch\u00edvense las diligencias, previas las constancias de ley. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Tambi\u00e9n resulta necesario acreditar la reciprocidad, que en este caso es legislativa, tal como se expuso en sentencia SC3259-2022. <\/p>\n
2\u0002 \u00abPara que los documentos extendidos en idioma distinto del castellano puedan apreciarse como prueba se requiere que obren en el proceso con su correspondiente traducci\u00f3n efectuada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, por un int\u00e9rprete oficial o por traductor designado por el juez\u00bb <\/p>\n
3\u0002 \u00abToda persona que aspire a desempe\u00f1ar el oficio de Traductor e Int\u00e9rprete Oficial deber\u00e1 aprobar los ex\u00e1menes que sobre la materia dispongan las universidades p\u00fablicas y privadas que cuenten con facultad de idiomas debidamente acreditadas y reconocida por el ICFES o la entidad que tenga a cargo tal reconocimiento. El documento que expidan las Universidades en que conste la aprobaci\u00f3n del examen correspondiente, esto es, la idoneidad para el ejercicio del oficio constituye licencia para desempe\u00f1arse como traductor e int\u00e9rprete oficial\u00bb. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC1929-2023 (2023-02490-00) AC1929-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-02490\u201300 Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Revisada la solicitud de exequ\u00e1tur elevada por Orlando Moran, se advierte que no re\u00fane los condicionamientos formales que exige la ley, pues el memorialista no aport\u00f3 una constancia v\u00e1lida de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74418\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}