AC2000-2023 (2023-01998-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
AC2000-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01998-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Se decide lo pertinente sobre el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la apoderada de la solicitante Laura Andrea Ubarnes Correa contra la providencia AC1749-2023, por medio del cual se rechaz\u00f3 la demanda de exequatur formulada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00ab[s]alvo norma en contrario, el recurso de reposici\u00f3n procede contra los autos que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador no susceptibles de s\u00faplica y contra los de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se revoquen o reformen\u00bb. <\/p>\n
Es decir, de acuerdo con ese texto normativo, el remedio horizontal de reposici\u00f3n es viable frente a todo prove\u00eddo, con las excepciones contempladas en la norma, entre ellas, aquellos dictados por el magistrado sustanciador, que sean pasibles del recurso de s\u00faplica. <\/p>\n
2.- A su vez, el art\u00edculo 331 ibidem se\u00f1ala que son suplicables, entre otros, los autos que \u00abpor su naturaleza ser\u00edan apelables, dictados por el magistrado sustanciador en el curso de la segunda o \u00fanica instancia, o durante el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de un auto\u00bb. <\/p>\n
3.- Adicionalmente, el art\u00edculo 321 eiusdem indica puntualmente las providencias que pueden ser objeto de apelaci\u00f3n, considerando dentro de ese listado, el auto que \u00abrechace la demanda\u00bb. <\/p>\n
4.- Con los anteriores presupuestos normativos, se advierte, entonces, que la determinaci\u00f3n mediante la cual se rechaz\u00f3 la solicitud de exequatur dentro del asunto de la referencia, no es materia de reposici\u00f3n sino de s\u00faplica, por haberla dictado el magistrado sustanciador en \u00fanica instancia y ser de aquellos pronunciamientos que, por su naturaleza, es censurable en alzada, raz\u00f3n suficiente para que el despacho que profiri\u00f3 la providencia fustigada, no se adentre en el estudio del medio defensivo planteado al ser \u00e9ste improcedente. <\/p>\n
En virtud de lo discurrido, el Despacho, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: RECHAZAR por improcedente el recurso de reposici\u00f3n formulado por la apoderada de la solicitante Laura Andrea Ubarnes Correa. <\/p>\n
SEGUNDO: ORDENAR que al remedio interpuesto se le imparta el tr\u00e1mite propio de la s\u00faplica. <\/p>\n
TERCERO: DISPONER, en consecuencia, la remisi\u00f3n del expediente a la magistrada siguiente en turno, para los fines previstos en el art\u00edculo 332 del nuevo compendio procesal. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2000-2023 (2023-01998-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada AC2000-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-01998-00 Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Se decide lo pertinente sobre el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la apoderada de la solicitante Laura Andrea Ubarnes Correa contra la providencia AC1749-2023, por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74444","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74444\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}