{"id":74445,"date":"2024-05-20T22:42:24","date_gmt":"2024-05-20T22:42:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac2003-2023-2023-02352-00\/"},"modified":"2024-05-20T22:42:24","modified_gmt":"2024-05-20T22:42:24","slug":"ac2003-2023-2023-02352-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac2003-2023-2023-02352-00\/","title":{"rendered":"AC 2003 2023"},"content":{"rendered":"<p>AC2003-2023 (2023-02352-00) <\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;Ponente &nbsp;<\/p>\n<p>AC2003-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba &nbsp;11001-02-03-000-2023-02352-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;decide sobre la solicitud de \u00abretiro &nbsp;de la demanda\u00bb &nbsp;de exequatur &nbsp;presentada por los solicitantes, frente al prove\u00eddo dictado &nbsp;por el Juzgado Local de Fulda &#8211; Despacho de Neuhof (Estado Federal de &nbsp;Alemania) \u2013 el &nbsp;28 de julio de 1997-, &nbsp;con el cual \u00abse &nbsp;decret\u00f3 la adopci\u00f3n de M\u00d3NICA \u00d6LANDER y &nbsp;HUBERNID WOHLGEMUTH por parte de THOMAS WOHLGEMUTH\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>I. &nbsp;ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;La parte actora, impetr\u00f3 solicitud de exequatur &nbsp;respecto de la resoluci\u00f3n referida; sin embargo, tras advertir &nbsp;el incumplimiento de los requisitos formales establecidos en los &nbsp;art\u00edculos 90 y 607 del C\u00f3digo General del Proceso, el &nbsp;despacho inadmiti\u00f3 la demanda por las razones esbozadas en el &nbsp;auto que antecede (29 jun. 2023). &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;No obstante, el 10 de julio pasado, la apoderada judicial de los &nbsp;gestores alleg\u00f3 memorial con el cual requiere el \u00abretiro\u00bb &nbsp;del escrito genitor; adem\u00e1s, pidi\u00f3 \u00abcancelar &nbsp;la radicaci\u00f3n del expediente virtual\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>II. &nbsp;CONSIDERACIONES. &nbsp;<\/p>\n<p>1.- &nbsp;El canon 92 del C\u00f3digo General del Proceso concede la facultad &nbsp;a la parte demandante para retirar la demanda \u00abmientras &nbsp;no se haya notificado a ninguno de los demandados\u00bb. &nbsp;Adem\u00e1s, resalta que, si \u00abhubiere &nbsp;medidas cautelares practicadas, ser\u00e1 necesario auto que &nbsp;autorice el retiro, en el cual se ordenar\u00e1 el levantamiento de &nbsp;aquellas y se condenar\u00e1 al demandante al pago de perjuicios, &nbsp;salvo acuerdo de las partes\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>2.- &nbsp;A su turno, el inciso 2\u00ba del precepto 2 de la Ley 2213 de 2022, &nbsp;autoriza que las actuaciones judiciales sean presentadas a trav\u00e9s &nbsp;de los medios digitales sin requerir \u00ab(\u2026) &nbsp;firmas manuscritas o digitales, presentaciones personales o &nbsp;autenticaciones adicionales, ni incorporarse o presentarse en medios &nbsp;f\u00edsicos\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>3.- &nbsp;Bajo esos lineamientos, una vez revisada la solicitud, se constata &nbsp;que re\u00fane las formalidades exigidas en la normatividad &nbsp;vigente. Ello pues, no se hab\u00eda siquiera admitido a tr\u00e1mite &nbsp;la demanda, tampoco se realiz\u00f3 la notificaci\u00f3n a &nbsp;ninguno de los convocados, como parte afectada por la decisi\u00f3n &nbsp;a homologar (inc. 1\u00b0, art. 607 C.G.P.). Y menos, se hab\u00edan &nbsp;decretado medidas cautelares. Por tanto, se acceder\u00e1 a lo &nbsp;peticionado. &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;todo, se precisa que, si bien el t\u00e9rmino para la subsanaci\u00f3n &nbsp;fenec\u00eda el mismo 10 de este mes y anualidad; como ya se dijo &nbsp;la procuradora judicial de los promotores present\u00f3 su &nbsp;solicitud de retiro de la demanda, con antelaci\u00f3n al &nbsp;vencimiento de dicho lapso, entonces, por sustracci\u00f3n de &nbsp;materia no habr\u00e1 pronunciamiento frente a la falta de &nbsp;subsanaci\u00f3n de aquella. &nbsp;<\/p>\n<p>4.- &nbsp;Finalmente, la solicitud de cancelaci\u00f3n de \u00abla &nbsp;radicaci\u00f3n del expediente virtual\u00bb &nbsp;no es procedente, dado que no se incurri\u00f3 en yerro alguno al &nbsp;momento de la designaci\u00f3n y posterior radicaci\u00f3n del &nbsp;libelo inaugural; contrario &nbsp;sensu, &nbsp;se deprec\u00f3 el \u00abretiro &nbsp;de la demanda\u00bb &nbsp;por los actores, que se traduce en un acto libre y espont\u00e1neo &nbsp;de estos, representados a trav\u00e9s de su abogada, para no &nbsp;continuar con el tr\u00e1mite. &nbsp;<\/p>\n<p>Por &nbsp;lo expuesto, la suscrita Magistrada de la Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>Primero: &nbsp;Autorizar el retiro de la demanda presentada por la apoderada de la &nbsp;parte demandante para obtener la homologaci\u00f3n de la &nbsp;providencia for\u00e1nea referida, sin que sea necesario el &nbsp;desglose de documentos por tratarse de archivos allegados en formato &nbsp;digital. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo: &nbsp;Negar por improcedente la solicitud de cancelaci\u00f3n de \u00abla &nbsp;radicaci\u00f3n del expediente virtual\u00bb, &nbsp;de acuerdo con lo motivado en esta providencia. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE, &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC2003-2023 (2023-02352-00) HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp; Magistrada &nbsp;Ponente &nbsp; AC2003-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00ba &nbsp;11001-02-03-000-2023-02352-00 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Se &nbsp;decide sobre la solicitud de \u00abretiro &nbsp;de la demanda\u00bb &nbsp;de exequatur &nbsp;presentada por los solicitantes, frente al prove\u00eddo dictado &nbsp;por el Juzgado Local de Fulda &#8211; Despacho [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}