AC2055-2023 (2023-02326-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2055-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-02326-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Oralidad de Medell\u00edn y el Despacho Octavo Civil del Circuito de Cali, atinente al conocimiento del proceso declarativo promovido por H\u00e9ctor Dar\u00edo Rua Monsalve contra Adriana Burgos Cabrera y Juan Pablo Vargas Vargas. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00ab\u2026JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE ORALIDAD DE MEDELL\u00cdN (REPARTO)\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que se declare \u00abcivilmente responsable a los [demandados] por el incumplimiento en el pago de la obligaci\u00f3n contra\u00edda mediante el Contrato de Compraventa del Predio y Local Comercial\u00bb. Indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial en raz\u00f3n a la \u00abnaturaleza y cuant\u00eda del asunto, es usted se\u00f1or Juez Civil Municipal del Circuito competente para conocer la demanda\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda, el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Oralidad de Medell\u00edn -con prove\u00eddo del 13 de abril de 2023- resolvi\u00f3 rechazarla por falta de competencia. Expuso que \u00abAl revisar los documentos aportados con la demanda no se advierte que el cumplimiento de la obligaci\u00f3n sea Medell\u00edn para dar cabida al art\u00edculo 28 numeral 3 ejusdem, y conforme dicho apartado, la estipulaci\u00f3n del domicilio contractual se tendr\u00e1 por no escrita. De otro lado, se tiene que el domicilio de los demandados es en la ciudad de Cali- Valle del Cauca.2 <\/p>\n
3. Allegadas las diligencias, el Despacho Octavo Civil del Circuito de Cali -con auto del 26 de mayo de 2023- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Indic\u00f3 que: <\/p>\n
ante la elecci\u00f3n del demandante, quien opto\u0301 por interponer la demanda en Medell\u00edn, lugar donde se pact\u00f3 el cumplimiento de la obligaci\u00f3n principal del contrato de compraventa, es decir, otorgar la escritura p\u00fablica en la misma fecha en la que venc\u00eda el plazo para el pago de la obligaci\u00f3n, es indudable que la competencia para tramitar este asunto, radica en el Juez remisorio de esa localidad, en ejercicio de la facultad que tiene el actor para elegir cualquiera de los jueces competentes, tal como aqu\u00ed aconteci\u00f3, elecci\u00f3n que debe ser respetada por el juez (Auto AC202-2019 Octavio Augusto Tejeiro Duque, Sala Civil Corte Suprema de Justicia).3 <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Medell\u00edn y Cali-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general. Esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que tengan origen en un \u00abnegocio jur\u00eddico\u00bb, conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento \u00abde cualquiera de las obligaciones\u00bb. <\/p>\n
4.1. En primer lugar, se evidencia que el escrito genitor est\u00e1 dirigido a los jueces civiles de oralidad de Medell\u00edn, de conformidad con la \u00abnaturaleza y cuant\u00eda del asunto\u2026\u00bb4. <\/p>\n
4.2. En segundo lugar, de la revisi\u00f3n efectuada al contrato de compraventa, se destaca -por un lado- que \u00abel COMPRADOR se obliga a pagar al vendedor, o a su orden, en la ciudad de Leticia\u00bb. Y por otro, mediante un otros\u00ed, se pact\u00f3 \u00abcomo fecha para el otorgamiento de la escritura correspondiente el d\u00eda 30 de mayo de 2022 a las 2 pm. En la Notar\u00eda 16 de Medell\u00edn\u00bb5. <\/p>\n
4.3. As\u00ed las cosas, emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Oralidad de Medell\u00edn -lugar de cumplimiento de una de las obligaciones-. Sumado a que esa fue la elecci\u00f3n efectuada por el demandante al presentar su escrito en esa ciudad, amparado en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P. <\/p>\n
5. Por estas razones, se remitir\u00e1 el expediente al Juzgado con asiento en Medell\u00edn para lo de su cargo. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Oralidad de Medell\u00edn. <\/p>\n
SEGUNDO: Notificar esta providencia al Juzgado Octavo Civil del Circuito de Cali. <\/p>\n
TERCERO: Por Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Folio 2-9, archivo \u201cC0001CuadernoPrincipalJ008CCCali.pdf\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Folio 21, ibidem. <\/p>\n
3\u0002 Folio 62-64, ibidem. <\/p>\n
4\u0002 Folio 2-9, archivo \u201cC0001CuadernoPrincipalJ008CCCali.pdf\u201d. <\/p>\n
5\u0002 Folio 12-13, ibidem. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2055-2023 (2023-02326-00) AC2055-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-02326-00 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Oralidad de Medell\u00edn y el Despacho Octavo Civil del Circuito de Cali, atinente al conocimiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}