AC2057-2023 (2023-02374-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2057-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-02374-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Veinte Civil Municipal de Bucaramanga y el Despacho Treinta y Cuatro Civil Municipal de Bogot\u00e1, atinente al conocimiento del proceso declarativo promovido por Norberto Jaimes Jaimes contra el Banco BBVA. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJUZGADO CIVIL MUNICIPAL DE BUCARAMANGA \u2013REPARTO-\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que se ordene \u00abcon ocasi\u00f3n del contrato de seguros y los contenidos de la p\u00f3liza seguros de vida grupo deudores\u2026 [pagar] las obligaciones de amparo contenidas… o subsidiariamente las constantes en el pagar\u00e9…\u00bb. Indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial \u00abpor corresponder a un proceso de menor cuant\u00eda de responsabilidad civil contractual o de cumplimiento del contrato de aseguramiento siendo la cuant\u00eda de la presente solicitud indemnizatoria por da\u00f1o material $80\u2019000.000,00 y por da\u00f1o inmaterial diez (10) smlmv del momento de la decisi\u00f3n judicial\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda, el Juzgado Veinte Civil Municipal de Bucaramanga -con prove\u00eddo del 13 de marzo de 2023- resolvi\u00f3 rechazarla por falta de competencia. Expuso que: <\/p>\n
En el presente caso, la prueba documental id\u00f3nea para determinar cu\u00e1l es el domicilio principal del BANCO BBVA y BBVA SEGUROS DE VIDA COLOMBIA S.A., obra a folio 26 del archivo No. 012 del expediente digital, en donde en el ac\u00e1pite de notificaciones el apoderado de la parte demandante de manera clara y precisa as\u00ed lo se\u00f1ala, quedando establecido plenamente que el domicilio de los demandados es la ciudad de BOGOT\u00c1 D.C., lo cual se encuentra respaldado en los certificados de existencia y representaci\u00f3n legal de las entidades accionadas allegadas con los anexos digitales de la demanda, que confirman tal circunstancia.2 <\/p>\n
3. Allegadas las diligencias, el Despacho Treinta y Cuatro Civil Municipal de Bogot\u00e1 -con auto del 30 de marzo de 2023- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto y orden\u00f3 devolver el expediente al Juzgado con asiento en Bucaramanga. Manifest\u00f3 que \u00abDe acuerdo con lo enunciado por la parte demandante en el escrito de la demanda, el lugar en donde se pretende el cumplimiento del contrato de aseguramiento en este asunto, es el municipio de Bucaramanga \u2013 Santander, territorio en donde tambi\u00e9n la parte demandada BANCO BBVA Y BBVA SEGUROS DE VIDA COLOMBIA S.A., cuenta con una de sus sucursales conforme se observa en el contrato de seguros\u00bb3. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Bucaramanga y Bogot\u00e1-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general. Esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que tengan origen en un \u00abnegocio jur\u00eddico\u00bb, conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
Asimismo, el numeral 5\u00ba ibidem establece que en los procesos \u00abcontra una persona jur\u00eddica\u00bb a su vez es competente el juez de su domicilio principal. No obstante, cuando se trate de \u00abasuntos vinculados a una sucursal o agencia ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aquel y el de esta\u00bb. <\/p>\n
4. Bajo esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto, es del caso analizar lo siguiente: <\/p>\n
4.1. En primer lugar, se evidencia que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUZGADO CIVIL MUNICIPAL DE BUCARAMANGA \u2013REPARTO-\u00bb, por \u00abcorresponder a un proceso de menor cuant\u00eda de responsabilidad civil contractual o de cumplimiento del contrato de aseguramiento siendo la cuant\u00eda de la presente solicitud indemnizatoria por da\u00f1o material $80\u2019000.000,00 y por da\u00f1o inmaterial diez (10) smlmv del momento de la decisi\u00f3n judicial\u00bb. <\/p>\n
4.2. En segundo lugar, se destaca que el contrato de seguro objeto de ejecuci\u00f3n concierne a la sucursal ubicada en Bucaramanga6. <\/p>\n
4.3. As\u00ed las cosas, emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Veinte Civil Municipal de Bucaramanga -lugar de ubicaci\u00f3n de la sucursal involucrada-, sumado a que si bien el demandante no hizo una elecci\u00f3n expresa de la competencia, esa fue su voluntad al presentar la demanda en dicha ciudad, amparado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P. <\/p>\n
5. Por estas razones, se remitir\u00e1 el presente asunto al Juzgado con asiento en Bucaramanga para lo de su cargo. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Veinte Civil Municipal de Bucaramanga. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido al Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de Bogot\u00e1. <\/p>\n
TERCERO: Por Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folio 6-31, archivo \u201c01DEMANDA.pdf\u201d. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c05AUTO RECHAZA DEMANDA.pdf\u201d. <\/p>\n
4\u0002 Folio 4, archivo \u201c007ConflictoCompetencia.pdf\u201d. <\/p>\n
5\u0002 Archivo \u201c009AutoProponeConflictoCompetenciaNegativo.pdf\u201d. <\/p>\n
6\u0002 Folio 105-106, archivo \u201c01DEMANDA.pdf\u201d. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2057-2023 (2023-02374-00) AC2057-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-02374-00 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Veinte Civil Municipal de Bucaramanga y el Despacho Treinta y Cuatro Civil Municipal de Bogot\u00e1, atinente al conocimiento del proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}