AC2060-2023 (2023-02734-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC2060-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-02734-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
Anotado lo anterior, se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequatur promovida por Mar\u00eda. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Se formul\u00f3 petici\u00f3n de exequatur, a trav\u00e9s de la cual se pretende el reconocimiento de efectos, en la Rep\u00fablica de Colombia, al fallo proferido el 25 de mayo de 2016 por el Juzgado Primero de lo Familiar del Segundo Distrito Judicial de la ciudad de Guadalupe, Estado de Nuevo Le\u00f3n, Estados Unidos Mexicanos [Archivo Digital: 0004Demanda.pdf]. <\/p>\n
2.- Arguy\u00f3 como soporte de su aspiraci\u00f3n que ella y Juan contrajeron matrimonio el 21 de junio de 2006 ante la Notaria 67 del C\u00edrculo de Bogot\u00e1 D.C., y procrearon dos hijos que nacieron en el municipio de Guadalupe, Estado de Nuevo Le\u00f3n, Estados Unidos Mexicanos, lugar donde aquella inco\u00f3 \u00abjuicio ordinario civil sobre divorcio incausado\u00bb que correspondi\u00f3 al Juzgado Primero de lo Familiar del Segundo Distrito Judicial de esa localidad, que dict\u00f3 veredicto a trav\u00e9s del cual declar\u00f3 \u00abla disoluci\u00f3n del v\u00ednculo matrimonial que un\u00eda a los se\u00f1ores MAR\u00cdA Y JUAN\u00bb y que ambas partes continuar\u00e1n ejerciendo la patria potestad sobre sus hijos, \u00abpermaneciendo la guarda y custodia de los menores en cabeza de la se\u00f1ora MAR\u00cdA de igual manera se indica que una vez ejecutoriado el fallo se declara que los c\u00f3nyuges recobraran (sic) su entera capacidad para contraer nuevo matrimonio\u00bb. <\/p>\n
3.- Se\u00f1al\u00f3 que ese estrado declar\u00f3 ejecutoriada la providencia a homologar el 02 de agosto de 2016, as\u00ed mismo \u00abdispuso enviar la sentencia y ejecutoria al juez de lo familiar con jurisdicci\u00f3n en Colombia de la siguiente manera, \u201ccon fundamento en lo establecido por el art\u00edculo 26 del c\u00f3digo de procedimientos civiles, mediante oficio, lib\u00e9rese (sic) atenta carta rogatoria al c\u00f3nsul de nuestro pa\u00eds en aquella ciudad, a trav\u00e9s de la Secretaria General de Acuerdo y del Pleno del Honorable Tribunal Superior de la Justicia del Estado, para efecto que a trav\u00e9s de la delegaci\u00f3n de la Secretaria de Relaciones Exteriores en el Estado, juntamente con el oficio dirigido al C. Registrador Civil del Estado de Colombia Cundinamarca Bogot\u00e1, Rep\u00fablica de Colombia\u201d\u00bb. <\/p>\n
4.- Refiri\u00f3 que dentro del matrimonio no se adquirieron bienes, es decir, no contaban ni con activos ni pasivos; adem\u00e1s que \u00ab[la] sentencia no versa sobre derechos reales en bienes que estuvieren en territorio Colombiano en el momento de iniciarse el proceso, ni se opone a las leyes o disposiciones colombianas de orden p\u00fablico, pues el divorcio a (sic) vincular esta (sic) estatuido en nuestra legislaci\u00f3n colombiana (Ley 1 de 1976) y la sentencia se encuentra ejecutoriada, acorde a la (sic) leyes del pa\u00eds de origen; recae sobre asunto que no es de competencia exclusiva de los jueces colombianos, no existiendo en Colombia proceso en curso, ni sentencia ejecutoriada de jueces Colombianos sobre el mismo asunto; se dict\u00f3 proceso en que conform\u00e9 (sic) a la ley Mexicana se cumpli\u00f3 el requisito de la debida notificaci\u00f3n y contradicci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Seg\u00fan el art\u00edculo 605 del C\u00f3digo General del Proceso \u00ab[l]as sentencias y otras providencias que revistan tal car\u00e1cter, pronunciadas por autoridades extranjeras, en procesos contenciosos o de jurisdicci\u00f3n voluntaria, tendr\u00e1n en Colombia la fuerza que les concedan los tratados existentes con ese pa\u00eds y en su defecto la que all\u00ed se reconozca a las proferidas en Colombia\u00bb. <\/p>\n
En ese orden, para que una sentencia judicial extranjera surta efectos vinculantes en nuestro pa\u00eds se requiere el cumplimiento de los presupuestos que se reclaman en el orden legal interno, espec\u00edficamente los contenidos en el Cap\u00edtulo I del T\u00edtulo I del Libro V del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
El tr\u00e1mite del exequatur deber\u00e1 ce\u00f1irse, por tanto, a la forma y t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo 607 ejusdem, cuyo numeral 2\u00ba prescribe que la demanda ser\u00e1 rechazada si faltare alguna de las exigencias previstas en los numerales 1\u00ba a 4\u00ba del canon 606. <\/p>\n
2.- Es requisito sine qua non para que la sentencia extranjera pueda surtir efectos en Colombia, que \u00abse encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, y se presente en copia debidamente legalizada\u00bb (n\u00fam. 3\u00ba art. 606 del C.G del P.) -se subraya-. <\/p>\n
De acuerdo con el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00ab[l]os documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por funcionario de este o con su intervenci\u00f3n, se aportar\u00e1n apostillados de conformidad con lo establecido en los tratados internacionales ratificados por Colombia. En el evento de que el pa\u00eds extranjero no sea parte de dicho instrumento internacional, los mencionados documentos deber\u00e1n presentarse debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica de Colombia en dicho pa\u00eds, y en su defecto por el de una Naci\u00f3n amiga. La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario competente del mismo y los de este por el c\u00f3nsul colombiano\u00bb -se resalta-. <\/p>\n
4.- A lo anotado se suma, que en el pliego de apertura no se adjunt\u00f3 evidencia sobre la reciprocidad diplom\u00e1tica o legislativa entre los dos pa\u00edses, siendo deber de las partes y sus apoderados la obtenci\u00f3n de \u00abdocumentos que directamente o por medio del ejercicio del derecho de petici\u00f3n hubiere podido conseguir\u00bb (n\u00fam. 10 art. 78 C.G.P.), record\u00e1ndose, adem\u00e1s, que seg\u00fan el inciso segundo del art\u00edculo 173 ibidem, al juez le est\u00e1 vedado ordenar la pr\u00e1ctica de las pruebas que pudieron haberse conseguido por el interesado mediante el derecho de petici\u00f3n. <\/p>\n
Mem\u00f3rese que \u00abla reciprocidad es un presupuesto neur\u00e1lgico del exequ\u00e1tur, su demostraci\u00f3n constituye carga del interesado1, por lo que el fundamento f\u00e1ctico y jur\u00eddico de la demanda debe contener alusi\u00f3n sobre el particular, en la cual se sustente la existencia de correspondencia jur\u00eddica de orden diplom\u00e1tico o la subsidiaria de car\u00e1cter legislativo. Trat\u00e1ndose de la reciprocidad legislativa, se deber\u00e1 allegar la prueba id\u00f3nea de la ley extranjera en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 177 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb (CSJ AC2822-2021, 14 jul, rad. 2021-02087-00, reiterada en CSJ AC4445-2021, 27 sep., rad. 2021-02716-00 y en CSJ AC1684-2023, 20 jun., rad. 2023-02166-00). <\/p>\n
5.- Tambi\u00e9n se echa de menos, por otra parte, la prueba de las normas vigentes que regulan el divorcio en el territorio donde fue emitido el proveimiento cuya convalidaci\u00f3n se invoca, con miras a establecer las causas y los efectos de dicha figura jur\u00eddica en esa latitud. <\/p>\n
6.- Por las razones esbozadas, se impone el rechazo de la demanda, tal como lo ordena el art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la demanda de exequatur de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO. No hay lugar a devoluci\u00f3n de anexos por haber sido allegados en medio digital. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 CSJ. SC 15495 de 11 de noviembre de 2015. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2060-2023 (2023-02734-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente AC2060-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-02734-00 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR Anotado lo anterior, se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequatur promovida por Mar\u00eda. I. ANTECEDENTES 1.- […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}