{"id":74476,"date":"2024-05-20T22:42:24","date_gmt":"2024-05-20T22:42:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac2118-2023-2022-03208-00\/"},"modified":"2024-05-20T22:42:24","modified_gmt":"2024-05-20T22:42:24","slug":"ac2118-2023-2022-03208-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac2118-2023-2022-03208-00\/","title":{"rendered":"AC 2118 2023"},"content":{"rendered":"<p>AC2118-2023 (2022-03208-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC2118-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03208-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Dec\u00eddese &nbsp;lo pertinente en torno a la apelaci\u00f3n &nbsp;propuesta por el recurrente en revisi\u00f3n contra la providencia &nbsp;AC253-2023. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Mediante &nbsp;el auto referido a espacio, fue rechazada la demanda sustentadora del &nbsp;recurso extraordinario de revisi\u00f3n propuesta por el &nbsp;inconforme, en cuanto se advirti\u00f3 que no fue subsanada en &nbsp;punto a concretar los hechos que soportan la causal sexta alegada. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Decisi\u00f3n &nbsp;cuestionada por el revisionista en apelaci\u00f3n &nbsp;insistiendo en que fueron subsanados los defectos formales de la &nbsp;demanda, y sobre el motivo de revisi\u00f3n invocado se\u00f1al\u00f3 &nbsp;que fue debidamente justificado. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;La &nbsp;apelaci\u00f3n propuesta por el recurrente frente al auto &nbsp;AC253-2023 que rechaz\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n debe &nbsp;tramitarse como s\u00faplica, acorde con lo previsto en el &nbsp;par\u00e1grafo del art\u00edculo 118 del C\u00f3digo General &nbsp;del Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;decisi\u00f3n aqu\u00ed atacada es pasible del medio impugnativo &nbsp;de s\u00faplica por cuanto el &nbsp;numeral &nbsp;1, del art\u00edculo &nbsp;321 \u00eddem, &nbsp;establece que la providencia que \u00abrechace &nbsp;la demanda, su reforma o la contestaci\u00f3n a cualquiera de &nbsp;ellas\u00bb &nbsp;ser\u00e1 susceptible de apelaci\u00f3n. &nbsp;Disposici\u00f3n que &nbsp;se complementa con lo preceptuado en el art\u00edculo 331 ibidem, &nbsp;conforme al cual es suplicable el auto que \u00aben &nbsp;el tr\u00e1mite de los recursos extraordinarios de casaci\u00f3n &nbsp;o revisi\u00f3n profiera el magistrado sustanciador y que por su &nbsp;naturaleza\u00bb &nbsp;hubiera sido susceptible de alzada. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;As\u00ed las &nbsp;cosas, se dispondr\u00e1 el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n &nbsp;entendida &nbsp;como s\u00faplica, toda vez que para &nbsp;el caso es el medio de controversia pertinente y fue interpuesto en &nbsp;oportunidad. &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n &nbsp;Civil y Agraria, resuelve: &nbsp;<\/p>\n<p>Disponer &nbsp;que el expediente pase al magistrado que sigue en turno para lo &nbsp;pertinente en punto a la s\u00faplica. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;y c\u00famplase. &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO WILSON &nbsp;QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC2118-2023 (2022-03208-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC2118-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-03208-00 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Dec\u00eddese &nbsp;lo pertinente en torno a la apelaci\u00f3n &nbsp;propuesta por el recurrente en revisi\u00f3n contra la providencia &nbsp;AC253-2023. &nbsp; ANTECEDENTES &nbsp; 1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Mediante &nbsp;el auto referido a espacio, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}