AC2149-2023 (2023-02615-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2149-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2023-02615-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta y uno (31) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados S\u00e9ptimo de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples antes Diecis\u00e9is Civil Municipal de Barranquilla (Atl\u00e1ntico) y Octavo Civil Municipal de Bucaramanga (Santander), con ocasi\u00f3n de la demanda ejecutiva promovida por Financar S.A.S., en contra de Germ\u00e1n Cadena Barrera. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La parte actora solicit\u00f3 condenar al demandado en su condici\u00f3n de arrendatario a restituir el bien inmueble dado por virtud de su incumplimiento en el pago de los c\u00e1nones pactados; igualmente, que se libre mandamiento de pago por las sumas de dinero dejadas de percibir. <\/p>\n
En cuanto a la competencia indic\u00f3 que le correspond\u00eda al juzgado de peque\u00f1as causas y competencias m\u00faltiples de Barranquilla \u00abdebido al domicilio de las partes\u00bb (sic). <\/p>\n
2.- El escrito inicial se asign\u00f3 al Juzgado S\u00e9ptimo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiples antes Diecis\u00e9is Civil Municipal de Barranquilla, quien mediante auto de 15 de mayo de 2023, rechaz\u00f3 la demanda por falta de competencia territorial, tras argumentar que el convocado tiene su domicilio en Bucaramanga; por lo tanto, de conformidad con lo previsto en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, los jueces de esa localidad son los competentes para conocer de la acci\u00f3n instaurada. <\/p>\n
3.- Cumplidos los tr\u00e1mites pertinentes, el expediente se remiti\u00f3 al Juzgado Octavo Civil Municipal de Bucaramanga, el cual, en providencia de 16 de junio de 2023, resolvi\u00f3 no avocar conocimiento del asunto y, en consecuencia, promovi\u00f3 el conflicto negativo. <\/p>\n
Explic\u00f3 que en eventos como este, existen dos fueros concurrentes, el general del domicilio de los demandados (num. 1. Ib.) y, el especial para los negocios jur\u00eddicos o que involucren t\u00edtulos ejecutivos del numeral 3\u00ba \u00eddem; de esta manera, solo a la parte actora le es posible elegir el fuero que considera oportuno para la radicaci\u00f3n de su demanda. <\/p>\n
De conformidad con lo anterior, indic\u00f3 que a pesar de que el domicilio del demandado se encuentra en Bucaramanga, el accionante al radicar la demanda en Barranquilla opt\u00f3 t\u00e1citamente por el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
4.- As\u00ed las cosas, se pasa a resolver lo que corresponda previas las siguientes, <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Como el conflicto planteado involucra dos juzgados de diferente distrito judicial, el superior funcional com\u00fan a ambos es esta Sala de la Corte, quien es la competente para resolverlo, de conformidad con lo estipulado en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2.- De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, el numeral 1\u00ba constituye la regla general, cual es que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado (\u2026)\u00bb (se subraya). <\/p>\n
Sin embargo, cuando se trata de \u00abprocesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb. <\/p>\n
Por lo tanto, ante esas dos opciones [de id\u00e9ntica jerarqu\u00eda] le corresponde a la parte actora elegir el factor que determine la competencia jurisdiccional, mismo que, una vez escogido, lo torna inmodificable frente al juez que conoce (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00, reiterado en AC5781-2021). <\/p>\n
Entonces, para fijar la competencia en demandas originadas en un negocio jur\u00eddico o que comprendan t\u00edtulos ejecutivos [o valores], existen dos fueros concurrentes, el general del domicilio de la parte convocada y el del cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. As\u00ed las cosas, teniendo en cuenta que ninguno prevalece sobre el otro, la potestad de elecci\u00f3n recae exclusivamente en la parte actora y no puede ser desconocida por el servidor judicial ante quien se promueva la acci\u00f3n. <\/p>\n
Sobre este punto, la Corporaci\u00f3n ha explicado que el demandante, con fundamento en los actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, [ad libitum], en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00, reiterado en AC5781-2021). <\/p>\n
3.- En el caso en estudio, la parte actora acudi\u00f3 ab initio ante los jueces de Barranquilla, bajo la consideraci\u00f3n de ser all\u00ed el \u00abdomicilio de las partes\u00bb; afirmaci\u00f3n que no puede entenderse como domicilio del demandante, pues dicho par\u00e1metro solo se encuentra habilitado cuando se desconozca el del demandado. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, Financar S.A.S., se acogi\u00f3 al numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Revisado el escrito inicial, de entrada, se evidencia que el demandado no est\u00e1 en Barranquilla, sino que se encuentra domiciliado en Bucaramanga, pues as\u00ed se plasm\u00f3 en dicho escrito al se\u00f1alar: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) presento demanda y promuevo hasta su culminaci\u00f3n PROCESO EJECUTIVO POR OBLIGACI\u00d3N DE HACER, teniendo como demandado al se\u00f1or GERMAN CADENA BARRERA, mayor de edad, con domicilio en la ciudad de Bucaramanga\u00bb (resaltado intencional). <\/p>\n
De manera que, en este evento, la facultad de escoger entre los fueros general y especial (num. 1\u00ba y 3\u00ba, art. 28 del C.G.P.), se reserva a quien impetra la acci\u00f3n, por lo que esta Corporaci\u00f3n y los dem\u00e1s servidores judiciales nos encontramos compelidos a respetar la determinaci\u00f3n que en tal sentido adopte el accionante. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, aunque se radic\u00f3 la demanda en la ciudad de Barranquilla, all\u00ed no se encuentra el domicilio del deudor y, respetando la elecci\u00f3n hecha por el mismo ejecutante, el juez de Bucaramanga es el competente para conocer de la acci\u00f3n ejecutiva pues all\u00ed se encuentra el se\u00f1or German Cadena Barrera. <\/p>\n
4.- De conformidad con lo anterior, la competencia queda establecida en el despacho de Bucaramanga, quien ser\u00e1 el encargado de conocer y tramitar la acci\u00f3n ejecutiva. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Octavo Civil Municipal de Bucaramanga (Santander), es el competente para conocer el asunto. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente a la se\u00f1alada autoridad judicial, para que avoque conocimiento e imparta el tr\u00e1mite correspondiente. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta providencia al Juzgado S\u00e9ptimo de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples antes Diecis\u00e9is Civil Municipal de Barranquilla (Atl\u00e1ntico), as\u00ed como a la demandante. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2149-2023 (2023-02615-00) AC2149-2023 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2023-02615-00 Bogot\u00e1 D.C., treinta y uno (31) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados S\u00e9ptimo de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiples antes Diecis\u00e9is Civil Municipal de Barranquilla (Atl\u00e1ntico) y Octavo Civil Municipal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74489","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74489"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74489\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}