AC2158-2023 (2023-02757-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
AC2158-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2023-02757-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta y uno (31) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Treinta y Cuatro Civil Municipal de Bogot\u00e1 y Promiscuo Municipal de Simijaca, Cundinamarca. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. RCI Colombia S.A. Compa\u00f1\u00eda de Financiamiento formul\u00f3 petici\u00f3n de aprehensi\u00f3n y entrega de garant\u00eda mobiliaria contra Martha Edilse Castellanos Solano, a fin de que se pusiera a su disposici\u00f3n el \u00abveh\u00edculo de placas GBT937\u00bb, objeto de la prenda que constituy\u00f3 la demandada a su favor (Folios 65 a 68, archivo digital: 007Expediente_digitalizado.pdf). <\/p>\n
2. El escrito introductor se dirigi\u00f3 al reparto de los Jueces Civiles Municipales de Bogot\u00e1, con sustento en que corresponde a \u00abla localidad de registro del veh\u00edculo automotor\u00bb, el cual \u00abpuede estar al momento de la radicaci\u00f3n en cualquier parte del territorio nacional, por tanto al momento de ejecutar la medida de aprehensi\u00f3n, la entidad competente a la cual se le oficia para hacerlo en todo caso es la Polic\u00eda Nacional de Colombia a trav\u00e9s de la SIJIN, en consecuencia el factor territorial sobre la competencia de la presente solicitud abarca la extensi\u00f3n del territorio nacional de la Rep\u00fablica de Colombia, que tambi\u00e9n (\u2026) concierne a la autoridad POLICIVA\u00bb. <\/p>\n
3. El Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de esta capital, con resguardo en el art\u00edculo 57 de la Ley 1676 de 2013 y el numeral 1\u00ba del canon 28 del C\u00f3digo General del Proceso, rechaz\u00f3 el conocimiento del asunto y orden\u00f3 su remisi\u00f3n al municipio de Simijaca, Cundinamarca, que, de acuerdo con \u00abel registro de garant\u00edas mobiliarias (p\u00e1g. 35 a 37 Archivo 001Demanda), se determina como \u00fanico domicilio del deudor\u00bb (Folios 74 a 75, idem). <\/p>\n
4. Al recibir las diligencias, el Juez Promiscuo Municipal de esa localidad tambi\u00e9n rehus\u00f3 su conocimiento y suscit\u00f3 el conflicto negativo de competencia que hoy concita la atenci\u00f3n de la Corte, fundado en que \u00abseg\u00fan el fuero privativo en aplicaci\u00f3n a las reglas de competencia del C\u00f3digo General del Proceso, el art. 28 num 7 (\u2026) el conocimiento [de] la totalidad de procesos en los que se ejerciten derechos reales corresponden de forma privativa al juez del lugar donde est\u00e9n ubicados los bienes\u00bb. Como en el sub examine, \u00abRCI Colombia S.A. se\u00f1al\u00f3 que \u201cel veh\u00edculo objeto de garant\u00eda se puede localizar en cualquier ciudad del territorio nacional\u201d\u00bb, debe entenderse, dijo, que a la parte actora le asist\u00eda la facultad de seleccionar a cualquiera de los funcionarios judiciales del pa\u00eds, como lo ha decantado esta Magistratura en los pronunciamientos AC4047-2017, AC2218-2019 y AC3557-2020. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Reza el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, al que hizo alusi\u00f3n el fallador capitalino, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante. Cuando el demandado carezca de domicilio en el pa\u00eds, ser\u00e1 competente el juez de su residencia\u00bb. <\/p>\n
A su turno, la pauta s\u00e9ptima de esa normativa, invocada por la segunda de las autoridades involucradas, estipula que \u00aben los procesos en que se ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento, expropiaci\u00f3n, servidumbres, posesorios de cualquier naturaleza\u2026 ser\u00e1 competente de modo privativo, el juez del lugar donde est\u00e9n ubicados los bienes, y si se hallan en distintas circunscripciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elecci\u00f3n del demandante\u00bb (se destac\u00f3). <\/p>\n
De las transcripciones que anteceden deviene indiscutible que, por regla general, en los juicios contenciosos el juez que est\u00e1 investido de facultades para conocer el asunto es el de la vecindad del demandado; pero, cuando en el respectivo litigio se ejerza un derecho de aquellos que pertenecen a la categor\u00eda de reales, la atribuci\u00f3n para su adelantamiento es del despacho de la ubicaci\u00f3n del bien, por virtud del car\u00e1cter privativo que le otorga el citado canon. <\/p>\n
3. Sin embargo, el asunto que dio lugar al conflicto bajo examen, no se adec\u00faa a las hip\u00f3tesis consagradas en dichas reglas, en tanto, no se trata de un \u00abproceso\u00bb, sino de una solicitud encaminada a que se libre orden de aprehensi\u00f3n y entrega del bien sobre el cual fue constituida una garant\u00eda mobiliaria en los t\u00e9rminos de la Ley 1676 de 2013. <\/p>\n
El anotado corresponde a un tr\u00e1mite judicial de car\u00e1cter especial y aut\u00f3nomo a trav\u00e9s del cual el acreedor garantizado, en caso de incumplimiento del garante en el pago de la obligaci\u00f3n y de negativa o renuencia a la entrega voluntaria de la cosa gravada, ejerce la potestad que le confiere el legislador de pedir al juez que se aprehenda aquella, a fin de asumir su control y tenencia en ejercicio del mecanismo de ejecuci\u00f3n por pago directo (par\u00e1grafo 2\u00b0 art. 60 \u00eddem y art. 2.2.2.4.2.3 Decreto 1835 de 2015). <\/p>\n
Las autoridades jurisdiccionales habilitadas para conocer y tramitar esa petici\u00f3n son, como lo estatuye el precepto 57 de la mencionada ley, \u00abel Juez Civil competente y la Superintendencia de Sociedades\u00bb, el primero de ellos cuando el garante sea una persona natural o jur\u00eddica no vigilada por el organismo t\u00e9cnico citado, y la segunda en los casos en que el deudor sea una sociedad sometida a su vigilancia. <\/p>\n
En consonancia con el numeral 7\u00ba de la directriz 17 de la codificaci\u00f3n adjetiva, es a los jueces civiles municipales, en \u00fanica instancia, a quienes les compete adelantar \u201ctodos los requerimientos y diligencias varias, sin consideraci\u00f3n a la calidad de las personas interesadas\u201d. <\/p>\n
4. Establecida la categor\u00eda del iudex que debe hacer efectivo el ejercicio de los derechos emanados de la garant\u00eda, basta se\u00f1alar, en relaci\u00f3n con el fuero de competencia territorial, que le es aplicable la regla consagrada en el numeral 14 del canon 28 citado, a cuyo tenor: \u00ab[p]ara la pr\u00e1ctica de pruebas extraprocesales, de requerimientos y diligencias varias, ser\u00e1 competente el juez del lugar donde deba practicarse la prueba o del domicilio de la persona con quien debe cumplirse el acto, seg\u00fan el caso\u00bb -negrilla para destacar-. <\/p>\n
5. Al amparo de las anteriores precisiones surge incontrastable que, como en el presente asunto, seg\u00fan se extracta del contrato de prenda sin tenencia y garant\u00eda mobiliaria, el formulario de registro de tal gravamen y el reporte de la respectiva inscripci\u00f3n (Folios 29 a 42, archivo: 0007Expediente_digitalizado.pdf), el garante, esto es, la persona con quien debe cumplirse el acto judicial, se encuentra domiciliada en el municipio de Simijaca, es el Juez de ese lugar el encargado de tramitar la actuaci\u00f3n y, por ello, se le enviar\u00e1 el expediente. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de Simijaca, Cundinamarca, es el competente para conocer el asunto referenciado en el encabezamiento de esta providencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente a la se\u00f1alada autoridad judicial, para que avoque el conocimiento e imparta el tr\u00e1mite correspondiente. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de Bogot\u00e1, as\u00ed como al promotor del tr\u00e1mite. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2158-2023 (2023-02757-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada AC2158-2023 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2023-02757-00 Bogot\u00e1, D. C., treinta y uno (31) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Treinta y Cuatro Civil Municipal de Bogot\u00e1 y Promiscuo Municipal de Simijaca, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74496\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}