ATC736-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC736-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2023-00322-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de cinco de julio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 16 de junio de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la tutela que el Hospital Alma M\u00e1ter de Antioquia (antes Instituci\u00f3n Prestadora de Servicios de Salud Universidad de Antioquia \u2013 I.P.S. Universitaria) instaur\u00f3 contra los Juzgados Once Civil del Circuito de Oralidad y Trece Civil Municipal, ambos de la misma ciudad, si no fuera porque se advierte una irregularidad que afecta la actuaci\u00f3n. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, a trav\u00e9s de apoderado, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de las prerrogativas al \u00abdebido proceso\u00bb, \u00abdefensa\u00bb y \u00abacceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, para que se ordenara dejar sin efectos los prove\u00eddos emitidos el 10 de octubre de 2021 y 2 de diciembre de 2022 y, en su lugar, \u00abse contin\u00fae con el proceso (\u2026) declarativo bajo el radicado 2019-00644 (\u2026) en el estado en que se encontraba, es decir, que [se] proceda a fijar audiencia de tr\u00e1mite\u00bb. <\/p>\n
2.- La Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Barranquilla desestim\u00f3 el resguardo, tras advertir que las providencias reprochadas no devienen <\/p>\n
\u00ab(\u2026) de la liberalidad de los juzgados recriminados, ni de un abierto desconocimiento tanto del querer como de los hechos insertos en la demanda promovida por la accionante, sino del obedecimiento de lo decidido por la Sala Duod\u00e9cima del Tribunal Superior de Barranquilla al interior del conflicto de competencia surgido entre el Juzgado 10\u00b0 Laboral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado 13\u00b0 Civil Municipal de Barranquilla (\u2026). <\/p>\n
Obs\u00e9rvese que la Sala Mixta entendi\u00f3 que se trataba de una acci\u00f3n ejecutiva soportada en facturas de venta y que, con fundamento en el precedente sentado por la Corte Suprema de Justicia, los procesos de dicha naturaleza, deben ser conocidos y tramitados por los jueces civiles. <\/p>\n
Sea este el momento para precisar y reiterar que, aun cuando la accionante afirm\u00f3 desconocer el contenido y alcance de la decisi\u00f3n de la Sala Duod\u00e9cima Mixta del Tribunal Superior de Barranquilla al interior del conflicto de competencia y que, evidentemente el juicio constitucional no se dirigi\u00f3 contra aquella autoridad, es un hecho que el tr\u00e1mite a seguir al interior del proceso 08001405301320190064400 se encontraba marcada por aquella determinaci\u00f3n, la cual no fue reprochada, ni ahora, ni al momento de su emisi\u00f3n (23 de junio de 2020)\u00bb. <\/p>\n
3.- Ese desenlace fue repelido por la gestora con argumentos an\u00e1logos a los expuestos en el escrito inaugural. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Emerge palmario que la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Barranquilla carec\u00eda de aptitud para adelantar el presente ruego, toda vez que, si bien en principio la precursora enfil\u00f3 la queja y pretensiones \u00fanicamente respecto de los Juzgados Once Civil del Circuito de Oralidad y Trece Civil Municipal, ambos de la misma ciudad, de acuerdo con los elementos de convicci\u00f3n incorporados al paginario y las respuestas brindadas por estos, se constat\u00f3 que las resoluciones censuradas en esta oportunidad, fueron expedidas en \u00abobedecimiento\u00bb a lo solventado por la Sala Mixta Duod\u00e9cima de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla al definir el \u00abconflicto negativo de competencia\u00bb que se origin\u00f3 entre los Juzgados D\u00e9cimo Laboral del Circuito y Trece Civil Municipal, ambos de esa urbe (23 jun. 2020). <\/p>\n
De manera que, se impon\u00eda la vinculaci\u00f3n de dicha Colegiatura a este socorro, ya que en caso de encontrarse viable la concesi\u00f3n de la protecci\u00f3n constitucional reclamada, se ver\u00eda cobijada. <\/p>\n
<\/p>\n
Por tanto, ata\u00f1e a esta Corte rituar esta acci\u00f3n superlativa en primera instancia, de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, conforme al cual, \u00abLas acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada\u00bb. <\/p>\n
2.- En consecuencia, se impone la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso, en cuanto a los efectos de la \u00abdeclaratoria de falta de competencia\u00bb, extensivo a este expedito procedimiento por mandato del art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 que reglament\u00f3 el Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio emitido el 6 de junio de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la tutela de la referencia, sin perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
<\/p>\n
SEGUNDO: Ordenar que estas diligencias sean repartidas a trav\u00e9s de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para su impulso en primera instancia. <\/p>\n
TERCERO: Comun\u00edquese lo resuelto a los intervinientes y al juez a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC736-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC736-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2023-00322-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de cinco de julio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 16 de junio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}