ATC761-2023<\/p>\n
<\/p>\n
ATC761-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-02606-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte el conflicto negativo de competencia suscitado entre los Juzgados Catorce Civil Municipal de Barranquilla y Tercero Civil Municipal de Valledupar pertenecientes, el primero, al Distrito Judicial de Barranquilla, y el segundo al de Valledupar, en la acci\u00f3n de tutela instaurada por el Grupo Administrativo Kamel SAS Grakamel SAS contra la C\u00e1mara de Comercio de Valledupar para el Valle del rio Cesar. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Juzgado Catorce Civil Municipal de Barranquilla, en providencia de 16 de junio de 2023, se abstuvo de asumir el conocimiento del amparo, porque consider\u00f3 que los hechos que motivaron la presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00abocurren y producen sus efectos en una jurisdicci\u00f3n donde este Despacho no tiene competencia\u00bb, por lo que consider\u00f3 que su conocimiento deb\u00eda corresponder al Juzgado del Municipio de Valledupar, \u00aben raz\u00f3n a que, es en esa territorialidad, donde ocurre la vulneraci\u00f3n o la amenaza que motiva la acci\u00f3n constitucional\u00bb. <\/p>\n
3. Tras recibir el asunto, el Juzgado Tercero Civil Municipal de Valledupar, en auto de 30 de junio de 2023 manifest\u00f3 que no le asist\u00eda raz\u00f3n al remitente para abstenerse de asumir el conocimiento de la acci\u00f3n de tutela, debido a que, tambi\u00e9n es competente para conocer de este tr\u00e1mite, \u00abpues en la parte introductoria del escrito de tutela, as\u00ed como en los anexos allegados con esta, la accionante refiere como su domicilio la ciudad de Barranquilla, Atl\u00e1ntico, de lo que se deduce que es all\u00e1 donde se surten los efectos de la presunta vulneraci\u00f3n de derechos\u00bb, y, adem\u00e1s, \u00abeligi\u00f3 presentar la acci\u00f3n de tutela en el municipio donde se encuentra radicada, es en aquel donde debe tramitarse la acci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
En consecuencia, orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n para la definici\u00f3n del conflicto planteado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Toda vez que el presente conflicto de competencia comprende despachos de distintos Distritos Judiciales, esto es, Barranquilla y Valledupar, corresponde a esta Sala definirlo a trav\u00e9s de la Magistrada Sustanciadora, de conformidad con el art\u00edculo 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la 1285 de 2009, en concordancia con los c\u00e1nones 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicables al tr\u00e1mite constitucional, de acuerdo con el art\u00edculo 4 del Decreto 306 de 1992. <\/p>\n
2. Conforme a lo establecido en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991, \u00abson competentes para conocer de la acci\u00f3n de tutela, a prevenci\u00f3n, los jueces o tribunales con jurisdicci\u00f3n en el lugar donde ocurriere la violaci\u00f3n o la amenaza que motivaren la presentaci\u00f3n de la solicitud\u00bb, precepto reiterado en el art\u00edculo 1\u00b0, art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, en el que se agreg\u00f3 \u00abo donde se produjeren sus efectos\u00bb. <\/p>\n
Sobre tal norma, esta Sala, reiteradamente, ha se\u00f1alado como su finalidad, la siguiente, <\/p>\n
(\u2026) Facilitar al presunto afectado la elecci\u00f3n del Juez que resuelva sobre la tutela de sus garant\u00edas superiores, de manera que la competencia por el factor territorial debe establecerse, a prevenci\u00f3n, por el lugar en que, acorde con las afirmaciones del correspondiente libelo, adquiere materialidad la violaci\u00f3n o amenaza, es decir, donde se producen los efectos de la actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n cuestionadas, que regularmente coincide con el sitio donde el peticionario se desenvuelve en forma cotidiana, sin que para ello importe el domicilio o sede administrativa del accionado; lo que debe ser entendido sin perjuicio de la confluencia de fueros cuando dichos efectos pueden tener incidencia en varios lugares, e inclusive por la sede en menci\u00f3n, casos en que es facultativo para el peticionario escoger entre \u00e9stos\u00bb (CSJ. ATC158-2021 y, ATC 095-2022). <\/p>\n
De igual modo, la Corte ha determinado en m\u00faltiples ocasiones, que la elecci\u00f3n libre del accionante permite establecer cu\u00e1l despacho judicial es el llamado a definir el amparo solicitado, por tanto, la sede seleccionada queda suficientemente investida para definir el asunto constitucional (CSJ. ATC 10 sep. 2002; 22 en. 2004, reiterado en ATC1117-2021 y ATC095-2022), entre otros. <\/p>\n
3. En este asunto, se constata que la entidad solicitante eligi\u00f3 los despachos judiciales de Barranquilla para radicar la demanda constitucional, por ser el lugar de su domicilio, por lo que, como antes se explic\u00f3, debe prevalecer su voluntad. <\/p>\n
4. Con apoyo en lo descrito y sin m\u00e1s reflexiones por innecesarias, se ordenar\u00e1 enviar inmediatamente la actuaci\u00f3n a la autoridad judicial que inicialmente se abstuvo de conocer la petici\u00f3n, para que le imparta el tr\u00e1mite correspondiente y la decida con fundamento en el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la suscrita Magistrada de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Declarar que el Juzgado Catorce Civil Municipal de Barranquilla es el competente para conocer de la acci\u00f3n de tutela promovida por el Grupo Administrativo Kamel SAS Grakamel SAS contra la C\u00e1mara de Comercio de Valledupar para el Valle del rio Cesar. <\/p>\n
Segundo: Rem\u00edtase el expediente al Juzgado mencionado, previa comunicaci\u00f3n de lo as\u00ed decidido al Juzgado Tercero Civil Municipal de Valledupar. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC761-2023 ATC761-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-02606-00 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte el conflicto negativo de competencia suscitado entre los Juzgados Catorce Civil Municipal de Barranquilla y Tercero Civil Municipal de Valledupar pertenecientes, el primero, al Distrito Judicial de Barranquilla, y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}