ATC763-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
ATC763-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2023-00837-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., doce (12) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte sobre la impugnaci\u00f3n presentada por Romain Campos Lara frente al auto proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal el 16 de mayo de 2023, a trav\u00e9s del cual rechaz\u00f3 la acci\u00f3n de tutela que formul\u00f3 contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Romain Campos Lara, present\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. <\/p>\n
2. Mediante auto del 16 de mayo de 2023, la Sala de Casaci\u00f3n Penal resolvi\u00f3 rechazar la demanda formulada por temeridad en el ejercicio de la acci\u00f3n de tutela, tras considerar que \u00ablos reclamos del accionante no tienen vocaci\u00f3n de prosperar, pues los aspectos que trae a la v\u00eda de tutela han sido analizados previamente por esta Corporaci\u00f3n\u00bb, mediante providencia CSJ STP2633, 21 feb. 2023, Rad.:128673. <\/p>\n
3. Contra dicho pronunciamiento, el accionante \u00abapel\u00f3\u00bb siendo concedida la impugnaci\u00f3n el 29 de junio siguiente, remiti\u00e9ndose a esta Sala el expediente. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. En el caso en estudio, la impugnaci\u00f3n interpuesta se dirige contra el auto de 16 de mayo de 2023, mediante el cual la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corte, rechaz\u00f3 la acci\u00f3n de tutela presentada por Romain Campos Lara. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Al respecto, se advierte que esta Corporaci\u00f3n reiteradamente ha sostenido que tal censura resulta improcedente, pues acorde con las normas que disciplinan el procedimiento tutelar, \u00fanicamente est\u00e1n previstos como medios encaminados a controvertir las providencias judiciales, la impugnaci\u00f3n para la sentencia y la consulta para el prove\u00eddo que impone sanciones por desacato, am\u00e9n de la eventual revisi\u00f3n del fallo por parte de la Corte Constitucional, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 31, 32, 33 y 52 del Decreto 2591 de 1991, reglamentario del art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. <\/p>\n
Del mismo modo, precisa indicar que la remisi\u00f3n normativa contemplada en el art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 306 de 1992 se contrae a \u00ablos principios generales del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, [hoy C\u00f3digo General del Proceso] en todo aquello en que no sean contrarios a dicho Decreto [2591 de 1991]\u00bb, raz\u00f3n por la cual no es posible aplicar las preceptivas consagradas en tal ordenamiento para recurrir las determinaciones adoptadas en el \u00e1mbito de la mencionada actuaci\u00f3n constitucional. <\/p>\n
En un caso de similares contornos, esta Sala se\u00f1al\u00f3: <\/p>\n
\u00ab4.- No obstante, dicho recurso es improcedente, porque las normas que disciplinan el procedimiento tutelar, solamente previeron como instrumentos encaminados a controvertir las providencias judiciales, la \u00abimpugnaci\u00f3n\u00bb de la sentencia y la consulta para el prove\u00eddo que impone sanciones por desacato, am\u00e9n de la eventual revisi\u00f3n de este por la Corte Constitucional, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 31, 32, 33 y 52 del Decreto 2591 de 1991, reglamentario del art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica\u00bb (CSJ Rad. 2022-01772-01. febrero 17 de 2023) <\/p>\n
<\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, comoquiera que la decisi\u00f3n atacada es el auto de 16 de mayo de 2023 que rechaz\u00f3 la acci\u00f3n de tutela presentada por Romain Campos Lara, deviene inviable la solicitud formulada. <\/p>\n
En virtud de lo expuesto, el despacho resuelve: <\/p>\n
1. Rechazar, por improcedente, la impugnaci\u00f3n formulada contra el auto de 16 de mayo de 2023. <\/p>\n
2. Por la Secretar\u00eda de la Sala proc\u00e9dase, de manera inmediata, conforme al inciso 2\u00ba del prove\u00eddo en comento, esto es, remitir las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
3. Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n a la accionante, por el medio m\u00e1s expedito y eficaz. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC763-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada Ponente ATC763-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2023-00837-01 Bogot\u00e1 D. C., doce (12) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte sobre la impugnaci\u00f3n presentada por Romain Campos Lara frente al auto proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal el 16 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74519\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}