ATC767-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
ATC767-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba. 11001-02-04-000-2023-00699-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del doce de julio de dos mil veintitr\u00e9s). <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Julio Rojas Ortiz promovi\u00f3 la presente acci\u00f3n constitucional contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, que fue fallada en segunda instancia el pasado 24 de mayo, mediante la referida sentencia, confirmando la decisi\u00f3n impugnada, que neg\u00f3 el amparo invocado, por cuanto las decisiones que resolvieron la nulidad y el tr\u00e1mite de desacato no resultaban arbitrarias ni manifiestamente alejadas del ordenamiento jur\u00eddico. <\/p>\n
2. El promotor1 solicit\u00f3 la adici\u00f3n de la sentencia, indicando que se omiti\u00f3 resolver sobre el \u00abjuzgamiento del Juez de tutela de sus propias actuaciones. Siendo \u201cclaro que todo juez colombiano est\u00e1 impedido para juzgar si su propia actuaci\u00f3n constituye una v\u00eda de hecho\u201d\u00bb. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El art\u00edculo 287 del C\u00f3digo General del Proceso determina que cuando el fallo omita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre otro punto que, de conformidad con la ley, deba ser objeto de pronunciamiento, deber\u00e1 adicionarse, mediante sentencia complementaria. <\/p>\n
2. En ese sentido, se observa que la petici\u00f3n de adici\u00f3n se refiere a que no se resolvi\u00f3 sobre el \u00abjuzgamiento del Juez de tutela de sus propias actuaciones\u00bb y el impedimento derivado de ello. <\/p>\n
Sobre el particular, se advierte que esta Sala encontr\u00f3 que los razonamientos expuestos por la Corporaci\u00f3n accionada frente a los aspectos que se ped\u00eda dejar sin efectos, esto es, las decisiones que definieron el tr\u00e1mite de cumplimiento y el incidente de desacato propuesto, referentes a que los Magistrados contaban con la competencia e imparcialidad requeridas para gestionar y resolver el incidente de desacato, que era el juez de primera instancia el competente para conocer el referido tr\u00e1mite incidental y que la recusaci\u00f3n propuesta en su contra fue rechazada el 3 de febrero de 2023 por la Sala Civil del Tribunal, por improcedente, lo que afianzaba la presunci\u00f3n de objetividad de sus actuaciones, no eran arbitrarios ni manifiestamente alejados del ordenamiento jur\u00eddico. Adicionalmente, la Sala precis\u00f3 que, si el actor consideraba que los funcionarios cognoscentes incurrieron en alguna falta al actuar presuntamente estando impedidos, deb\u00eda formular la queja ante las autoridades competentes, pues el juez de tutela no estaba facultado para reemplazar los procedimientos ordinarios de defensa, dada la naturaleza residual y subsidiaria de esta acci\u00f3n constitucional. <\/p>\n
De lo anterior se evidencia que la Sala s\u00ed se pronunci\u00f3 frente a la competencia y facultad de los Magistrados que decidieron los asuntos censurados, as\u00ed como sobre su imparcialidad, concluyendo que entre lo resuelto por los accionados y lo argumentado por el actor \u00abse evidencia una disparidad de criterios, sin que sea el juez constitucional el llamado a dirimir la controversia, como si fuera un juez de instancia\u00bb y que el actor ten\u00eda otro medio de defensa para rebatir la eventual falta en la que dice incurrieron los funcionarios de conocimiento presuntamente impedidos, lo cual descarta la omisi\u00f3n alegada. <\/p>\n
3. Por lo anterior, se negar\u00e1 la solicitud de adici\u00f3n. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, NIEGA la adici\u00f3n del fallo CSJ STC4972-2023. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 El fallo de segunda instancia se notific\u00f3 por correo electr\u00f3nico el 25 de mayo de los corrientes y el memorial de adici\u00f3n se radic\u00f3 el 1\u00ba de junio posterior. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC767-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente ATC767-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba. 11001-02-04-000-2023-00699-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del doce de julio de dos mil veintitr\u00e9s). Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). I. ANTECEDENTES 1. Julio Rojas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74521","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74521\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}