ATC772-2023<\/p>\n
<\/p>\n
ATC772-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-22-03-000-2023-00258-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
1.- Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo del veintiuno (21) de junio de 2023 dictado por la Sala Primera de Decisi\u00f3n Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn, en la acci\u00f3n de tutela que Jorge Ignacio Uribe Vel\u00e1squez le formul\u00f3 al Juzgado Primero Civil del Circuito de Itag\u00fc\u00ed, de no ser porque se incurri\u00f3 en la causal de nulidad prevista en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, al no vincularse a la totalidad de las personas que estaban llamadas a comparecer al tr\u00e1mite constitucional. <\/p>\n
2.- El art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991, que gobierna esta clase de ritos, impone llamar a toda persona de quien se predique inter\u00e9s jur\u00eddico para intervenir, bien porque las resultas pudieran eventualmente beneficiarla y con mayor raz\u00f3n cuando sea previsible un menoscabo en alguno de sus privilegios esenciales. En cualquiera de esos supuestos es menester noticiarlo para que, de estimarlo pertinente ejerza el derecho de defensa o rinda informe, etc. <\/p>\n
3.- En efecto, la queja del accionante involucra a los intervinientes del proceso ejecutivo 05360-3103-001-2002-00376-00, como quiera que a trav\u00e9s de esta herramienta el actor pretende dejar sin efectos el prove\u00eddo de fecha 21 de abril de 2023 dictado dentro del citado litigio, para que en su lugar se ordene a la autoridad querellada emitir un nuevo pronunciamiento en el que establezca la entrega de dineros a su favor, acorde al art\u00edculo 2495 del C\u00f3digo Civil. <\/p>\n
Sin embargo, el Tribunal de primer grado omiti\u00f3 convocar dentro del presente amparo tanto a la parte ejecutante, como a los herederos determinados e indeterminados del ejecutado y a los dem\u00e1s acreedores reconocidos en el citado proceso ejecutivo, quienes tienen inter\u00e9s en este asunto por cuanto se cuestiona por el querellante la decisi\u00f3n de entregar t\u00edtulos judiciales adoptada por el despacho enjuiciado. <\/p>\n
Tampoco se evidencia que la Secretar\u00eda de dicha Corporaci\u00f3n haya notificado la existencia del presente mecanismo, a las partes e intervinientes del proceso en menci\u00f3n. <\/p>\n
4.- En consecuencia, se impone invalidar lo actuado para que los aludidos terceros intervengan y se dicte una nueva determinaci\u00f3n con su participaci\u00f3n. <\/p>\n
En consecuencia, se resuelve: <\/p>\n
Primero.- Declarar la nulidad del fallo emitido el veintiuno (21) de junio de 2023 por la Sala Primera de Decisi\u00f3n Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn, con el fin de que vincule a las partes e intervinientes del proceso ejecutivo con radicado 05360-3103-001-2002-00376-00. <\/p>\n
Por tanto, el tr\u00e1mite deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo prop\u00f3sito, por lo que permanecer\u00e1n inc\u00f3lume las notificaciones que se efectuaron, as\u00ed como las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo.- Devolver el expediente a la Colegiatura de origen para que reanude el procedimiento en los t\u00e9rminos se\u00f1alados. <\/p>\n
Tercero.- Comun\u00edquese lo resuelto a los implicados y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC772-2023 ATC772-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 05001-22-03-000-2023-00258-01 Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). 1.- Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo del veintiuno (21) de junio de 2023 dictado por la Sala Primera de Decisi\u00f3n Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn, en la acci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74523","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74523"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74523\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}