ATC841-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
ATC841-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-22-10-000-2023-00647-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 22 de junio de 2023 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la tutela que Diana Josefina Duque G\u00f3mez instaur\u00f3 contra la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos Zona Norte, extensiva al Juzgado Octavo de Familia, ambos de esta ciudad, si no fuera porque se advierte una irregularidad que afecta el tr\u00e1mite. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso, petici\u00f3n y acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, para que se ordenara a la \u00abOFICINA DE REGISTRO DE INSTRUMENTOS P\u00daBLICOS BOGOT\u00c1 \u2013 ZONA NORTE, suministrar respuesta completa y de fondo a las siguientes peticiones: Se sirva cumplir con la orden judicial impartida por el Juzgado 8 de Familia de Bogot\u00e1 D.C., de manera inmediata. En consecuencia, se sirva realizar la respectiva correcci\u00f3n de la inscripci\u00f3n del registro de los derechos de cuota correspondiente al cincuenta por ciento (50%) del consultorio C-312 ubicado en la calle ciento diecinueve n\u00fameros siete catorce (calle 119 No. 7-14) de la ciudad de Bogot\u00e1 D.C. con matr\u00edcula inmobiliaria n\u00famero 50N-20648790, adjudicado a la suscrita\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado Veinticinco Civil Municipal de Bogot\u00e1 rechaz\u00f3 la demanda \u00abpor competencia\u00bb y la envi\u00f3 a la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 (5 jun.). <\/p>\n
3.- La \u00faltima Colegiatura admiti\u00f3 el libelo introductor (7 jun.) y, concedi\u00f3 el ruego, tras precisar que \u00abcon lo conocido en la tutela, verificado en el proceso judicial y la presunci\u00f3n de veracidad asociada al silencio de la entidad accionada, Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos ORIP-Zona Norte, asume el Tribunal como ciertas las afirmaciones de la accionante DIANA JOSEFINA DUQUE G\u00d3MEZ, en su demanda de tutela y en relaci\u00f3n con esta \u00faltima entidad, las omisiones que afectan las garant\u00edas fundamentales por ella invocadas. (Art. 20 del Decreto 2591 de 1991)\u00bb. <\/p>\n
4.- Replic\u00f3 la entidad accionada arguyendo que remiti\u00f3 a tiempo el respectivo informe, puesto que \u00abla acci\u00f3n de tutela\u00bb fue notificada el pasado 9 de junio y mediante \u00aboficio 50N2023EE15401 \u2013 AT 128 DE 2023, del d\u00eda 09 de junio de 2023, enviado el d\u00eda 13 de junio de 2023 a las 09:44 horas, desde el buz\u00f3n \u201cjesus.obando@supernotariado.gov.co\u201d emiti\u00f3 su pronunciamiento (\u2026)\u00bb, por lo que, \u00abno comparte la afirmaci\u00f3n realizada por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la Sentencia de 22 de junio que ahora impugnamos, en la que se indica que \u201cLa Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos Bogot\u00e1 \u2013 Zona Norte, no alleg\u00f3 respuesta a la acci\u00f3n de tutela.\u201d, de acuerdo con lo expuesto, consideramos que nuestro pronunciamiento fue oportuno, m\u00e1xime si se tiene en cuenta que el Honorable Tribunal emiti\u00f3 el fallo de tutela SIETE D\u00cdAS H\u00c1BILES posteriores al env\u00edo, entrega, y lectura acredita de nuestro oficio de pronunciamiento (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De lo antes narrado, emerge palmario que la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 carec\u00eda de aptitud para adelantar el presente resguardo, ya que, si bien en el libelo inaugural la gestora involucr\u00f3 al Juzgado Octavo de Familia de Bogot\u00e1, su vinculaci\u00f3n resulta aparente. <\/p>\n
Lo anterior, habida cuenta que no se le atribuy\u00f3 alguna acci\u00f3n u omisi\u00f3n transgresora de los \u00abderechos fundamentales\u00bb invocados, pues qued\u00f3 claro, que la presunta infracci\u00f3n se endilg\u00f3 a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos Zona Norte, en raz\u00f3n de su negativa a \u00abrealizar la respectiva correcci\u00f3n de la inscripci\u00f3n del registro de los derechos de cuota correspondiente al cincuenta por ciento (50%) del consultorio C-312 ubicado en la calle ciento diecinueve n\u00fameros siete catorce (calle 119 No. 7-14) de la ciudad de Bogot\u00e1 D.C. con matr\u00edcula inmobiliaria n\u00famero 50N-20648790, adjudicado a la suscrita\u00bb. <\/p>\n
De manera que ata\u00f1e a los Jueces Municipales rituarlo en primer grado, de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de 2021, cuyo tenor precept\u00faa que: \u00abLas acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad p\u00fablica del orden departamental, distrital o municipal y contra particulares ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces Municipales\u00bb. <\/p>\n
2.- Adicionalmente, se impone la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso, en cuanto a los efectos de la \u00abdeclaratoria de falta de competencia\u00bb, extensivo a este expedito procedimiento por mandato del art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992 que reglament\u00f3 el Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio expedido el 7 de junio de 2023 por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en la tutela de la referencia, sin perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba del art\u00edculo 16, concordante con el 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
SEGUNDO: Ordenar la remisi\u00f3n del expediente al Juzgado Veinticinco Civil Municipal de Bogot\u00e1, a quien inicialmente fue repartido, para que impulse la primera instancia. <\/p>\n
TERCERO: Comun\u00edquese lo prove\u00eddo a los intervinientes y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC841-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente ATC841-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-22-10-000-2023-00647-01 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 22 de junio de 2023 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74547\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}