STC6396-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC6396-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02472-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de cinco de julio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cinco (5) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Miguel Antonio Villa Osorio instaur\u00f3 contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de la misma ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2010-04022. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, a trav\u00e9s de apoderado, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso\u00bb, \u00abdefensa\u00bb, \u00abfamilia\u00bb, \u00absalud\u00bb, \u00abpresunci\u00f3n de inocencia\u00bb, \u00abvida\u00bb y a la \u00abverdad\u00bb, para que se ordenara \u00abrecono[cer su] inocencia teniendo en cuenta la sana cr\u00edtica, las reglas de la experiencia y la presunci\u00f3n de inocencia porque la fiscal\u00eda no ha probado nada en absoluto (\u2026) lo que no existe no se puede probar\u00bb. <\/p>\n
Seg\u00fan el pliego introductorio y el material suasorio que reposa en el plenario, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Sincelejo conden\u00f3 al promotor a la pena principal de 108 meses de prisi\u00f3n como responsable del delito de actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os (27 feb. 2020), sentencia que el superior confirm\u00f3 (4 ag.), al paso que la Sala de Casaci\u00f3n Penal inadmiti\u00f3 el recurso extraordinario que formul\u00f3 contra el fallo del ad quem (15 jun. 2022). <\/p>\n
El gestor tild\u00f3 de irregulares tales pronunciamientos, habida cuenta que la causa que se adelant\u00f3 en su contra \u201cno ha sido m\u00e1s que un montaje y una persecuci\u00f3n que empez\u00f3 con el nombramiento de [su] esposa Nasly Calle Monterroza\u201d y despu\u00e9s el suyo \u201ccomo docente[s] en zona de jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena\u201d, en virtud de dos \u00abacciones de tutela\u00bb en las que les ampararon las prerrogativas invocadas y mandaron al Alcalde de Sincelejo impulsar los tr\u00e1mites para materializar \u201cel nombramiento\u201d. <\/p>\n
In extenso, atac\u00f3 la valoraci\u00f3n probatoria efectuada por las autoridades querelladas, comoquiera que no verificaron que las declaraciones rendidas por los testigos no concuerdan con la versi\u00f3n de la v\u00edctima, \u201cse contradicen (\u2026), este proceso es un c\u00famulo de mentiras, de dudas, de incoherencias, de contradicciones\u201d; no tuvieron en cuenta otros elementos de demostrativos incorporados al dossier que desvirt\u00faan el escenario delictivo y tampoco analizaron el conflicto al que se enfrent\u00f3 con el Cabildo de la Comunidad Ind\u00edgena de San Miguel, raz\u00f3n por la que se incurri\u00f3 en una \u201cv\u00eda de hecho por defecto f\u00e1ctico\u201d. <\/p>\n
Precis\u00f3 que, acudi\u00f3 tard\u00edamente a esta v\u00eda excepcional, porque \u201ch[a] perdido todo contacto con [su] defensor judicial desde la aparici\u00f3n de la pandemia (\u2026), lo que dificulta [su] acceso a las herramientas virtuales dispuestas para la administraci\u00f3n de justicia [y] desconoc[\u00eda] las actuaciones que se hab\u00edan llevado a cabo en el Alto Tribunal\u201d, con ese panorama requiri\u00f3 la flexibilizaci\u00f3n del requisito temporal, puesto que el quebrantamiento de sus garant\u00edas supralegales \u201ccontin\u00faa vigente, esto es, sigue prolong\u00e1ndose en el tiempo\u201d. <\/p>\n
2.- La Coordinaci\u00f3n Delegada ante la Corte Suprema de Justicia dijo que en raz\u00f3n a que el \u201crecurso extraordinario de casaci\u00f3n\u201d que elev\u00f3 el quejoso se \u201cinadmiti\u00f3\u201d, el pleito penal \u201cno se asign\u00f3 a ning\u00fan despacho\u201d de esa Corporaci\u00f3n. <\/p>\n
El Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Sincelejo narr\u00f3 sucintamente lo surtido en la lid censurada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Ab initio, se anuncia el decaimiento del resguardo porque se inobserv\u00f3, sin justificaci\u00f3n v\u00e1lida, el presupuesto de la inmediatez que caracteriza este sendero tutelar. <\/p>\n
Se hace tal afirmaci\u00f3n, porque, entre la fecha del \u00faltimo prove\u00eddo expedido en el proceso criminal seguido contra el precursor (n.\u00b0 2010-04022), a trav\u00e9s del cual la Sala de Casaci\u00f3n Penal inadmiti\u00f3 el recurso extraordinario que aqu\u00e9l propuso (15 jun. 2022) y la radicaci\u00f3n del escrito superlativo (22 jun. 2023), transcurri\u00f3 m\u00e1s de un (1) a\u00f1o; esto es, se super\u00f3 con creces el semestre que tanto esta Colegiatura como la Constitucional han tenido como prudente para acudir la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb. <\/p>\n
Sobre el tema, esta Sala ha esbozado que: <\/p>\n
[e]n punto al requisito de la inmediatez, connatural a esta acci\u00f3n p\u00fablica, precisa se\u00f1alar que as\u00ed como la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, impone al Juzgador el deber de brindar protecci\u00f3n inmediata a los derechos fundamentales, al ciudadano le asiste el deber rec\u00edproco de colaborar para el adecuado funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia (ordinal 7, art\u00edculo 95 Superior), en este caso, impetrando oportunamente la solicitud tutelar, pues la demora en el ejercicio de dicha acci\u00f3n constitucional, puede tomarse, ora como s\u00edntoma del car\u00e1cter dudoso de la lesi\u00f3n o puesta en peligro de los derechos fundamentales, o como se\u00f1al de aceptaci\u00f3n a lo resuelto, contrario en todo caso la urgencia, celeridad, eficacia e inmediatez inherente a la lesi\u00f3n o amenaza del derecho fundamental. <\/p>\n
Precisamente, en orden a procurar el cumplimiento del memorado requisito, la Sala en reiterados pronunciamientos ha considerado por t\u00e9rmino razonable para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n el de seis meses. Se resalta (STC 29 abr. 2009, rad. 00624-00, reiterada en STC6690-2021, STC8192-2022 y STC2024-2023). <\/p>\n
Lo anterior impide examinar el fondo de la discusi\u00f3n instada, toda vez que, si el tutelante se demor\u00f3 en interponer la queja supralegal, su descuido, per se, es suficiente para descartar la presencia de una conducta indebida atribuible a los estrados convocados y con repercusi\u00f3n directa en los atributos esenciales exigidos, m\u00e1xime cuando en el sub lite, no acaece ninguna de las hip\u00f3tesis previstas en la sentencia STC3949-2021 para dar por superada dicho requisito. <\/p>\n
Ello, porque Villa Osorio no mencion\u00f3 alguna circunstancia v\u00e1lida para conjurar su desidia en comparecer oportunamente a esta especial v\u00eda, pues las exculpaciones expuestas, en el sentido que compareci\u00f3 tard\u00edamente este remedio, porque \u00abh[a] perdido todo contacto con [su] defensor judicial desde la aparici\u00f3n de la pandemia (\u2026), lo que dificulta [su] acceso a las herramientas virtuales dispuestas para la administraci\u00f3n de justicia [y] desconoc[\u00eda] las actuaciones que se hab\u00edan llevado a cabo en el Alto Tribunal\u00bb, no son de recibo, en atenci\u00f3n a que para el d\u00eda que se emiti\u00f3 el interlocutorio reprochado, ya se hab\u00edan levantado las restricciones adoptadas por la pandemia y los despachos judiciales ya ten\u00edan atenci\u00f3n al p\u00fablico; adem\u00e1s, de que nunca se restringi\u00f3 el tr\u00e1mite de las \u00abacciones de tutela\u00bb y para su ejercicio no se necesita de abogado. <\/p>\n
2.- Ergo, surge impr\u00f3spero el socorro implorado. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela presentada por Miguel Antonio Villa Osorio contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de la misma ciudad. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC6396-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC6396-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02472-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de cinco de julio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., cinco (5) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la tutela que Miguel Antonio Villa Osorio instaur\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74566","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74566"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74566\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}