STC6429-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC6429-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-04-000-2023-00790-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de cinco de julio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido el 4 de mayo de 2023 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la acci\u00f3n de tutela instaurada por Juliana G\u00f3mez Gonz\u00e1lez contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, a cuyo tr\u00e1mite fueron vinculadas las partes e intervinientes en el proceso objeto de la queja constitucional. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La accionante reclama la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales al acceso a la administraci\u00f3n de justicia y a la \u00abverdad justicia y reparaci\u00f3n\u00bb, presuntamente conculcados por la sede judicial acusada, en el marco de la indagaci\u00f3n penal seguida contra Edison Bustamante Marques, por la presunta conducta de actos en contra de su integridad sexual. <\/p>\n
Solicita, entonces, se \u00abordene que el Tribunal Superior de Medell\u00edn, Sala de Decisi\u00f3n Penal, emita una nueva providencia en la cual se niegue la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n bajo el SPOA: 050016000207202250386 y se ordene a la Fiscal\u00eda 211 Seccional de Barbosa para que contin\u00fae con la investigaci\u00f3n para esclarecer los hechos\u00bb. <\/p>\n
2. Son hechos relevantes para la definici\u00f3n del presente asunto, los siguientes: <\/p>\n
2.1. La aqu\u00ed accionante interpuso la denuncia penal de la referencia en la que expuso, <\/p>\n
\u201cLo que sucede es que el d\u00eda de hoy 21\/02 de 2022 a eso de las 02:00 horas me encontraba en el municipio de Barbosa en la casa de un amigo de nombre EDISON BUSTAMANTE el cual conozco desde hace dos a\u00f1os, me hab\u00eda invitado para que pas\u00e1ramos un rato en compa\u00f1\u00eda de su familia, est\u00e1bamos viendo televisi\u00f3n, me qued\u00e9 dormida al lado de \u00e9l, despert\u00e9 rato despu\u00e9s, despu\u00e9s sent\u00ed que EDISON me estaba tocando mi nalga sobre mi jean, sent\u00eda que me estaba metiendo la mano por detr\u00e1s del pantal\u00f3n, \u00e9l sacaba su mano y se la ol\u00eda y se empezaba a masturbar, \u00e9l pensaba que estaba dormida y me alumbraba con el celular, me hac\u00eda la dormida ya que ten\u00eda mucho asco de lo que \u00e9l estaba haciendo, no quer\u00eda cruzar palabra con \u00e9l, ya luego \u00e9l se par\u00f3 de all\u00ed y termin\u00f3 de masturbarse; y luego volvi\u00f3 y se acost\u00f3 a mi lado de nuevo, pero yo le di la espalda y me tap\u00e9 mis senos y mi vagina, \u00e9l de nuevo trat\u00f3 de tocarme mis senos, me susurraba y me dec\u00eda t\u00fa quieres a EDISON a ti te gusta EDISON y me tocaba los labios y reaccion\u00e9, \u00e9l se quitaba y se quedaba quieto, rato despu\u00e9s me volte\u00e9 y me puse de frente, pero de igual manera tap\u00e1ndome mis senos y mi vagina, pero eso no bast\u00f3 y me toc\u00f3 la vagina; y, de all\u00ed ya me despert\u00e9 y le dije que se quitara de all\u00ed y se fuera para otra cama, \u00e9l se hizo el dormido y me dijo qu\u00e9 pas\u00f3 y yo estaba muy furiosa y solo le dije que se quitara, a lo que \u00e9l hizo a eso de las 6 horas, me levant\u00e9 fui al ba\u00f1o y me organic\u00e9 para irme y EDINSON me dijo \u201cqu\u00e9 hubo\u201d y le dije que me pidiera un carro o una moto que me iba y \u00e9l me pregunt\u00f3 qu\u00e9 me hab\u00eda sucedido y le manifest\u00e9 usted sabe lo que hizo y me quiero ir para mi casa, antes de irme le dije me sent\u00eda con asco por lo que me hizo y me hizo traer a mis recuerdos un abuso del cual fui v\u00edctima a los 5 a\u00f1os por parte de un primo de mi pap\u00e1, me dijo que se quedaba sin palabras, se disculp\u00f3 y que iba a perder mi amistad y me fui de all\u00ed, habl\u00e9 con una amiga que es psic\u00f3loga y me recomend\u00f3 que denunciara estos hechos y por eso que me encuentro en estas instalaciones instaurando el respectivo denuncio y eso es lo que sucedi\u00f3\u201d. <\/p>\n
2.2. Luego de que la gestora realiz\u00f3 declaraci\u00f3n juramentada ante la Fiscal\u00eda 211 Seccional de Barbosa y entreg\u00f3 algunas pruebas, el 8 de septiembre de 2022 se interrog\u00f3 al indiciado y \u00e9ste arrib\u00f3 algunos medios de convicci\u00f3n, sin que se adelantara alguna investigaci\u00f3n adicional, por lo cual la Fiscal pidi\u00f3 la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n con fundamento en un \u00aberror de tipo\u00bb, a lo cual no accedi\u00f3 el 14 de febrero de 2023 el Juzgado Penal del Circuito de Girardota. <\/p>\n
2.3. La precitada decisi\u00f3n fue apelada por la defensa y el delegado de la fiscal\u00eda y el 17 de marzo siguiente la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn la revoc\u00f3, seg\u00fan la actora, tras realizar \u00abuna interpretaci\u00f3n errada de los elementos probatorios allegados para la resoluci\u00f3n de la petici\u00f3n, en cuanto le otorga un alcance distorsionado a la denuncia y a la declaraci\u00f3n juramentada de la v\u00edctima (\u2026) indicando la posibilidad de la existencia de un consentimiento de esta sobre los tocamientos del denunciado\u00bb, sin tener en cuenta que ella ten\u00eda temor hacia \u00e9ste lo que merm\u00f3 su voluntad; sin que sus 24 a\u00f1os de edad permitieran descartar una condici\u00f3n de inferioridad y; sin que el solo hecho de que se encontraran con \u00e9ste en la misma habitaci\u00f3n, en una salida propuesta por ella, y su silencio, fueran se\u00f1al de consentimiento para lo ocurrido. <\/p>\n
2.4. Agreg\u00f3 que no se sopes\u00f3 la l\u00ednea jurisprudencial sobre el \u00abentendimiento del consentimiento por parte de la v\u00edctima frente a actos sexuales por parte del agresor\u00bb, ni el enfoque de g\u00e9nero, y que hubo una \u00abescueta\u00bb labor investigativa por parte de la fiscal\u00eda. <\/p>\n
LAS RESPUESTA DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
<\/p>\n
1. La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn corrobor\u00f3 que emiti\u00f3 la determinaci\u00f3n cuestionada y alleg\u00f3 copia de la misma. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El apoderado del denunciado insisti\u00f3 en que hubo un consentimiento t\u00e1cito por parte de la v\u00edctima, que as\u00ed fue interpretado por aquel, quien solo quer\u00eda expresarle sus sentimientos para iniciar una relaci\u00f3n sentimental, lo cual est\u00e1 respaldado en que fue ella quien quiso compartir con \u00e9l para ir a los Charcos de Barbosa, conocer su familia y por llamadas telef\u00f3nicas. <\/p>\n
<\/p>\n
3. El abogado de la aqu\u00ed accionante coadyuv\u00f3 lo expuesto por \u00e9sta. <\/p>\n
<\/p>\n
4. La Fiscal 211 Seccional de Barbosa resalt\u00f3 que pidi\u00f3 la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n por haber llegado al convencimiento de que se present\u00f3 la atipicidad objetiva. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El a-quo constitucional accedi\u00f3 a la protecci\u00f3n y le orden\u00f3 al Tribunal accionado que \u00aben el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, resuelva nuevamente el recurso de apelaci\u00f3n en contra del auto de 14 de febrero de 2023 emitido por el Juzgado Penal del Circuito de Girardota, esta vez con la debida motivaci\u00f3n y valoraci\u00f3n, de conformidad con los par\u00e1metros establecidos en esta providencia\u00bb. <\/p>\n
En sustento expuso que hubo falta de motivaci\u00f3n desde la perspectiva de g\u00e9nero que corresponde aplicar al caso, que sin pretender dar un sentido a la decisi\u00f3n, impon\u00eda un an\u00e1lisis de las pruebas que \u00abagudizara el ejercicio valorativo del Tribunal\u00bb, m\u00e1xime porque tal perspectiva guio el estudio realizado en primera instancia y fue abordado en los recursos, lo que, de realizare, en \u00faltimas redundar\u00eda en \u00abuna decisi\u00f3n m\u00e1s acorde con los derechos superiores involucrados en el asunto, en especial los de publicidad y defensa, en la medida que los intervinientes contaban con mayores elementos para conocer desde qu\u00e9 lente se afront\u00f3 el caso y c\u00f3mo confutar las conclusiones de la instancia\u00bb, lo cual abocar\u00eda a la autoridad accionada a ejecutar una evaluaci\u00f3n del caso en cumplimiento de una obligaci\u00f3n de medio o comportamiento que \u00abse concrete -de hallar m\u00e9rito- en el est\u00e1ndar de la debida diligencia reforzada\u00bb. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La present\u00f3 el Magistrado del Tribunal Superior de Medell\u00edn, ponente de la determinaci\u00f3n criticada, con fundamento en que la misma \u00abno es inmotivada y tampoco desconoce la perspectiva de g\u00e9nero\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Conforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas y, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo se abre paso de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Del examen de la decisi\u00f3n criticada la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, consistente en revocar la negativa a precluir la investigaci\u00f3n penal de la referencia, para en consecuencia ordenar su archivo, se observa que tuvo como fundamento que, <\/p>\n
El contexto del caso objeto de estudio es el siguiente: se trata de dos personas adultas, la denunciante con 24 a\u00f1os de edad y el denunciado con 29 a\u00f1os de edad para la \u00e9poca de los hechos, estaban solos en una habitaci\u00f3n, se disponen a dormir; pese a que hay dos camas, finalmente duermen juntos en una sola. <\/p>\n
Dice la declarante, que se qued\u00f3 dormida y se levant\u00f3 a quitarse el buzo que ten\u00eda puesto, porque ten\u00eda mucho calor, ah\u00ed se percat\u00f3 que EDISON BUSTAMANTE MA\u0301RQUEZ estaba dormido a su lado, como a los 15 minutos, \u00e9l toca su nalga, \u00e9l met\u00eda su mano en la nalga la ol\u00eda, estaba muy asustada; que \u00e9l se empez\u00f3 a masturbar y se par\u00f3 para no hacer ruido, agrega que \u00abesper\u00e9 qu\u00e9 era lo que iba a hacer\u00bb. <\/p>\n
Es decir, JULIANA GO\u0301MEZ GONZA\u0301LEZ en ningu\u0301n momento le manifest\u00f3 que no continuara; en ningu\u0301n momento le manifest\u00f3 que no le gustaba lo que estaba haciendo; en ningu\u0301n momento le manifest\u00f3 que estaba asustada, pese a que ella estaba consciente y despierta. En palabras sencillas: JULIANA GOMEZ GONZA\u0301LEZ no estaba en una condici\u00f3n ps\u00edquica que le impidiera comprender la relaci\u00f3n sexual, ni estaba en una situaci\u00f3n ps\u00edquica que le impidiera dar su consentimiento para una relaci\u00f3n sexual. Al contrario, estaba plenamente consciente de sus actos, los cuales, debe dejarse claro, jama\u0301s fueron violentos, segu\u0301n el concepto de violencia visto en numeral anterior. Al no existir en principio un rechazo, l\u00f3gicamente el var\u00f3n se crea el imaginario de un posible encuentro sexual. No puede perderse de vista el inter\u00e9s que siente este por la f\u00e9mina. <\/p>\n
Luego, narr\u00f3 la denunciante en su relato, que EDISON BUSTAMANTE MA\u0301RQUEZ se acost\u00f3 nuevamente en la cama. En esta ocasi\u00f3n, tampoco le manifest\u00f3 que le incomodaba que estuviera all\u00ed en la misma cama con ella. Se debe resaltar que la denunciante se encontraba en pleno uso y goce de sus cabales. Estaba plenamente consciente. No estaba en inferioridad ps\u00edquica. <\/p>\n
Luego dice que se voltea da\u0301ndole la espalda al denunciado; que se tap\u00f3 con una mano sus senos, con la otra su vagina, este le susurraba cosas al o\u00eddo \u00abtu\u0301 deseas a EDISON, tu\u0301 quieres a EDISON\u00bb, intent\u00f3 abrazarla, \u00abcon los dedos me quitaba las manos para tocarme los senos\u00bb. <\/p>\n
Es claro que los actos del joven eran un preludio encaminado a ese posible encuentro \u00edntimo que tanto a\u00f1oraba, con base en esa atracci\u00f3n que indiscutiblemente sent\u00eda por su amiga. <\/p>\n
En ese instante, la joven nada le manifest\u00f3, estaba acostada pero consciente, estaba despierta, no le comunic\u00f3 que no le gustaba dicho comportamiento. N\u00f3tese c\u00f3mo en el fuero interno de la joven lo que ocurr\u00eda era un acto repulsivo, pero para el var\u00f3n en su fuero interno era un cortejo previo a un encuentro \u00edntimo. Se debe insistir que EDISON BUSTAMANTE no ejerce fuerza, no ejerce violencia; no hay constre\u00f1imiento, no hay presi\u00f3n f\u00edsica o ps\u00edquica. Sin violencia, pues, no puede haber acto sexual violento. <\/p>\n
Finaliza la dama su relato as\u00ed \u00aby yo cansada de estar en esta posici\u00f3n, me acost\u00e9 boca arriba y me toc\u00f3 el labio, de una reaccion\u00e9 y \u00e9l de una se qued\u00f3 quieto; y, en un momento a otro descarg\u00f3 la mano de \u00e9l en la vagina y empez\u00f3 a levantarme la mano y de una le hice el reclamo\u00bb, le dijo que se pasara de cama, lo que \u00e9ste en efecto hizo. Es decir, si JULIANA GO\u0301MEZ GONZA\u0301LEZ desde un comienzo hubiera manifestado su incomodidad, sencillamente el var\u00f3n se retira, que fue lo que aqu\u00ed ocurri\u00f3. <\/p>\n
El contexto es ma\u0301s que evidente: una vez la dama le reclam\u00f3 que se detuviera, el joven ces\u00f3 su actividad o preludio de manera inmediata, en el acto, no fue necesario repetir la solicitud, con una sola vez bast\u00f3. Solo bast\u00f3 que la joven manifestara aversi\u00f3n al comportamiento que realizaba el sujeto, para que este cesara. <\/p>\n
Emerge claro que la intenci\u00f3n del indiciado en ningu\u0301n momento era vulnerar su integridad sexual, solo ejecut\u00f3 actos encaminados a consumar un posible ayuntamiento sexual, los cuales finalmente fueron repudiados por la mujer. <\/p>\n
Los actos ejecutados por EDISON BUSTAMANTE MA\u0301RQUEZ, no son ma\u0301s que el resultado de un impulso, emoci\u00f3n o atracci\u00f3n sexual que sent\u00eda por una mujer, en este caso por su amiga JULIANA GO\u0301MEZ GONZA\u0301LEZ; no dirigidos a coaccionar la voluntad de la joven, ni tendientes a vulnerar su indemnidad sexual. <\/p>\n
Fa\u0301cil es entrever que, en ningu\u0301n momento se dobleg\u00f3 la voluntad de la dama para que accediera al encuentro sexual que indiscutiblemente deseaba el var\u00f3n; contrario sensu haciendo prevalecer su libertad sexual, vehementemente lo rechaz\u00f3, raz\u00f3n por la cual el indiciado inmediatamente se detuvo y se fue para la otra cama que se encontraba en la habitaci\u00f3n. <\/p>\n
El deseo sexual es una emoci\u00f3n inherente al ser humano, que por s\u00ed solo no es censurado por el ordenamiento jur\u00eddico. <\/p>\n
Se parte del hecho que JULIANA GO\u0301MEZ GONZA\u0301LEZ, con una edad de 24 a\u00f1os para la \u00e9poca de los hechos, es una persona plenamente capaz no solo para repudiar cualquier agresi\u00f3n, sino que prevalida de su libertad sexual, decide si acepta o no sostener relaciones sexuales. <\/p>\n
En este evento, una vez le hizo ver al indiciado que no quer\u00eda ningu\u0301n encuentro \u00edntimo o sexual, se finiquit\u00f3 el acto o preludio pretendido por este. <\/p>\n
Queda sin asidero entonces, un posible aprovechamiento por parte del indiciado, que en dado caso menguara la capacidad de la denunciante de consentir o no el acto sexual pretendido; por el contrario, la dama expres\u00f3 su \u00abno consentimiento\u00bb el cual fue respetado en el acto por el var\u00f3n. <\/p>\n
Tampoco puede soslayarse que la descontextualizaci\u00f3n de los hechos emerge al parecer por una situaci\u00f3n de violencia que vivi\u00f3 la denunciante cuando era una ni\u00f1a y que da a entender no revel\u00f3; empero, es una situaci\u00f3n completamente ajena al caso sub examine, y que incluso desconoc\u00eda por completo el implicado. El comportamiento realizado no se logra encuadrar en ninguno de los elementos del tipo penal analizados, siendo clara la atipicidad objetiva de la conducta. <\/p>\n
Finalmente, conviene se\u00f1alar que, de admitirse en gracia de discusi\u00f3n que existe duda sobre la existencia de los comportamientos delictivos, no habr\u00eda lugar siquiera a formular acusaci\u00f3n en contra del procesado; como quiera que no existe otra informaci\u00f3n probatoria por recoger y los t\u00e9rminos de la investigaci\u00f3n se encuentran ma\u0301s que vencidos, por lo que no se podr\u00eda obligar a la Fiscal\u00eda a comprometerse a un juicio que de antemano lo tendr\u00eda perdido. <\/p>\n
3. Revisada la decisi\u00f3n, advierte la Corte que el amparo dispensado para que se incluya en la misma el an\u00e1lisis desde la perspectiva de g\u00e9nero, amerita ser confirmado, comoquiera que, all\u00ed nada se dijo desde esa arista, siendo un deber del funcionario judicial para casos como el auscultado, donde posiblemente se present\u00f3 un acto que atent\u00f3 contra la integridad sexual de una mujer, tem\u00e1tica sobre la cual, <\/p>\n
Esta Sala ha precisado que \u00aben aras de hacer realidad la igualdad, principio cardinal de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, corresponde a los jueces identificar si el proceso sometido a su conocimiento debe ser revisado con perspectiva de g\u00e9nero\u00bb (CSJ STC15780-2021, 24 nov. 2021, rad. 2021-03360-00). <\/p>\n
Tal revisi\u00f3n debe ocurrir en cuanto el funcionario judicial identifica que en el asunto tratado se evidencia (i) una situaci\u00f3n de asimetr\u00edas de poder entre los roles de g\u00e9nero identificables, (ii) patrones o actos de violencia, incluso s\u00ed solo ocurre una vez y (iii) que la causa jur\u00eddica que se discute tiene conexi\u00f3n causal con la violencia que sufre o padeci\u00f3 por raz\u00f3n de su g\u00e9nero una de las partes. <\/p>\n
Esto es as\u00ed y debe ocurrir oficiosamente en una sociedad democr\u00e1tica que exige impartidores de justicia comprometidos con el derecho a la igualdad y, por tanto, demanda investigaciones, sanciones, defensas y sentencias apegadas no solo a la Constituci\u00f3n sino a los derechos humanos contenidos en los tratados internacionales aceptados por Colombia que los consagran\u201d1. <\/p>\n
3.1. En espec\u00edfico, la convenci\u00f3n Bel\u00e9m do Par\u00e1 visibiliza tres \u00e1mbitos donde se manifiesta la violencia de g\u00e9nero as\u00ed: (I) en la vida privada, cuando la violencia se ejerce dentro de la familia, la unidad dom\u00e9stica o en cualquier otra relaci\u00f3n interpersonal, aun cuando el agresor ya no viva con la v\u00edctima; (II) en la vida p\u00fablica, cuando la violencia es ejercida por cualquier persona, ya sea que esta se lleve a cabo en la comunidad, en el lugar de trabajo, en instituciones educativas, establecimientos de salud o cualquier otro lugar; y finalmente, (III) la violencia perpetrada o tolerada por el Estado o sus agentes, dondequiera que ocurra. <\/p>\n
Tal instrumento, en su art\u00edculo 7\u00b0, inciso e, se\u00f1ala que los Estados est\u00e1n en el deber de (obligaci\u00f3n de conformidad con la Convenci\u00f3n de Viena sobre cumplimiento de los Tratados): <\/p>\n
\u2026tomar todas las medidas apropiadas, incluyendo medidas de tipo legislativo, para modificar o abolir leyes y reglamentos vigentes, o para modificar pr\u00e1cticas jur\u00eddicas o consuetudinarias que respalden la persistencia o la tolerancia de la violencia contra la mujer. <\/p>\n
En este sentido, y bajo el criterio interpretativo de los art\u00edculos 1, 2, 8 y 25 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, las medidas a las que se refieren los instrumentos, de car\u00e1cter administrativo o legislativo, tambi\u00e9n incluyen las de tipo judicial, por lo que es permitido a los jueces adoptar cualquier medida que consideren necesaria y ajustada a derecho para garantizar la erradicaci\u00f3n de la violencia contra la mujer, de cara a la necesidad de sancionar los actos de maltrato evidenciados. <\/p>\n
3.2. Ciertamente, esta Corporaci\u00f3n ha precisado que: <\/p>\n
\u201cEn casos de violencia contra la mujer las obligaciones gen\u00e9ricas establecidas en los art\u00edculos 8 y 25 de la Convenci\u00f3n Americana se complementan y refuerzan, para aquellos Estados que son Parte, con las obligaciones derivadas del tratado interamericano espec\u00edfico, la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1. En su art\u00edculo 7.b dicha Convenci\u00f3n obliga de manera espec\u00edfica a los Estados Partes a utilizar la debida diligencia para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer. De tal modo, ante un acto de violencia contra una mujer, resulta particularmente importante que las autoridades a cargo de la investigaci\u00f3n la lleven adelante con determinaci\u00f3n y eficacia, teniendo en cuenta el deber de la sociedad de rechazar la violencia contra las mujeres y las obligaciones del Estado de erradicarla y de brindar confianza a las v\u00edctimas en las instituciones estatales para su protecci\u00f3n.\u201d2 <\/p>\n
Tambi\u00e9n, el canon 42.6 de la Constituci\u00f3n Nacional, en concordancia con el precepto 7\u00b0 literal g) de la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m Do Par\u00e1, obliga a los Estados parte a dise\u00f1ar, establecer, regular y aplicar mecanismos d\u00factiles, \u00e1giles y expeditos, con el fin de asegurar que la mujer objeto de violencia tenga acceso efectivo a la reparaci\u00f3n integral del da\u00f1o, de manera justa y eficaz (STC12233-2022). <\/p>\n
Tambi\u00e9n ha establecido la Sala que, <\/p>\n
La perspectiva de g\u00e9nero no es una \u201cteor\u00eda\u201d, mucho menos una \u201cideolog\u00eda\u201d, sino (\u2026) nada m\u00e1s (\u2026) \u201cuna herramienta clave para combatir la discriminaci\u00f3n y la violencia contra las mujeres y contra las personas con orientaciones sexuales e identidades de g\u00e9nero diversas; y un concepto que busca visibilizar la posici\u00f3n de desigualdad y de subordinaci\u00f3n estructural\u201d3. <\/p>\n
Su ratio debe atender el principio universal de igualdad y no discriminaci\u00f3n. En dicho principio, la \u00abnoci\u00f3n de igualdad se desprende directamente de la unidad de naturaleza del g\u00e9nero humano y es inseparable de la dignidad esencial de la persona, frente a la cual es incompatible toda situaci\u00f3n que, por considerar superior a un determinado grupo, conduzca a tratarlo con privilegio; o que, a la inversa, por considerarlo inferior, lo trate con hostilidad o de cualquier forma lo discrimine del goce de derechos que s\u00ed se reconocen a quienes no se consideran incursos en tal situaci\u00f3n\u00bb4. <\/p>\n
En t\u00e9rminos de esta Corporaci\u00f3n: <\/p>\n
(\u2026) juzgar con perspectiva de g\u00e9nero es recibir la causa y analizar si en ella se vislumbran situaciones de discriminaci\u00f3n entre los sujetos del proceso o asimetr\u00edas que obliguen a dilucidar la prueba y valorarla de forma diferente a efectos de romper esa desigualdad, aprendiendo a manejar las categor\u00edas sospechosas al momento de repartir el concepto de carga probatoria, como ser\u00eda cuando se est\u00e1 frente a mujeres, ancianos, ni\u00f1o, grupos LGBTI, grupos \u00e9tnicos, afrocolombianos, discapacitados, inmigrantes, o cualquier otro; es tener conciencia de que ante situaci\u00f3n diferencial por la especial posici\u00f3n de debilidad manifiesta, el est\u00e1ndar probatorio no debe ser igual, ameritando en muchos casos el ejercicio de la facultad-deber del juez para aplicar la ordenaci\u00f3n de prueba de manera oficiosa. <\/p>\n
(\u2026) \u201cPara el ejercicio de un buen manejo probatorio en casos donde es necesario el \u00abenfoque diferencial\u00bb es importante mirar si existe alg\u00fan tipo de estereotipo de g\u00e9nero o de prejuicio que puedan afectar o incidir en la toma de la decisi\u00f3n final, recordando que \u00abprejuicio o estereotipo\u00bb es una simple creencia que atribuye caracter\u00edsticas a un grupo; que no son hechos probados en el litigio para tenerlo como elemento esencial o b\u00e1sico dentro del an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica a determinar. <\/p>\n
\u201cDiscriminaci\u00f3n de g\u00e9nero, entonces, es acceso desigual a la administraci\u00f3n de justicia originada por factores econ\u00f3micos, sociales, culturales, geogr\u00e1ficos, psicol\u00f3gicos y religiosos, y la Carta Pol\u00edtica exige el acceso eficiente e igualitario a la administraci\u00f3n de justicia; por tanto, si hay discriminaci\u00f3n se crea una odiosa exclusi\u00f3n que menoscaba y en ocasiones anula el conocimiento, ejercicio y goce de los derechos del sujeto vulnerado y afectado, lo que origina en muchas ocasiones revictimizaci\u00f3n por parte del propio funcionario jurisdiccional. <\/p>\n
\u201cEs muy com\u00fan encontrar problemas de asimetr\u00eda y de desigualdad de g\u00e9nero en las sentencias judiciales; empero, no se puede olvidar que una sociedad democr\u00e1tica exige impartidores de justicia comprometidos con el derecho a la igualdad y, por tanto, demanda investigaciones, acusaciones, defensas y sentencias apegadas no solo a la Constituci\u00f3n sino a los derechos humanos contenidos en los tratados internacionales aceptados por Colombia que los consagran\u201d5. <\/p>\n
4.3. Visto lo anterior, refulge que juzgar con perspectiva de g\u00e9nero no significa desfigurar la realidad para beneficiar a un sujeto procesal o que deba accederse a las pretensiones enarboladas por un grupo de personas hist\u00f3ricamente excluido o discriminado; en verdad se trata de una obligaci\u00f3n, a cargo de los funcionarios judiciales, para que en su labor de direcci\u00f3n activa del proceso, superen la situaci\u00f3n de debilidad en que se encuentra la parte hist\u00f3ricamente discriminada o vulnerada, evitando reproducir patrones o estereotipos discriminatorios que impidan acercar la justicia al caso concreto. Su operatividad sirve exclusivamente a los fines propios del proceso judicial y al rigor del acto probatorio. <\/p>\n
Sobre el particular, la Corte Constitucional ha doctrinado que <\/p>\n
\u2026analizar con perspectiva de g\u00e9nero los casos concretos donde son parte mujeres afectadas o v\u00edctimas: i) no implica una actuaci\u00f3n parcializada del juez en su favor; reclama, al contrario, su independencia e imparcialidad y ii) ello comporta la necesidad de que su juicio no perpet\u00fae estereotipos de g\u00e9nero6 discriminatorios, y; iii) en tal sentido, la actuaci\u00f3n del juez al analizar una problem\u00e1tica como la de la violencia contra la mujer, exige un abordaje multinivel, pues, el conjunto de documentos internacionales que han visibilizado la tem\u00e1tica en cuesti\u00f3n -constituyan o no bloque de constitucionalidad- son referentes necesarios al construir una interpretaci\u00f3n pro f\u00e9mina, esto es, una consideraci\u00f3n del caso concreto que involucre el espectro sociol\u00f3gico o de contexto que describe el calamitoso estado de cosas, en punto de la discriminaci\u00f3n ejercida sobre la mujer. Se trata por tanto de, utilizar las fuentes del derecho internacional de los derechos humanos junto con el derecho interno, para buscar la interpretaci\u00f3n m\u00e1s favorable a la mujer v\u00edctima. (CC SU080\/20) (STC15780-2021). <\/p>\n
4. Es entonces deber del operador judicial incluir en las decisiones que as\u00ed lo ameriten, un enfoque de g\u00e9nero que permita analizar el caso desde una perspectiva m\u00e1s amplia y comprensiva de la protecci\u00f3n especial que corresponde brindar a la mujer en eventos como la violencia sexual, tanto as\u00ed que la falta de ese an\u00e1lisis habilita la intervenci\u00f3n del juez constitucional para ordenar la complementaci\u00f3n de la decisi\u00f3n, sin que, como lo enfatiz\u00f3 el a quo constitucional, se est\u00e9 imponiendo el sentido de la misma, pues lo que se exige es brindar una argumentaci\u00f3n completa que la soporte adecuada y suficientemente, lo que a su vez brinda al usuario de la administraci\u00f3n de justicia una respuesta integral a su ruego, pues, como ha sentado la Corte, <\/p>\n
\u201c(\u2026) En este punto, mem\u00f3rese que el juez tiene el deber de resolver de fondo la controversia puesta a su consideraci\u00f3n, teniendo en cuenta el principio fundamental de que s\u00f3lo \u00e9sta limitado a no variar la causa petendi (hechos), pero no as\u00ed a determinar el derecho aplicable al juicio o a revisar si los presupuestos de cada una de las acciones se cumplen o no, dado que en virtud del principio iura novit curia las partes no tienen la carga de probar el derecho, salvo contadas excepciones como cuando se trata de derecho extranjero o consuetudinario (\u2026)\u201d7 (\u00e9nfasis ajeno al original) (CSJ. STC14160-2019 de 16 de octubre de 2019, exp. 11001-02-03-000-2019-03256-00). <\/p>\n
El estudio omitido implica que el estrado accionado incumpli\u00f3 con el deber de motivar adecuadamente las providencias judiciales, tem\u00e1tica sobre la que esta Corte ha insistido en que equivale a \u00ab(\u2026)un imperativo dimanado del debido proceso en garant\u00eda del derecho de las partes e intervinientes a asentir o disentir de la actividad intelectual desplegada por el operador jur\u00eddico frente al caso materia de juzgamiento\u2026\u00bb (CSJ STC, 4 dic. 2009, rad. 02174-00; reiterada en STC10798-2018, rad. 00102-02). <\/p>\n
Mismo t\u00f3pico por el que el m\u00e1ximo \u00f3rgano de constitucionalidad, en consonancia, decant\u00f3: <\/p>\n
(\u2026)La motivaci\u00f3n de los fallos judiciales es un deber de los jueces y un derecho fundamental de los ciudadanos, como posici\u00f3n jur\u00eddica concreta derivada del debido proceso. Desde el punto de vista del operador judicial, la motivaci\u00f3n consiste en un ejercicio argumentativo por medio del cual el juez establece la interpretaci\u00f3n de las disposiciones normativas, de una parte, y determina c\u00f3mo, a partir de los elementos de convicci\u00f3n aportados al proceso y la hip\u00f3tesis de hecho que se construye con base en esos elementos, es posible subsumir el caso concreto en el supuesto de hecho de una regla jur\u00eddica aplicable al caso. (T-247\/06, T-302\/08, T-868\/09). <\/p>\n
5. Lo consignado impone respaldar la decisi\u00f3n de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma el fallo impugnado. <\/p>\n
Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en oportunidad, rem\u00edtanse las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 CSJ STC, 21 feb. 2008, rad. 207-00544-01. Reiterada en fallos de 28 may. 2019, rad. 2019-00131-01; 22 jul. 2020, rad. 2020-00070-01; 11 nov. 2020, rad. 2020-02944-00; y 18 dic. 2020, rad. 2020-03320-00. <\/p>\n
2\u0002 Corte IDH, Caso Rosendo Cant\u00fa y otra vs M\u00e9xico, sentencia, p\u00e1rrafo 177. La decisi\u00f3n se encuentra disponible en la direcci\u00f3n electr\u00f3nica http:\/\/www.ordenjuridico.gob.mx\/JurInt\/STCIDHM5.pd <\/A><\/p>\n 3\u0002 COMISI\u00d3N INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Op. Cit. p. 43. <\/p>\n 4\u0002 CORTE IDH. Caso Duque Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de febrero de 2016. Serie C No. 310, p\u00e1rr. 91 y 92. <\/p>\n 5\u0002 CSJ STC, 21 feb. 2008, rad. 207-00544-01. Reiterada en fallos de 28 may. 2019, rad. 2019-00131-01; 22 jul. 2020, rad. 2020-00070-01; 11 nov. 2020, rad. 2020-02944-00; y 18 dic. 2020, rad. 2020-03320-00. <\/p>\n