STC6474-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC6474-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 54001-22-13-000-2023-00132-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del cinco de julio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cinco (5) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el 23 de mayo de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, en la tutela que Nerio Alexander Bastidas Padilla instaur\u00f3 contra el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca. <\/p>\n
1. El libelista pidi\u00f3 que se ordene a la citada entidad emitir respuesta y entregar digitalmente los documentos que solicit\u00f3 desde el pasado 26 de abril, comoquiera que se \u00absuper[\u00f3] el tiempo estipulado en el ordenamiento jur\u00eddico\u00bb. <\/p>\n
2. El Presidente de la Corporaci\u00f3n convocada precis\u00f3 que el 17 de mayo pasado, emiti\u00f3 el oficio CSJNSO23-320 mediante cual dio alcance al requerimientor del gestor. <\/p>\n
3. El a quo concedi\u00f3 el amparo con sustento en que, por una parte, la respuesta que se dio al actor, fue por fuera del t\u00e9rmino de que trata el art\u00edculo 14 de la Ley 1755 de 2015, y de la otra, aquella es incompleta habida cuenta que, si bien enunci\u00f3 los links contentivos de cada uno de los documentos solicitados en el primer punto, lo cierto es que, ninguno de ellos permite el acceso. <\/p>\n
4. La accionada impugn\u00f3 la anterior determinaci\u00f3n, para lo cual se\u00f1al\u00f3 que s\u00ed emiti\u00f3 el pronunciamiento que se echa de menos y revisados los hiperv\u00ednculos se observa que \u00abacceden en forma correcta (\u2026), desconoci\u00e9nd[o] los motivos por los cuales no aperturaron en aquel\u00bb; con todo advirti\u00f3 que nuevamente remiti\u00f3 la contestaci\u00f3n al accionante. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Circunscrita la Corte a la impugnaci\u00f3n formulada, desde ya se anticipa que la decisi\u00f3n opugnada ser\u00e1 confirmada porque en efecto se advierte la vulneraci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n del aqu\u00ed accionante. <\/p>\n
En efecto, revisado el expediente digital se pudo constatarse lo siguiente: <\/p>\n
i) el se\u00f1or Bastidas Padilla solicit\u00f3 a la entidad accionada, en lo que aqu\u00ed interesa, \u00abCopias de las resoluciones de nombramientos realizadas en provisionalidad, en el Consejo Seccional de Norte de Santander, vigentes entre el 21 de junio de 2022 al 25 de abril de 2023 o hasta la fecha en que sea resuelto de fondo este derecho de petici\u00f3n (\u2026)\u00bb (26 abr. 2023). <\/p>\n
ii) la Corporaci\u00f3n aludida ya en el curso del presente asunto, emiti\u00f3 el oficio CSJNSOP23-321 que fue notificado al correo electr\u00f3nico proporcionado por el petente para tal efecto (17 may. 2023); en este dio alcance al citado punto as\u00ed: <\/p>\n
iii) Ahora, al intentar acceder a cualquiera de los enlaces referidos se vislumbra <\/p>\n
iv) La citada entidad al impugnar la sentencia de primer grado, adujo que dichos enlaces est\u00e1n habilitados, y para tal efecto aporta el oficio \u00abCSJNOP23-320\u00bb con fecha \u00ab17 de mayo 2023\u00bb <\/p>\n
v) Al dirigirse al \u00edtem \u00abANEXOS RESOLUCIONES NEIRO ALEXANDER\u00bb que no estaba en el primero de los oficios, se logra acceder a cada uno de actos administrativos relacionados. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, se evidencia que el a quo estuvo acertado en el prove\u00eddo cuestionado, comoquiera que aun cuando la citada Colegiatura emiti\u00f3 la respuesta a la petici\u00f3n elevada por el accionante, ciertamente la misma era incompleta, precisamente, porque no remiti\u00f3 de manera alguna la documentaci\u00f3n de la que trataba la solicitud. <\/p>\n
Adem\u00e1s, no es de recibo la justificaci\u00f3n brindada en la impugnaci\u00f3n, puesto que aun cuando se adujo que se remiti\u00f3 al petente dos veces el oficio CSJNOP23-320 de 17 de mayo de 2023 antes y despu\u00e9s del fallo objeto de queja, lo cierto es que, por una parte, el \u00faltimo se dio en cumplimiento de la orden constitucional impartida, y por otra, se denota de los legajos allegados, que difieren uno de otro respecto de su contenido y los links contentivos de los documentos solicitados. <\/p>\n
No es de olvidar que el derecho de petici\u00f3n comprende la prerrogativa a presentar peticiones respetuosas ante las autoridades y a que estas, en aquello que corresponda al ejercicio de sus funciones, den una respuesta de fondo, clara, precisa y congruente; as\u00ed como a que la respuesta se emita y notifique a la parte interesada en el t\u00e9rmino establecido por la ley. <\/p>\n
En conclusi\u00f3n, aun cuando en el presente asunto con la remisi\u00f3n del \u00faltimo de los oficios al aqu\u00ed actor, desapareci\u00f3 la vulneraci\u00f3n alegada por aquel, ello no deviene en hecho superado, comoquiera se itera, le precedi\u00f3 el fallo de instancia; luego no err\u00f3 el a quo al conceder el amparo puesto que como qued\u00f3 visto, para el momento en que se profiri\u00f3 dicha sentencia los medios de prueba daban cuenta del incumplimiento que fue endilgado al impugnante. <\/p>\n
Son estas breves razones para confirmar el fallo de tutela impugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC6474-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente STC6474-2023 Radicaci\u00f3n N\u00ba 54001-22-13-000-2023-00132-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del cinco de julio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., cinco (5) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido el 23 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74615\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}