STC6542-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC6542-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 25000-22-13-000-2023-00161-02 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la impugnaci\u00f3n formulada por Jos\u00e9 Herleing Tovar Perea frente al fallo proferido el pasado 30 de mayo por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, que no accedi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00e9l contra el Juzgado de Familia de Fusagasug\u00e1, a cuyo tr\u00e1mite fueron vinculadas las partes e intervinientes en el asunto que origin\u00f3 la queja. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El promotor del amparo, a trav\u00e9s de apoderada judicial, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de sus prerrogativas esenciales al debido proceso, presunci\u00f3n de inocencia y buen nombre, presuntamente vulneradas por el estrado judicial accionado al ratificar la medida de protecci\u00f3n impuesta en su contra. <\/p>\n
Solicit\u00f3, entonces, \u00ab[r]evocar la sentencia del Juzgado [acusado]\u00bb o, subsidiariamente, ordenar a dicho despacho \u00abemitir[la] nuevamente\u2026, sin dar por cierto[s] hechos que no est\u00e1n probados\u00bb. <\/p>\n
2. La siguiente es la situaci\u00f3n f\u00e1ctica relevante para resolver el presente caso: <\/p>\n
2.1. Debido a la solicitud que impuls\u00f3 Ceneri Broquiz Jim\u00e9nez, el 22 de julio de 2022 la Comisar\u00eda Primera de Familia de Fusagasug\u00e1 impuso, a su favor, medida de protecci\u00f3n definitiva por violencia intrafamiliar, contra el accionante, consistente, en lo medular, en cesar todo acto de agresi\u00f3n f\u00edsica, verbal, econ\u00f3mica, psicol\u00f3gica y patrimonial, as\u00ed como abstenerse de intimidarla y\/o manipularla de cualquier forma, sin poder acercarse a ella a una distancia menor de 200 metros, ni sacarla del predio en el que reside, ubicado en la Calle 25 Nro. 66 – 38 de ese lugar, \u00absin autorizaci\u00f3n legal, emitida por autoridad competente, as\u00ed como de realizar cualquier otro tipo de acto que impida que aquella ingrese a su vivienda\u00bb, y no protagonizar esc\u00e1ndalos en su lugar de vivienda o trabajo; as\u00ed mismo, i) le prohibi\u00f3 \u00abla realizaci\u00f3n de cualquier acto de enajenaci\u00f3n o gravamen de bienes de su propiedad sujetos a registro, si tuviere sociedad conyugal o patrimonial vigente\u2026, sin perjuicio de la competencia en materia civil de otras autoridades[,] quienes podr\u00e1n ratificar esta medida o modificarla\u00bb; y ii) fij\u00f3 la suma de $800.000 mensuales como \u00abaporte de cuota alimentaria como pensi\u00f3n de manutenci\u00f3n a favor de la c\u00f3nyuge inocente\u2026 Broquiz Jim\u00e9nez\u00bb y con cargo al tutelante. <\/p>\n
2.2. Determinaci\u00f3n que, con ocasi\u00f3n de la apelaci\u00f3n propuesta por el quejoso, el 15 de marzo \u00faltimo, el Juzgado convocado adicion\u00f3, \u00aben el sentido de ordenar a la se\u00f1ora\u2026 Broquiz Jim\u00e9nez, asistir a terapia psicol\u00f3gica a trav\u00e9s de su EPS, cuyo reporte de evoluci\u00f3n deber\u00e1 allegar ante la autoridad administrativa para su respectivo seguimiento\u00bb; y en lo dem\u00e1s, la confirm\u00f3. <\/p>\n
2.3. En sede de tutela, el reclamante sostuvo que el fallador encausado incurri\u00f3 en defecto f\u00e1ctico, comoquiera que, aunque \u00ab[l]amentablemente su relaci\u00f3n con la se\u00f1ora\u2026 Broquiz, termin[\u00f3] por los m\u00faltiples actos de violencia f\u00edsica en contra de sus hijos, debido a la ruptura su c\u00f3nyuge qued\u00f3 fletada de un odio proverbial hacia \u00e9l y empez\u00f3 a idear su venganza sin importarle las consecuencias, aduciendo actos de supuestos comportamientos violentos que ten\u00eda [\u00e9]l\u2026, lo cual no era cierto\u00bb; lo cierto es que la Comisar\u00eda, \u00absin sustento probatorio alguno[,] de manera ol\u00edmpica\u2026 lo declar[\u00f3] como el c\u00f3nyuge culpable de la ruptura y le fij[\u00f3] una cuota alimentaria a favor de la demandada (sic) por el valor de ochocientos mil pesos ($800.000) mensuales\u00bb; y el Juzgado convocado \u00abdio por cierto un hecho sin sustento probatorio, \u2026un hecho de presunta violencia intrafamiliar, el cual debe y tiene indefectiblemente que estar probado\u00bb, pero su ocurrencia no se acredit\u00f3, como, en su sentir, lo reconoci\u00f3 ese estrado judicial, y nunca podr\u00eda haberse demostrado, porque \u00e9l \u00abnunca ha maltratado a ninguna mujer\u00bb; resultando, contrario a la presunci\u00f3n de inocencia y desafortunado, el argumento de que \u00abde las manifestaciones que hizo el accionado al interior del tr\u00e1mite administrativo, no se esmer\u00f3 e[n] demostrar o en desvirtuar que no son ciertos los hechos de violencia que se le endilgan\u00bb. <\/p>\n
Relat\u00f3 que su hija com\u00fan, Sara Victoria, \u00abcon mucho valor y confiando en la justicia decidi\u00f3 denunciar a su mam[\u00e1] por el delito de violencia intrafamiliar, en donde se narra un sin n\u00famero de maltratos de toda \u00edndole [a los] que ha sido sometida\u00bb; que su otro hijo, adoptivo, \u00abfue protegido por la medida de protecci\u00f3n No. 1233-21 de la comisar\u00eda de Familia de Engativ\u00e1, por la violencia intrafamiliar que su se\u00f1ora madre despleg[\u00f3] hacia \u00e9l\u00bb. <\/p>\n
LAS RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
1. La Comisar\u00eda Primera de Familia de Fusagasug\u00e1 deprec\u00f3 el despacho adverso del resguardo porque no ha vulnerado ning\u00fan derecho fundamental al quejoso, en tanto que adopt\u00f3 \u00abmedidas a favor de la v\u00edctima\u2026 Broquiz Jim\u00e9nez, en cumplimiento de [su] deber legal y constitucional, y como competencia funcional para conocer sobre los hechos objeto de disenso\u00bb, sumado a que \u00abla parte actora cuenta con mecanismos de defensa judicial id\u00f3neo[s] para controvertir el contenido de escrito de la acci\u00f3n constitucional (sic)\u00bb. <\/p>\n
2. La Procuradur\u00eda 128 Judicial II para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia, la Familia y las Mujeres tambi\u00e9n solicit\u00f3 denegar la salvaguarda porque el estrado judicial enjuiciado \u00abmotiv\u00f3 y sustent\u00f3 sus decisiones de manera razonable en los par\u00e1metros establecidos en [los] art\u00edculos 164 a 176 del C\u00f3digo General del Proceso para la solicitud, aportaci\u00f3n oportuna, decreto, pr\u00e1ctica, contradicci\u00f3n y valoraci\u00f3n de los medios de prueba\u00bb. <\/p>\n
3. Ceneri Broquiz Jim\u00e9nez pidi\u00f3 denegar la protecci\u00f3n solicitada porque \u00abel mecanismo constitucional no es una tercera instancia como lo mal interpreta la parte que acciona\u00bb; \u00abno existe la vulneraci\u00f3n alegada, las decisiones adoptadas en el seno de la Comisaria\u2026 y del Juzgado\u2026 no son arbitrarias, antojadizas ni violatorias de ning\u00fan derecho\u00bb, en tanto que \u00ab[s]u fundamento se consolid\u00f3 en un an\u00e1lisis juicioso, serio y legal de las pruebas debidamente recaudadas con derecho pleno al ejercicio de contradicci\u00f3n y defensa, en donde se surtieron todas las instancias de ley\u00bb, por lo que \u00ab[n]o puede\u2026 pretender el accionante que se revoque una sentencia cuando no est\u00e1n dados los requisitos que la Constituci\u00f3n y la Corte Constitucional han establecido contra las providencias judiciales\u00bb. <\/p>\n
Destac\u00f3 que, desde el inicio, su v\u00ednculo con el accionante \u00abestuvo marcad[o] por una relaci\u00f3n de poder autoritario de tendencia machista por parte del \u201cmarido\u201d, ligado a infidelidades, malos tratos, ultrajes, agresiones verbales, \u2026emocionales, \u2026sexuales, injurias atroces, violencia religiosa y humillaciones, que con el pasar de los a\u00f1os se agudizaron en un comportamiento permanente, obsesivo y promiscuo del accionado (sic); situaci\u00f3n injusta y temerosamente soportada por [ella]\u2026 adem\u00e1s del miedo a causa del alto rango militar que ostenta el demandado como integrante de la Jerarqu\u00eda Oficial de la Polic\u00eda Nacional, el que por su progresi\u00f3n a los ascensos depend\u00eda de mantener una hoja de vida intacta y comportamiento \u201cintachable\u201d\u00bb; que por los hechos que dieron lugar a la medida de protecci\u00f3n cuestionada, debi\u00f3, en su momento, acudir \u00abal Hospital San Rafael de Fusagasug\u00e1 para ser atendida por el personal m\u00e9dico, en donde le prestaron servicios de urgencia\u00bb, adem\u00e1s, esa instituci\u00f3n, a trav\u00e9s de su dependencia de trabajo social, report\u00f3 ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n que ella era \u00abv\u00edctima de violencia intrafamiliar, por parte de su pareja sentimental[,] Jos\u00e9 Tovar Perea\u00bb; que el pasado 24 de noviembre, \u00abcansada de los ultrajes y el trato cruel, \u2026apoyada de una abogada defensora de los derechos humanos y de las mujeres, con valent\u00eda formaliz\u00f3 denuncia por violencia intrafamiliar y otras conductas contra\u2026 Tovar Perea ante la Comisar\u00eda Primera de Familia de Fusagasug\u00e1\u00bb; y que el tutelante \u00ablogr\u00f3 alienar a [sus] hijos en contra de su madre, lo que ligado al poder econ\u00f3mico que siempre mantuvo y a la fecha mantiene frente a ellos, comport\u00f3 que\u2026 inventaran y crearan situaciones que la involucraran o perjudicaran, incluso con mentiras ante el bienestar o comisar\u00edas de familia, e incluso con denuncias falsas y temerarias ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n\u00bb, aunado a que, \u00ab[e]n la actualidad[,] [sus] hijos\u2026 est\u00e1n bajo el auspicio econ\u00f3mico, directrices e instrucciones de su padre, quien los manipula a su arbitrio y conveniencia[,] dado el poder econ\u00f3mico que ejerce sobre ellos\u00bb, y debido a \u00abla alienaci\u00f3n parental [generada en su disfavor], el curso de las denuncias por violencia intrafamiliar, Jose Herleing se ha valido de sus hijos para realizar actos de vendeta y retaliaci\u00f3n [en su] contra… En efecto impuls\u00f3 la queja de la Comisar\u00eda de Engativ\u00e1 II, y ha puesto a la hija com\u00fan\u2026 para que formule denuncias que\u2026 considera falsas ante la FGN\u00bb. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El a-quo constitucional, tras renovar la actuaci\u00f3n vinculando a Ceneri Broquiz Jim\u00e9nez, de acuerdo a lo ordenado por esta Sala en auto del pasado 18 de mayo (ATC526-2023); deneg\u00f3 el resguardo al considerar que el Juzgado recriminado, bajo el an\u00e1lisis del acopio suasorio recaudado, hall\u00f3 demostrado que el accionante incurri\u00f3 en los hechos de violencia intrafamiliar que se le endilgaron, seg\u00fan se desprend\u00eda del informe psicol\u00f3gico y de la visita domiciliaria practicada por la trabajadora social, en tanto que el quejoso \u00abno emprendi\u00f3 un ejercicio probatorio en funci\u00f3n de certificar su inocencia\u00bb. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La inco\u00f3 la parte actora insistiendo en sus planteamientos iniciales, especialmente en cuanto a la ausencia de prueba de los actos de violencia intrafamiliar endilgados, enfatiz\u00f3 que tanto en el tr\u00e1mite fustigado como en el fallo de tutela de primer grado se pas\u00f3 por alto que \u00abdentro del hogar tambi\u00e9n se encontraban sus dos hijos quienes son los \u00fanicos que pueden declarar lo que realmente suced\u00eda dentro de las cuatro paredes de su hogar\u00bb, aunado a que \u00abel se\u00f1or Jos\u00e9 Herleing, no viv\u00eda de manera permanente en su hogar[,] bajaba cada 15 d\u00edas por un lapso de dos d\u00edas, pues as\u00ed lo manifiestan sus hijos\u2026, quienes dan fe del buen comportamiento que ten\u00eda su padre para con su madre, como tan bien (sic) dan testimonio de que s\u00ed hab\u00eda violencia, efectivamente la hab\u00eda, de parte de la se\u00f1ora Cenery Broquiz, hacia el\u2026 accionante\u00bb; y que era inadmisible que el Juzgado aceptara que existi\u00f3 la violencia denunciada con apoyo en una visita domiciliaria cuyas conclusiones permit\u00edan dilucidar la \u00abcompleta farsa\u00bb que elabor\u00f3 aqu\u00e9lla para hacerse ver como v\u00edctima, con argumentos falaces como que, por la situaci\u00f3n que se presentaba con su pareja, se ve\u00eda obligada a efectuar sus deposiciones \u00aben baldes y canecas\u00bb, y que habitaba en el inmueble que all\u00ed se relacion\u00f3, cuando, ciertamente, eso no era as\u00ed. <\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que \u00abha transcurrido un a\u00f1o exacto en el que\u2026 ha cumplido de manera puntual una cuota alimenticia que no es justa, un a\u00f1o en el que tanto el juzgado\u2026, comisaria\u2026 y ahora el tribunal\u2026 han tomado una mala decisi\u00f3n\u00bb; que la hija de Broquiz Jim\u00e9nez, al denunciarla ante la Fiscal\u00eda por el delito de violencia intrafamiliar, \u00abafirma que su mam\u00e1 efectivamente no se encuentra bien de salud mental[,] ya que los episodios de estr\u00e9s postraum\u00e1tico con diagnostico (sic) a la depresi\u00f3n, ansiedad advertido, no son causados por la supuesta violencia f\u00edsica, verbal, sexual, econ\u00f3mica y psicol\u00f3gica que ejerce [\u00e9l]\u2026 sino por un posible problema de salud mental desde hace aproximadamente siete a\u00f1os, causados por la pr[\u00e1]ctica de rituales en los que ha sido participe y no por los supuestos escenarios de violencia intrafamiliar que son imaginados por la accionada ya que ella no reconoce la realidad\u00bb; y que su otro hijo com\u00fan \u00abcuenta con medida de protecci\u00f3n\u2026 de la comisaria de familia de Engativ\u00e1, porque la accionada reconoci\u00f3 que lo maltrataba f\u00edsica y psicol\u00f3gicamente\u00bb. <\/p>\n
1. Conforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas y, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo se abre paso de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez. <\/p>\n
2. Por ese sendero, en los precisos casos en los cuales el funcionario respectivo incurra en un proceder claramente opuesto a la ley, por arbitrario o antojadizo, puede intervenir el juez de tutela con el fin de restablecer el orden jur\u00eddico si el afectado no cuenta con otro medio de protecci\u00f3n judicial. <\/p>\n
Al respecto, la Corte ha manifestado que: <\/p>\n
\u2026el Juez natural est\u00e1 dotado de discreta autonom\u00eda para interpretar las leyes, de modo que el amparo s\u00f3lo se abre paso si \u2018se detecta un error grosero o un yerro superlativo o may\u00fasculo que, abrupta y paladinamente cercene el ordenamiento positivo; cuando tenga lugar un ostensible e inadmisible resquebrajamiento de la funci\u00f3n judicial; en suma, cuando se presenta una v\u00eda de hecho, as\u00ed denominada por contraponerse en forma manifiesta al sistema jur\u00eddico, es posible reclamar el amparo del derecho fundamental constitucional vulnerado o amenazado…\u2019 (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 0183; reiterada en STC4269-2015, 16 abr.). <\/p>\n
As\u00ed pues, se ha reconocido que cuando el Juez se aparta de la jurisprudencia, sin aportar argumentos valederos, o cuando se presenta un defecto sustantivo en el prove\u00eddo, entre otros, se estructura la denominada \u00abv\u00eda de hecho\u00bb. <\/p>\n
3. Del escrito de tutela extracta la Sala que el reclamante cuestiona dos situaciones concretas respecto del veredicto emitido el pasado 15 de marzo por el Juzgado accionado, a trav\u00e9s del cual, en lo que ac\u00e1 interesa, confirm\u00f3 la medida de protecci\u00f3n que en contra del accionante y a favor de Ceneri Broquiz Jim\u00e9nez impuso la Comisar\u00eda Primera de Familia de Fusagasug\u00e1 el 22 de julio de 2022; la primera, que dio por probados, sin estarlos, los actos de violencia intrafamiliar que soportaron tal resoluci\u00f3n; y la segunda, que, sin justificaci\u00f3n, le impuso una carga alimentaria a favor de su antagonista. <\/p>\n
Con base en tales premisas, concluye la Corte que el resguardo de que se trata estaba llamado a prosperar pero, con alcance parcial, lo que impone revocar la determinaci\u00f3n de primer grado, por las razones que se pasa a explicar: <\/p>\n
3.1. Respecto a la primera queja mencionada, la protecci\u00f3n se torna inviable porque no se muestran arbitrarias las consideraciones que el Juzgado acusado expuso en cuanto a ella en la providencia emitida el 15 de marzo \u00faltimo, en tanto que all\u00ed expres\u00f3 con suficiencia los motivos por los cuales concluy\u00f3 que s\u00ed fueron acreditados los actos constitutivos de violencia intrafamiliar que, en el caso concreto, impon\u00edan la adopci\u00f3n de las respectivas medidas de protecci\u00f3n como ep\u00edlogo de la actuaci\u00f3n adelantada. <\/p>\n
En efecto, el estrado judicial accionado, tras compendiar algunas generalidades en torno a ese tipo de asuntos (acudiendo al contenido de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y las Leyes 294 de 1996 y 1257 de 2008) y efectuar algunas precisiones en punto a la violencia de g\u00e9nero en su vertiente psicol\u00f3gica (sirvi\u00e9ndose para ello de la sentencia T-311\/18 de la Corte Constitucional), de cara al caso concreto, observ\u00f3 que, \u00aben virtud de las afirmaciones de la accionante como hecho generador de la denuncia, esto es, el acontecido el 24 de octubre de 2021, si bien la parte accionante no alleg\u00f3 prueba alguna sobre la agresi\u00f3n f\u00edsica, verbal y psicol\u00f3gica que en su decir, ha sido v\u00edctima por parte de su esposo\u00bb, lo cierto era que no pod\u00eda pasarse por alto \u00abel informe de valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica practicada a la se\u00f1ora\u2026 Broquiz Jim\u00e9nez, que da cuenta del estado de estr\u00e9s postraum\u00e1tico que se encuentra con ocasi\u00f3n a diagn\u00f3stico de depresi\u00f3n y ansiedad advertido, donde refiere haber sido v\u00edctima de violencia f\u00edsica, verbal, sexual, econ\u00f3mica y psicol\u00f3gica, lo cual adem\u00e1s le ha generado un estado de frustraci\u00f3n, minusval\u00eda y baja autoestima\u00bb; sumado a que el all\u00ed denunciado no se esmer\u00f3 en desvirtuar \u00ablos hechos de violencia que se le endilgan, pues de sus afirmaciones se puede extraer la p\u00e9sima relaci\u00f3n de la pareja, sumado al quebrantamiento de la relaci\u00f3n materno filial, misma que ha generado incluso hechos de violencia intrafamiliar entre la se\u00f1ora Ceneri y sus hijos, lo cual amerit\u00f3 la imposici\u00f3n de medida de protecci\u00f3n en su contra\u00bb. <\/p>\n
Seguidamente, en l\u00ednea con esas aseveraciones, sostuvo que, \u00abconforme lo advertido por la autoridad administrativa, en efecto el accionado ha incurrido en los hechos que se le endilgan, mismos que a lo sumo han causado un impacto negativo en [la] estabilidad emocional de la accionante, llamando especial atenci\u00f3n de este Despacho el informe de visita domiciliaria practicada por la Trabajadora Social de la Comisar\u00eda Primera de Familia, en donde en ac\u00e1pite de condiciones habitacionales se consign\u00f3: \u201cLas condiciones observadas dentro del hogar son inadecuadas, se evidencia abandono total de toda la casa, humedad, da\u00f1os en las chapas, duchas, puertas y cajones; la se\u00f1ora Ceneri habita solo una habitaci\u00f3n indicando que teme por su vida y no sale de ella para ninguna ocasi\u00f3n. Se evidencia suciedad y humedad en varias paredes de la casa y cabe mencionar que la se\u00f1ora realiza sus necesidades en baldes o canecas\u201d\u00bb. <\/p>\n
A lo cual a\u00f1adi\u00f3 que en su concepto la misma profesional sugiri\u00f3 \u00abapoyo psicol\u00f3gico ya que la se\u00f1ora se refleja muy afectada con miedo e inseguridad, as\u00ed mismo tratar de buscar red de apoyo familiar a fin de establecer m\u00e1s canales que contribuyan a mejorar aspectos tanto f\u00edsicos como emocionales para mejorar su calidad de vida e integridad personal\u00bb. <\/p>\n
Entonces, para esta Corte, en cuanto a la primera inconformidad en estudio, el reclamo del peticionario estaba llamado al fracaso, como acertadamente lo resolvi\u00f3 el Tribunal a-quo, toda vez que, con independencia de que se comparta, descart\u00e1ndose la presencia de una v\u00eda de hecho, para esta Sala no luce antojadiza, caprichosa o subjetiva la determinaci\u00f3n del Juzgado recriminado en punto a que quedaron acreditados los actos de violencia intrafamiliar que tornaron imprescindible la imposici\u00f3n de la medida de protecci\u00f3n, en tanto que dicha conclusi\u00f3n, ciertamente, se ciment\u00f3 en el an\u00e1lisis conjunto de las pruebas recaudadas, bajo el tamiz de la sana cr\u00edtica, resaltando que aunque se ech\u00f3 de menos prueba directa de las agresiones, los otros medios suasorios, especialmente los informes psicol\u00f3gico y de visita domiciliaria, sumados a la postura pasiva asumida por el denunciado de cara a desvirtuar los se\u00f1alamientos de su antagonista, permit\u00edan dar por sentada la veracidad de la versi\u00f3n de la v\u00edctima, lo cual, muy a pesar de las alegaciones del inconforme, se encuentra acorde con los par\u00e1metros excepcionales que la jurisprudencia supralegal ha fijado frente al particular, entre muchos otros pronunciamientos, en sentencia T-878\/14, en la cual la Corte Constitucional indic\u00f3 que, en casos como \u00e9ste, las autoridades judiciales deben \u00ab[a]nalizar los hechos, las pruebas y las normas con base en interpretaciones sistem\u00e1ticas de la realidad, de manera que en ese ejercicio hermen\u00e9utico se reconozca que las mujeres han sido un grupo tradicionalmente discriminado y como tal, se justifica un trato diferencial\u00bb; as\u00ed como \u00ab[f]lexibilizar la carga probatoria en casos de violencia\u2026, privilegiando los indicios sobre las pruebas directas\u00bb (se destac\u00f3), lo que igualmente ha dejado dicho esta Corporaci\u00f3n al advertir que \u00ab[t]ambi\u00e9n debe flexibilizarse la carga de la prueba, con el fin de alivianar el peso sobre los hombros de la v\u00edctima y promover que el eventual victimario tenga un rol activo en el esclarecimiento de los hechos, so pena de que la decisi\u00f3n de fondo sea contraria a sus intereses (T\u2013462\/18)\u00bb (se resalt\u00f3 – CSJ STC15849-2021, 24 nov., rad. 2021-00346-01). <\/p>\n
Por tanto, esas deducciones no pueden ser desaprobadas de plano o calificadas de absurdas o arbitrarias, \u00abm\u00e1xime si la[s] que ha hecho no resulta[n] contraria[s] a la raz\u00f3n, es decir[,] si no est\u00e1 demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que con ello [se] desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico… y entrar\u00eda [el juez constitucional] a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo [se refiere al juzgador ordinario] para definir el conflicto de intereses\u00bb (CSJ STC, 11 en. 2005, rad. 1451; reiterada en STC7135, 2 jun. 2016, rad. 2016-01050). <\/p>\n
Sobre el particular, tambi\u00e9n se ha dicho de forma reiterada que \u00abno se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb (CSJ STC, 18 abr. 2012, rad. 2012-0009-01; STC, 27 jun. 2012, rad. 2012-00088-01; y STC, 12 ag. 2013, rad. 2013-00125-01). <\/p>\n
3.2. A conclusi\u00f3n diferente llega la Corte en torno al segundo reparo, esto es, el referente a la imposici\u00f3n de la carga alimentaria al accionante y a favor de Broquiz Jim\u00e9nez, de donde se desprende la prosperidad, aunque parcial, de la impugnaci\u00f3n propuesta y, por ende, la revocatoria del fallo dictado por el a-quo constitucional, porque el estrado judicial encartado s\u00ed transgredi\u00f3 el derecho al debido proceso del actor pero porque no se pronunci\u00f3 frente a cada uno de los argumentos que \u00e9l exterioriz\u00f3 como apoyo de su apelaci\u00f3n, incurriendo en una evidente carencia de motivaci\u00f3n, desafuero que amerita la injerencia del juzgador constitucional. <\/p>\n
En efecto, se observa que al sustentar la apelaci\u00f3n propuesta frente a la decisi\u00f3n adoptada por la Comisar\u00eda el 22 de julio de 2022, el accionante, a trav\u00e9s de su apoderada, dentro de sus argumentos expuso que se le impuso \u00abuna cuota alimentaria a favor de su ex compa\u00f1era sin contar con la aquiescencia de \u00e9l, es decir, \u2026[\u00e9]l nunca estuvo de acuerdo que se le fijara esa cuota en raz\u00f3n a que\u2026 asume todos los gastos de vivienda, recreaci\u00f3n, estudio, alimentaci\u00f3n, gastos hospitalarios entre otros[,] como se puede evidenciar en las pruebas aportadas, inclusive en la oportunidad procesal pertinente\u2026, de manera expl[\u00ed]cita solicit[\u00f3] que los gastos fueran compartidos[,] tal y como lo indica la ley, as\u00ed lo demostr\u00f3 en las pruebas documentales que aport[\u00f3], salvo mejor criterio la comisaria de familia no puede imponer y obligar al pago de una cuota alimentaria a favor de su ex compa\u00f1era, en raz\u00f3n que ella no tiene la facultad para determinar qui\u00e9n es el c\u00f3nyuge culpable de la relaci\u00f3n, este conflicto solo lo puede dirimir el JUEZ DE FAMILIA en el proceso correspondiente\u00bb. <\/p>\n
Sin embargo, al momento de definir tal censura, el fallador acusado no efectu\u00f3 ninguna consideraci\u00f3n frente a los argumentos referidos a espacio, ni siquiera los refiri\u00f3 al compendiar el recurso a desatar, pues all\u00ed simplemento aludi\u00f3 que, \u00ab[i]nconforme con la decisi\u00f3n adoptada por la Comisaria\u2026, el accionado\u2026 Tovar Perea apel\u00f3 la misma, argumentando que no est\u00e1 de acuerdo con que se diga que existi\u00f3 maltrato, que la rectora del colegio de donde es egresada su hija\u2026 puede corroborar los castigos a los que fue sometida durante los a\u00f1os de estudio en ese colegio, al igual que la Psic\u00f3loga, quienes pueden corroborar[lo]\u00bb. <\/p>\n
Por tanto, como el Juzgado acusado, en su decisi\u00f3n de 15 de marzo de 2023, no realiz\u00f3 ninguna disquisici\u00f3n en cuanto a los reparos del quejoso de cara a la carga alimentaria que le impuso la Comisar\u00eda, ya para confirmar ora para revocar esa determinaci\u00f3n, se revela una patente falta de motivaci\u00f3n. <\/p>\n
Y es que, en el caso concreto, advirtiendo que esas alegaciones atacaban directamente ese aparte de la decisi\u00f3n de apelada, el juzgador acusado no s\u00f3lo no pod\u00eda abstenerse de sopesarlas sino que estaba obligado a exteriorizar expresamente las razones para acogerlas o desecharlas, lo que no hizo. <\/p>\n
En punto a la procedencia del resguardo en trat\u00e1ndose de la carencia de argumentos suficientes en la decisi\u00f3n, se tiene por sentado que trasgrede las garant\u00edas fundamentales de los coasociados porque \u00abla motivaci\u00f3n de las providencias judiciales es un imperativo dimanado del debido proceso en garant\u00eda del derecho de las partes e intervinientes a asentir o disentir de la actividad intelectual desplegada por el operador jur\u00eddico frente al caso materia de juzgamiento\u00bb (CSJ STC, 4 dic. 2009, rad. 2009-02174-00; reiterada en CSJ STC, 10 oct. 2013, rad. 2013-01931-00). <\/p>\n
4. La anotada contingencia, sin duda, compromete el derecho fundamental al debido proceso del accionante, lo cual impone infirmar el fallo impugnado para, en su lugar, acceder al resguardo constitucional, pero con alcance parcial, ordenando al Juzgado de Familia de Fusagasug\u00e1 que emita un pronunciamiento complementario en el que, atendiendo los razonamientos aqu\u00ed condensados, se ocupe del asunto dejado de definir en su veredicto del pasado 15 de marzo, esto es, lo referente a la apelaci\u00f3n propuesta por el quejoso frente a la carga alimentaria que la Comisar\u00eda Primera de Familia de ese lugar le impuso a trav\u00e9s de la providencia que emiti\u00f3 el 22 de julio de 2022, sin que ello implique que su pronunciamiento deba dictarse en determinado sentido; en lo dem\u00e1s, conforme a lo atr\u00e1s considerado, se ratificar\u00e1 lo definido por el a-quo supralegal, en cuanto deneg\u00f3 dispensar la salvaguarda. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, revoca el fallo impugnado y, en su lugar, concede, con alcance parcial, el resguardo al derecho al debido proceso del accionante Jos\u00e9 Herleing Tovar Perea, por la incursi\u00f3n en carencia de motivaci\u00f3n por parte de la autoridad judicial acusada. En consecuencia, dispone: <\/p>\n
Primero. Ordenar al Juzgado de Familia de Fusagasug\u00e1 que, dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta providencia, emita un pronunciamiento complementario en el que, atendiendo los razonamientos aqu\u00ed condensados, se ocupe del asunto dejado de definir en su veredicto del pasado 15 de marzo, esto es, lo referente a la apelaci\u00f3n propuesta por el quejoso frente a la carga alimentaria que la Comisar\u00eda Primera de Familia de ese lugar le impuso a trav\u00e9s de la providencia que emiti\u00f3 el 22 de julio de 2022, en el juicio all\u00ed tramitado bajo el radicado 2022-00412. <\/p>\n
La autoridad accionada informar\u00e1 a esta Corporaci\u00f3n sobre el cumplimiento de la orden impartida, dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al vencimiento de aquel t\u00e9rmino. <\/p>\n
Segundo. En lo dem\u00e1s, se confirma la determinaci\u00f3n del Tribunal a-quo, en tanto deneg\u00f3 la protecci\u00f3n deprecada. <\/p>\n
Tercero. Comunicar lo aqu\u00ed resuelto a los interesados y, en oportunidad, rem\u00edtanse las actuaciones respectivas a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC6542-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC6542-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 25000-22-13-000-2023-00161-02 Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la impugnaci\u00f3n formulada por Jos\u00e9 Herleing Tovar Perea frente al fallo proferido el pasado 30 de mayo por la Sala Civil-Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74659","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74659"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74659\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}