STC6707-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC6707-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02440-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del doce de julio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Reinaldo Rodr\u00edguez Contreras, Eladio Rodr\u00edguez, Bertha Contreras y Marcela L\u00f3pez Rojas instauraron contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja y el Juzgado Promiscuo Municipal de Ventaquemada, extensiva a las partes e intervinientes de la acci\u00f3n de tutela con Rad. 2023-00043-00, y los procesos de pertenencia y sucesi\u00f3n con Rad. No. 2018-00093-00 y No. 2003-00085-00 <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Los libelistas pretenden a trav\u00e9s del presente mecanismo que se ordene la Juzgado convocado \u00abla suspensi\u00f3n\u00bb de la diligencia de entrega ordenada en el proceso liquidatorio referido en l\u00edneas anteriores, hasta que se profiera sentencia en el juicio declarativo. <\/p>\n
En sustento de lo anterior, adujeron que la se\u00f1ora Clara Amelia Moreno Rojas, a quien conocen \u00abdesde hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os\u00bb por los actos posesorios que ejerce en el predio \u00abBarro Blanco\u00bb promovi\u00f3 el juicio de usucapi\u00f3n objeto de escrutinio contra Israel P\u00e9rez Rojas y otros; comoquiera que, por un lado, dicho tr\u00e1mite no \u00abavanz[a]\u00bb, y por el otro, en el juicio de sucesi\u00f3n de Higinio Rojas Hern\u00e1ndez (q.e.p.d.) y Alejandrina Espitia (q.e.p.d.) se orden\u00f3 la entrega del citado bien, sin que fuera \u00abescuchada\u00bb, aquella acudi\u00f3 a la salvaguarda constitucional contra el Juzgado referido, sin embargo, la Corporaci\u00f3n convocada neg\u00f3 el amparo por improcedente; en su criterio, no solo, se desconocieron las citadas circunstancias, sino que, de manera alguna se amonest\u00f3 al Juez del conocimiento por la mentada dilaci\u00f3n, sin contar que los herederos no han ejercido acciones sobre el fundo referido. <\/p>\n
2. El Magistrado sustanciador del Tribunal accionado remiti\u00f3 el link de acceso al expediente digital del asunto que conoci\u00f3. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
De manera anticipada se advierte que la salvaguarda solicitada por Reinaldo Rodr\u00edguez Contreras, Eladio Rodr\u00edguez, Bertha Contreras y Marcela L\u00f3pez Rojas no est\u00e1 llamada a prosperar toda vez que carecen de legitimaci\u00f3n en la causa por activa para interponer el auxilio constitucional con el prop\u00f3sito de cuestionar la decisi\u00f3n judicial, no solo, de la acci\u00f3n constitucional (12 abr. 2023), sino de los juicios de pertenencia y sucesi\u00f3n intestada, ya que no son partes ni tercero con inter\u00e9s reconocido en los procesos rese\u00f1ados. <\/p>\n
As\u00ed, una vez revisados los expedientes materia de an\u00e1lisis se corrobor\u00f3, por un lado, que en la acci\u00f3n constitucional figuran \u00fanicamente como interesados Clara Amelia Moreno Rojas y el Juzgado Promiscuo Municipal de Ventaquemada, la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial, el Consejo Seccional de la Judicatura de Boyac\u00e1 y Casanare, la Procuradur\u00eda Regional de Boyac\u00e1, la Fiscal\u00eda 17 Seccional Boyac\u00e1, accionante y accionados respectivamente (2023-00043); ahora en lo que tiene que ver con el juicio de usucapi\u00f3n aparecen la se\u00f1ora Moreno Rojas e Israel, Jos\u00e9 del Carmen, Jos\u00e9 Aurelio, Luis Enrique P\u00e9rez Rojas, Eriscinda, Jos\u00e9 Daniel, Mar\u00eda Luisa, Mar\u00eda del Tr\u00e1nsito Rojas, Benito Rojas Ar\u00e9valo, Jos\u00e9 Hernando Rojas Rojas Mar\u00eda Emilia Rojas Ar\u00e9valo como demandante y demandados correspondientemente (2018-00093-00); y finalmente en el mortuorio figuran como interesados los ciudadanos ya mencionados y adem\u00e1s Mar\u00eda Adela Rojas de Moreno y Te\u00f3filo Moreno Huertas (2003-00085-00). <\/p>\n
En consecuencia, se observa con claridad meridiana que los aqu\u00ed gestores no son partes ni terceros con alg\u00fan inter\u00e9s en los decursos referidos, dossieres donde se expidieron las decisiones que hoy atacan, de suerte que su ausencia en esas controversias permite descartar el inter\u00e9s jur\u00eddico para controvertir los prove\u00eddos, puesto que: <\/p>\n
(\u2026) cualquier actuaci\u00f3n, sin importar el sentido y el alcance de la misma, derivada de aquel tr\u00e1mite procesal, cuando se someta a examen en el escenario de la tutela por considerar que se vulner\u00f3 alg\u00fan derecho fundamental, debe ser impetrada por quienes all\u00ed participaron como partes; contrario sensu, carece de atribuci\u00f3n para adelantar por este medio la defensa de los derechos esenciales de cara a determinada actuaci\u00f3n judicial, quien all\u00ed no tuvo la calidad de sujeto procesal. (Negritas ajenas al texto – CSJ STC12873-2018, CSJ STC4307-2021). <\/p>\n
Conclusi\u00f3n que sin duda tiene respaldo por cuanto: <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela instada por Reinaldo Rodr\u00edguez Contreras, Eladio Rodr\u00edguez, Bertha Contreras y Marcela L\u00f3pez Rojas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC6707-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC6707-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02440-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del doce de julio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Reinaldo Rodr\u00edguez Contreras, Eladio Rodr\u00edguez, Bertha Contreras […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74663","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74663\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}