STC6708-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC6708-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02532-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del doce de julio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Mario Restrepo instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Defensor\u00eda del Pueblo, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en la acci\u00f3n popular con radicado n\u00b0 2022-00051-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante pidi\u00f3 que se ordene al Tribunal querellado \u00abprobar, demostrar en derecho\u00bb que el acuerdo CSJ PSAA16-10554 de 5 de agosto de 2016 no aplica en acciones populares para fijar agencias en derecho. En sustento, critic\u00f3 que la magistratura neg\u00f3 aplicar dicho acuerdo en el proceso mencionado al considerar que aqu\u00e9l no aplica para acciones populares, lo cual considera no es cierto. Tambi\u00e9n indic\u00f3 que el accionado se pronunci\u00f3 en la apelaci\u00f3n sobre aspectos que no pidi\u00f3. <\/p>\n
De otra parte, solicit\u00f3 que la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Defensor\u00eda del Pueblo \u00abme garanticen art 29 CN, y act\u00faen a mi nombre en esta tutela (sic)\u00bb. <\/p>\n
2. El tribunal querellado remiti\u00f3 el link del expediente cuestionado, defendi\u00f3 la legalidad de su actuar y precis\u00f3 que existe otra tutela con hechos similares. El Juzgado 2\u00ba Civil del Circuito de Pereira hizo un relato de las actuaciones surtidas y pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Preliminarmente, se descarta la temeridad alegada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, toda vez que si bien el gestor ejerci\u00f3 un instrumento tuitivo anterior, relacionado con el asunto aqu\u00ed censurado, se advierte que la petici\u00f3n en dicha ocasi\u00f3n fue distinta. Por lo tanto, aunque se observa coincidencia de sujetos, lo cierto es que no existe identidad de causa y de supuestos f\u00e1cticos. <\/p>\n
Precisado lo anterior, se advierte que el amparo ser\u00e1 denegado porque seg\u00fan el expediente y el informe rendido por las convocadas, el impulsor no se ha dirigido de forma preferente ante las autoridades accionadas a pedir lo que por esta salvaguarda pretenden, lo que desconoce el car\u00e1cter subsidiario de la acci\u00f3n constitucional. <\/p>\n
Ciertamente, examinado el paginario cuestionado y el de este sumario, se extra\u00f1a la existencia de alguna probanza que permita, si quiera inferir, que el actor ha acudido ante el Tribunal de Pereira, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Defensor\u00eda del Pueblo a pedir lo que por este medio busca, principalmente que se demuestre porque el Acuerdo CSJ PSAA16-10554 de 5 de agosto de 2016 no aplica en acciones populares. <\/p>\n
Por otro lado, contrario a lo aducido por el gestor en la demanda, se constat\u00f3 en el expediente que el Tribunal se pronunci\u00f3 en el fallo de segunda instancia sobre los motivos planteados en la apelaci\u00f3n, concernientes a la fijaci\u00f3n de las agencias en derecho, por lo cual no es cierto que son asuntos que no solicit\u00f3 en la apelaci\u00f3n. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, como quiera que el actor no demostr\u00f3 haber acudido primigeniamente ante las querelladas a pedir lo pretendido en este resguardo, y dado que tal circunstancia no se infiere del expediente y del informe rendido al sumario, no queda alternativa diferente a declarar improcedente el amparo dada la ausencia de subsidiariedad como requisito de procedencia de este mecanismo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Mario Restrepo. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC6708-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC6708-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02532-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del doce de julio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Mario Restrepo instaur\u00f3 contra la Sala Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74664","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74664"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74664\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}