STC6728-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC6728-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2023-00294-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de doce de julio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 6 de junio de 2023 dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la tutela promovida por Karen Lisset G\u00f3mez Guar\u00edn contra el Juzgado 4\u00b0 de Familia de esa misma ciudad, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en la cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio religioso con radicado n\u00b0 008001-31-10-004-2020-00044-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La accionante pidi\u00f3 que se ordenara al juzgado accionado remitir la copia del acta de la audiencia en la que se dict\u00f3 la sentencia de su litigio. Tambi\u00e9n solicit\u00f3 que se dispusiera la elaboraci\u00f3n y tramitaci\u00f3n de oficios ordenados en ese veredicto. <\/p>\n
En sustento, adujo ser demandante en la disputa objeto de revisi\u00f3n en la que se decret\u00f3 \u00abla cesaci\u00f3n de los efectos civiles del matrimonio cat\u00f3lico\u00bb as\u00ed como la elaboraci\u00f3n de los oficios tendientes a comunicar esa decisi\u00f3n a las autoridades registrales (25 abr. 2023). Relat\u00f3 que acudi\u00f3 en distintas ocasiones al despacho a solicitar la copia del acta de la referida vista p\u00fablica y la elaboraci\u00f3n y tramitaci\u00f3n de los oficios, sin \u00e9xito. <\/p>\n
De la falta de emisi\u00f3n de esos documentos deriv\u00f3 la lesi\u00f3n a sus derechos fundamentales. <\/p>\n
3.- La primera instancia deneg\u00f3 el amparo tras considerar carencia actual de objeto por hecho superado. <\/p>\n
4.- El juzgado impugn\u00f3 tras considerar, en esencia, que el resguardo debi\u00f3 negarse por inexistencia de lesi\u00f3n ius fundamental. La censora present\u00f3 memorial del cual se infiere su oposici\u00f3n a la impugnaci\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El veredicto objetado ser\u00e1 confirmado toda vez que, independientemente de lo razonables que pueden lucir los argumentos del juzgado accionado tendientes a demostrar la inexistencia de una lesi\u00f3n ius fundamental, lo cierto es que la pretensi\u00f3n invocada por la precursora fue satisfecha en el curso de la primera instancia de esta salvaguarda (26 may. 2023), habida cuenta que se emiti\u00f3 la copia del acta de la audiencia en la que se dict\u00f3 la sentencia de la disputa y se elaboraron y tramitaron los oficios ordenados en ese veredicto. As\u00ed se configura el hecho superado, cual lo ha indicado esta Corporaci\u00f3n en m\u00faltiples ocasiones, como la ocurrida en STC10752-2020, entre otras. <\/p>\n
Dicho en otras palabras, la situaci\u00f3n que motiv\u00f3 la interposici\u00f3n del amparo fue superada con las actuaciones de la agencia encartada y con ello se satisfizo el anhelo constitucional, lo cual impone la improcedencia del auxilio y deja al descubierto la falta de sentido pr\u00e1ctico de pronunciarse sobre las circunstancias f\u00e1cticas denunciadas por la censora. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC6728-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC6728-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 08001-22-13-000-2023-00294-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de doce de julio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo de 6 de junio de 2023 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74674\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}