STC6743-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC6743-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 15693-22-08-000-2023-00103-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del doce de julio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Luis Andr\u00e9s Pedraza Chaparro contra el fallo de 2 de junio de 2023, dictado por la Sala de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, en la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra los Juzgados Civil Municipal de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Bucaramanga y el 2\u00b0 Civil del Circuito de Sogamoso, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en los ejecutivos n\u00ba 2018-00083-00 y n\u00ba 2019-00305-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante pidi\u00f3 que se ordene la entrega de los t\u00edtulos judiciales existentes a su favor, dentro de los procesos ejecutivos mencionados. <\/p>\n
En sustento, adujo que en el Juzgado 2\u00ba Civil del Circuito de Sogamoso curs\u00f3 el litigo n\u00ba 2018-00083-00 donde fue demandado, el cual termin\u00f3 por pago total de la obligaci\u00f3n, por lo cual se dispuso dejar a disposici\u00f3n el remanente del proceso a favor del proceso n\u00ba 2019-00305-01 el cual curs\u00f3 en el Juzgado Civil Municipal de Ejecuci\u00f3n de Bucaramanga, donde es accionado, el cual tambi\u00e9n ya se termin\u00f3 por pago total de la obligaci\u00f3n y donde existe orden de levantamiento de las medidas cautelares decretadas. <\/p>\n
Indic\u00f3 que desde febrero de 2023 ha solicitado al Civil Municipal el desarchivo del ejecutivo n\u00ba 2019-00305 con el fin de solicitar los oficios de levantamiento de medidas cautelares y poder remitirlos al Civil del Circuito de Sogamoso, para que de este modo se ordene la entrega de t\u00edtulos judiciales. Dijo que el 13 de abril de 2023 pidi\u00f3 al Civil del Circuito de Sogamoso que ordenara la entrega de los t\u00edtulos judiciales, requerimiento que fue puesto en conocimiento por parte de ese Despacho al Civil Municipal, solicitando informar si el proceso de la referencia termin\u00f3 por pago total de la obligaci\u00f3n y si no existe embargo de remanente a favor de otro proceso, petici\u00f3n que el actor reiter\u00f3 el 27 de abril de 2023. El actor se queja porque ambos procesos terminaron por pago total de la obligaci\u00f3n y desde febrero de 2023 ha solicitado que se haga efectiva la entrega de los t\u00edtulos judiciales existentes lo cual no ha sucedido. <\/p>\n
2. El Juzgado 2\u00ba Civil del Circuito de Sogamoso indic\u00f3 que el proceso 2018-00083 termin\u00f3 por pago total de la obligaci\u00f3n el 13 de diciembre de 2022, donde se orden\u00f3 el levantamiento de las cautelas y se dej\u00f3 vigente el embargo de remanente a disposici\u00f3n del ejecutivo 2019-00305 (19. Dic. 2022). Precis\u00f3 que requiri\u00f3 al Civil Municipal de Bucaramanga para que informar\u00e1 si el proceso se hab\u00eda terminado y en caso de existir remanente se le comunicar\u00e1, quien contest\u00f3 que ellos no ten\u00edan dep\u00f3sitos judiciales a favor del actor y que los competentes eran los civiles de ejecuci\u00f3n de sentencia a los que remiti\u00f3 la petici\u00f3n y quienes no han dado respuesta, por lo cual estima que no ha vulnerado ning\u00fan derecho fundamental, pues la demora en la entrega de los dep\u00f3sitos no ha sido por negligencia sino por otras causas. <\/p>\n
El 7\u00ba Civil Municipal de Ejecuci\u00f3n de Sentencias indic\u00f3 que el proceso 2019-00305 termin\u00f3 el 25 de junio de 2020, se archiv\u00f3 el 11 de septiembre de 2020 y el 8 de marzo de 2023 se orden\u00f3 el levantamiento de una medida cautelar. Indic\u00f3 que el proceso se remiti\u00f3 a archivo central en el mes de abril de 2023, por lo cual realizo la petici\u00f3n de desarchivo con el fin de dar respuesta a las solicitudes. <\/p>\n
3. El Tribunal neg\u00f3 el resguardo porque la demora en la entrega de los t\u00edtulos judiciales no obedece a un actuar caprichoso o negligente de los juzgados accionados, pues el tr\u00e1mite del proceso se ha cumplido a cabalidad y se han proferido decisiones con fundamento en lo dispuesto por la Ley; sin embargo, requiri\u00f3 al Juzgado Municipal para que realice las diligencias a que haya lugar para poder materializar en la mayor brevedad posible la entrega de los dineros y una vez tenga en su poder el expediente proceda de conformidad. <\/p>\n
4. El convocante impugn\u00f3 sin alegar reparo concreto. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El veredicto objetado ser\u00e1 confirmado toda vez que la queja relativa a la entrega de los t\u00edtulos judiciales existentes a su favor, dentro de los procesos ejecutivos n\u00ba 2018-00083 y n\u00ba 2019- 00305 fue superada en el curso de esta acci\u00f3n constitucional, toda vez que, el Juzgado 2\u00ba Civil del Circuito de Sogamoso mediante auto de 21 de junio de 2023, accedi\u00f3 a lo pretendido y orden\u00f3 emitir de inmediato orden de pago de los dep\u00f3sitos judiciales a favor del actor. <\/p>\n
As\u00ed, se configura el hecho superado, cual lo ha indicado esta Corporaci\u00f3n en m\u00faltiples ocasiones, como la ocurrida en STC102032-2019. En tal sentido: <\/p>\n
\u00ab[l]a jurisprudencia ha sido constante en destacar que una vez desaparecidos los actos u omisiones que motivaron la salvaguarda la tutela debe fracasar, [pues] ning\u00fan sentido tiene que (\u2026) se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb <\/p>\n
En definitiva, dado que las situaciones que motivaron la acci\u00f3n constitucional fueron superadas en el curso del resguardo, no queda alternativa distinta a confirmar la denegaci\u00f3n del amparo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC6743-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC6743-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 15693-22-08-000-2023-00103-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del doce de julio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Luis Andr\u00e9s Pedraza Chaparro contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74686\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}