STC6750-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC6750-2023 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del doce de julio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Mario Restrepo contra el fallo de 31 de mayo de 2023, proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira en la acci\u00f3n de tutela que el recurrente instaur\u00f3 contra el Juzgado 4\u00ba Civil del Circuito de Pereira, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en la acci\u00f3n popular No. 2022-00143-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El gestor pretende que se ordene a la autoridad accionada que cumpla los t\u00e9rminos judiciales y decida de fondo la solicitud de nulidad presentada por la demandada, as\u00ed como la acci\u00f3n popular. Tambi\u00e9n peticion\u00f3 que la Sala Jurisdiccional Disciplinaria Seccional Risaralda, la Procuradora General de la Naci\u00f3n y el Defensor del Pueblo intervengan en salvaguarda de sus derechos. <\/p>\n
Como soporte de su pedimento adujo que promovi\u00f3 la acci\u00f3n popular mencionada. El asunto le correspondi\u00f3 al Juzgado 4\u00ba Civil del Circuito de Pereira. Precis\u00f3 que en dicho asunto fue promovida una solicitud de nulidad (8 febrero 2023); sin embargo, trascurridos m\u00e1s de tres meses, la autoridad judicial no ha resuelto el asunto lo que ha dado lugar a la par\u00e1lisis del tr\u00e1mite procesal de su inter\u00e9s. <\/p>\n
2.- El Juzgado accionado inform\u00f3 que la solicitud de nulidad a la que se refiere el actor fue resuelta por auto del pasado 18 de mayo. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que ese despacho se encuentra en congesti\u00f3n judicial, tanto as\u00ed que seg\u00fan el oficio UDAEO22-1547 del 30 de agosto de 2022, los juzgados civiles del circuito de esta ciudad cuentan con un promedio de ingresos efectivos superior al nacional en un 301%. Carga <\/p>\n
laboral excesiva provocada en gran parte por la multiplicidad de acciones populares que le son asignadas, en las que los demandantes plantean variadas solicitudes, muchas de ellas dilatorias. <\/p>\n
3. La Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira al admitir la demanda de tutela advirti\u00f3 que la solicitud fue repartida dos veces, por lo que dispuso acumular el amparo con la acci\u00f3n de tutela No.2023-00189-00 por aludir al mismo resguardo. <\/p>\n
Surtido el tr\u00e1mite de rigor, neg\u00f3 el amparo tras se\u00f1alar que para la data en que fue presentada la acci\u00f3n de tutela, el Juzgado accionado ya hab\u00eda corrido traslado de la nulidad formulada por el actor, t\u00e9rmino que a\u00fan no hab\u00eda vencido a la fecha de radicaci\u00f3n del amparo; adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que las pretensiones elevadas contra la Procuradora General de la Naci\u00f3n, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria Seccional Risaralda y el Defensor del Pueblo son improcedentes, al tratarse de solicitudes que deben ser formuladas de manera directa ante esas entidades <\/p>\n
4. El actor impugn\u00f3 sin aducir argumento alguno. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
\u00ab[l]a jurisprudencia ha sido constante en destacar que una vez desaparecidos los actos u omisiones que motivaron la salvaguarda la tutela debe fracasar, [pues] ning\u00fan sentido tiene que (\u2026) se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC12032-2019, STC4943-2019, citada en STC4309-2021 entre otras). <\/p>\n
Por lo expuesto, se ratificar\u00e1 el veredicto opugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve CONFIRMAR el pronunciamiento de naturaleza, procedencia y fecha conocidas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZAL\u00c9Z NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC6750-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC6750-2023 (Aprobado en sesi\u00f3n del doce de julio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Mario Restrepo contra el fallo de 31 de mayo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}