STC6803-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC6803-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 66001-22-13-000-2023-00197-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
La Corte decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira el 6 de junio de 2023, con la cual se declar\u00f3 improcedente el amparo reclamado por Mario Restrepo contra el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El actor reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de su derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por la autoridad cuestionada en el tr\u00e1mite de las acciones populares de radicados \u00ab2023-00152-00, 2023-00153-00, 2023-00154-00, 2023-00155-00, 2023-00156-00, 2023-00157-00, 2023-00158-00, 2023-00159-00, 2023-00160-00, 2023-00161-00, 2023-00162-00, 2023-00163-00\u00bb. Narr\u00f3 que la accionada rechaz\u00f3 por falta de competencia el conocimiento de los procesos referidos, desconociendo los precedentes de esta Corporaci\u00f3n al momento de resolver esa clase de conflictos de competencia. <\/p>\n
2. Deprec\u00f3 que se le ordene al Juzgado accionado no desconocer \u00ab[el precedente judicial de su superior jer\u00e1rquico y funcional\u2026 donde ha saciedad le ha ordenado tramitar acciones populares]\u00bb. Que se le aclare \u00abque este tipo de controversias son de orden p\u00fablico\u00bb. Finalmente, pidi\u00f3 a la \u00abprocuradora gral naci\u00f3n\u2026 y defensor del pueblo Colombia\u00bb, que inicien \u00abacci\u00f3n de reparaci\u00f3n directa a mi nombre contra la administraci\u00f3n de justicia\u2026 a fin que en mis acciones populares se me garantice art 29 CN\u00bb1. <\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS <\/p>\n
1. La Procuradur\u00eda Regional de Instrucci\u00f3n de Risaralda pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n. Indic\u00f3 que el accionante \u00abno ha presentado ante esta procuradur\u00eda Regional ninguna solicitud, queja o reclamo a fin con lo discutido en esta acci\u00f3n\u00bb2. <\/p>\n
2. El Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal inform\u00f3 que todas las acciones populares fueron rechazadas por falta de competencia \u00abteniendo en cuenta el sitio de vulneraci\u00f3n\u00bb3. <\/p>\n
III. LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El Tribunal de Pereira declar\u00f3 improcedente el amparo por incumplimiento del requisito de subsidiariedad. Advirti\u00f3 que, el gestor \u00abaun cuenta con la posibilidad de enarbolar sus planteamientos ante los jueces a los que sean asignadas las acciones populares que nos ocupan, quienes, en ultimas, podr\u00e1n hacer uso de las instituciones consagradas en la legislaci\u00f3n adjetiva (art\u00edculo 139 del C\u00f3digo General del Proceso)\u00bb. Adem\u00e1s, refiri\u00f3 que \u00abigual conclusi\u00f3n merecen las pretensiones elevadas contra la Procuradora General de la Naci\u00f3n y el Defensor del Pueblo\u00bb pues dichas solicitudes \u00abdeben ser formuladas de manera directa ante esas entidades\u00bb4. <\/p>\n
IV. LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La present\u00f3 el extremo activo. Se\u00f1al\u00f3 que s\u00ed present\u00f3 recurso de reposici\u00f3n frente a los autos que declararon la falta de competencia5. <\/p>\n
V. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Esta Sala advierte que la providencia impugnada habr\u00e1 de ser confirmada en atenci\u00f3n a que el ruego deviene prematuro e incumple con el presupuesto de subsidiariedad. <\/p>\n
2. En primer orden, se observa que el juzgado accionado -el pasado 24 y 25 de mayo- envi\u00f3 a las autoridades que considera competentes los expedientes de las acciones populares aqu\u00ed cuestionadas. Sin embargo, a la fecha, las autoridades receptoras no han resuelto sobre la admisi\u00f3n de los procesos objeto de revisi\u00f3n constitucional, o en su defecto, tampoco se observa que hayan promovido conflicto negativo de competencia. As\u00ed las cosas, no cabe duda que el reclamante no puede aspirar a que, por esta senda excepcional, el fallador constitucional se pronuncie sobre un aspecto que le corresponde decidir al juez natural de la respectiva causa, pues admitir la intervenci\u00f3n del juez de tutela implicar\u00eda reemplazar los instrumentos ordinarios y las facultades asignadas a los operadores cognoscentes6. <\/p>\n
3. Por otro lado, sobre la pretensi\u00f3n dirigida frente a la \u00abprocuradora gral naci\u00f3n\u2026 y el defensor del pueblo\u00bb, basta se\u00f1alar que el actor no acredit\u00f3 haber elevado solicitudes en ese sentido frente a dichas autoridades, lo que imposibilita el uso de esta senda excepcional para lograr tal prop\u00f3sito. <\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia impugnada. Comun\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. Oportunamente, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Archivo \u201c002Tutela.pdf\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c010Contestacion.pdf\u201d. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c012Contestacion.pdf\u201d. <\/p>\n
4\u0002 Archivo \u201c015Sentencia.pdf\u201d. <\/p>\n
5\u0002 Archivo \u201c017CorreoElectronicoMemorial.pdf\u201d. <\/p>\n
6\u0002 CSJ STC 29 de abril de 2011, rad. 00094-01. Reiterado, entre otras, en STC6772-2019, 30 de mayo, rad. 2019-01579-00 y STC1837-2023, 1\u00ba de marzo, rad. 2023-00002-01. En un caso de similares contornos ver CSJ STC7561-2021, 23 de junio de 2021, rad. 2021-00145-01. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC6803-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC6803-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 66001-22-13-000-2023-00197-01 Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). La Corte decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira el 6 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74717","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74717"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74717\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}