STC6829-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC6829-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-02602-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de trece de julio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que, en el proceso de sucesi\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal de la causante Elsy Fl\u00f3rez Rodr\u00edguez o de Guerrero, que se tramit\u00f3 el en Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Cartagena, se profiri\u00f3 sentencia el 19 de diciembre de 2017 \u00abquedando ejecutoriada el 15 de enero de 2018\u00bb. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que el 4 de mayo de 2020 el se\u00f1or Marco Aurelio Guerrero Roa a trav\u00e9s a trav\u00e9s de su apoyo judicial Norma Cecilia Lambis Amador, promovi\u00f3 demanda de revisi\u00f3n en la que invoc\u00f3 la causal No. 6\u00aa del art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso, que admiti\u00f3 el Tribunal Superior de Cartagena el 22 de abril de 2021, providencia en la que adem\u00e1s decret\u00f3 como medida cautelar la inscripci\u00f3n de la demanda en los folios de matr\u00edcula Nos. 060-112171, 060-26809, 060-18865, 060-18941 y 060-33442. <\/p>\n
Consider\u00f3 que con esa actuaci\u00f3n se pretendi\u00f3 \u00abDilatar soterradamente y de mala fe, el uso, goce y disponibilidad de los derechos de la sucesi\u00f3n a los herederos que en franca lid, les asignaron, seguir\u00e1 generando perjuicios, desmedros, detrimento a los herederos leg\u00edtimos del primer matrimonio, del se\u00f1or MARCOS AURELIO GUERRERO FLOREZ, per se, ya han sucedido, acaecidos dos fallecimientos de herederos del primer matrimonio seg\u00fan constan en registros civiles de defunci\u00f3n\u00bb, y que, la medida cautelar de inscripci\u00f3n de demanda ocasion\u00f3 un detrimento a los bienes inmuebles. <\/p>\n
Sostuvo adem\u00e1s, que la se\u00f1ora Norma Cecilia Lambis Amador est\u00e1 tramitando proceso de jurisdicci\u00f3n voluntaria de adjudicaci\u00f3n de apoyos en el Juzgado Cuarto de Familia de Cartagena, \u00abdevelando que carece totalmente de facultades para otorgar poder a la abogada Luz Beatriz Osorio Borda, para presentar o instaurar la demanda de revisi\u00f3n contra la sentencia de la sucesi\u00f3n configur\u00e1ndose falta de legitimaci\u00f3n en la causal por activa\u00bb. <\/p>\n
Finalmente indic\u00f3, que la demanda de revisi\u00f3n es extempor\u00e1nea porque no se interpuso dentro de los dos (2) a\u00f1os siguientes a la ejecutoria del fallo, por lo que se configur\u00f3 el fen\u00f3meno de la caducidad. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Con fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 que se \u00abdecrete la nulidad de todo lo actuado en la demanda de recurso de revisi\u00f3n y se compulsen copia, a la fiscal\u00eda por el presunto fraude procesal y dem\u00e1s conductas punibles tipificada por la se\u00f1ora Norma Cecilia Lambis Amador\u00bb. <\/p>\n
3. Una vez asumido su conocimiento, se admiti\u00f3 la tutela, y dispuso el traslado a los involucrados, as\u00ed como la citaci\u00f3n a las partes e intervinientes en el asunto para que ejercieran su derecho a la defensa.\u202f\u202f <\/p>\n
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
1. El Tribunal Superior de Cartagena respondi\u00f3 que efectivamente tramita el recurso extraordinario de revisi\u00f3n No. 2020-00050 en el que se tuvo por notificados a los vinculados el 29 de junio de 2023. <\/p>\n
2. La apoderada judicial de Marco Aurelio Guerrero Roa, manifest\u00f3 que el objeto del litigio como la caducidad de la acci\u00f3n, solo puede ser resuelta por el juez competente. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Inicialmente debe indicarse que la jurisprudencia ha se\u00f1alado, que cuando se trata de actuaciones y providencias judiciales, la acci\u00f3n de tutela se abre paso de manera excepcional cuando la autoridad cuestionada adopta una decisi\u00f3n \u00abcon ostensible desviaci\u00f3n del sendero normado, sin ecuanimidad y apoyado en el capricho o en la subjetividad, a tal punto que estructure \u2018v\u00eda de hecho\u2019\u00bb (CSJ. STC4681-2021), siempre que el afectado acuda al mecanismo dentro de un t\u00e9rmino prudencial, y no disponga de otro medio ordinario y efectivo para lograrlo, presupuestos que deben entonces acreditarse antes de cualquier consideraci\u00f3n sobre el fondo del asunto debatido, puesto que, la ausencia de cualquiera de ellos, por regla general impone la negaci\u00f3n de la solicitud de amparo. <\/p>\n
2. En el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, revisado el link que contiene el recurso de revisi\u00f3n No. 2020-00050 promovido por Marco Aurelio Guerrero Roa a trav\u00e9s de su apoyo judicial Norma Cecilia Lambis Amador, contra \u00abla sentencia proferida el 19 de septiembre de 2019 por el Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Cartagena\u00bb, en el proceso de sucesi\u00f3n de la se\u00f1ora Elsy Fl\u00f3rez Rodr\u00edguez o de Guerrero y de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal la causante y Marco Aurelio Guerrero Roa, de radicado No. 13001-31-10-005-2015-00427-00, se observan relevantes las siguientes actuaciones para la decisi\u00f3n que se adoptar\u00e1, <\/p>\n
2.1 Presentado el recurso extraordinario de revisi\u00f3n, el Tribunal Superior de Cartagena de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, requiri\u00f3 el 4 de agosto de 2020 al Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de esa ciudad para que enviara el expediente No. 2015-00427-00. <\/p>\n
2.2 El 9 de octubre de 2022, dispuso su admisi\u00f3n, y orden\u00f3 decretar la medida de inscripci\u00f3n de la demanda en los folios de matr\u00edcula inmobiliaria Nos. 060-112171, 060-26809, 060-18865, 060-33423, 060-18941, 060-33442, as\u00ed como, conceder amparo de pobreza al demandante. <\/p>\n
2.3 El 22 de agosto de 2022 decret\u00f3 el emplazamiento de Rosmery del Carmen, Jos\u00e9 Ignacio y Jairo Alberto Guerrero Fl\u00f3rez, M\u00f3nica Victoria y Sergio Augusto Mart\u00ednez Guerrero, en calidad de herederos de la causante Sandra Isabel Guerrero Fl\u00f3rez. <\/p>\n
2.4 El 22 de junio de 2023 dispuso tener por notificados por conducta concluyente a Rosmery del Carmen, Aissa In\u00e9s, Jos\u00e9 Ignacio Guerrero Fl\u00f3rez, as\u00ed como a M\u00f3nica Victoria y Sergio Augusto Mart\u00ednez Guerrero, y el 29 de junio siguiente, a Jairo Alberto Guerrero Fl\u00f3rez, quienes por conducto de apoderado judicial presentaron escrito de contestaci\u00f3n y formularon las excepciones de m\u00e9rito denominadas \u00abcaducidad de la acci\u00f3n, e improcedencia del recurso de revisi\u00f3n\u00bb. (derivado No. 009. Respuesta_22-04-21 PDF del expediente digital). <\/p>\n
3. Efectuado ese recuento, advierte la Sala que resulta prematuro solicitar por esta v\u00eda extraordinaria cualquier pronunciamiento al respecto, toda vez que seg\u00fan las actuaciones adelantadas en el recurso extraordinario de revisi\u00f3n, se puede observar que la accionante a trav\u00e9s de apoderado judicial se hizo parte en el proceso, contest\u00f3 la demanda y formul\u00f3 excepciones, entre las que se encuentra la denominada caducidad de la acci\u00f3n, y como qued\u00f3 visto hasta ahora se ordenar\u00e1 el traslado de los medios exceptivos propuestos al demandante, evento que impide al Juez constitucional anticiparse a la adopci\u00f3n de la determinaci\u00f3n que debe proferir la autoridad competente en el escenario natural. <\/p>\n
En cuanto a la condici\u00f3n de prematuras de algunas acciones de tutela, ha establecido esta Corporaci\u00f3n, <\/p>\n
<\/p>\n
(\u2026) resulta palmaria la impertinencia del amparo deprecado, toda vez que el quejoso est\u00e1 haciendo uso de otro medio de defensa judicial [y] debe esperar que la autoridad cuestionada profiera la respectiva determinaci\u00f3n, en atenci\u00f3n a que no es admisible que el Juez de tutela se anticipe a una decisi\u00f3n que por competencia debe adoptar el juzgador natural; por tanto, el constitucional no puede invadir la competencia, despojando de las atribuciones asignadas v\u00e1lidamente al funcionario de conocimiento por el constituyente y el legislador, pues si fuera de otra manera, desconocer\u00eda el car\u00e1cter residual de esta senda y las normas de orden p\u00fablico, que son de obligatoria aplicaci\u00f3n, con la consiguiente alteraci\u00f3n de las reglas preestablecidas y el quebrantamiento de las prerrogativas de los intervinientes en tal causa\u00bb (CSJ. STC, 22 feb. 2010, rad. 0031201, citada entre muchas en, STC6172-2015, STC7886-2016, STC14280-2018, STC12055-2020 STC5909-2021, STC17367-2021, STC2808-2022, STC3499-2022, STC6013-2022, STC-9285-2022, STC9925-2022 y, STC5890-2023). <\/p>\n
4. Ahora bien, en relaci\u00f3n con la \u00abfalta de legitimaci\u00f3n del demandante\u00bb de la que igualmente se queja la accionante, examinado el expediente se observa de una parte, que la apoderada judicial de la se\u00f1ora Rosemary del Carmen Guerrero Fl\u00f3rez no ha realizado ninguna manifestaci\u00f3n en ese sentido ante el Tribunal Superior accionado, y que, adem\u00e1s, el Juzgado Cuarto de Familia de Cartagena el 25 de noviembre de 2019, design\u00f3 a Norma Lambis Amador como guardadora de Marcos Guerrero Roa, tr\u00e1mite que en la actualidad se encuentra en revisi\u00f3n de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 56 de la ley 1996 de 2019. <\/p>\n
5. Finalmente y en lo referente a la compulsa de copias ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, y, de considerarlo pertinente puede hacerlo de manera directa, puesto que, como esta Corte ha explicado, quien estime que, \u00abque alguno de los intervinientes incurri\u00f3 en conductas disciplinarias y penales que deben averiguarse, y cuenta con los elementos y argumentos necesarios para sostener su denuncia, est\u00e1 facultado para radicar en forma directa la noticia criminal o sancionatoria respectiva, haci\u00e9ndose por supuesto responsable de su gesti\u00f3n y consecuencias [ya que] en relaci\u00f3n a la petici\u00f3n de compulsar copias\u2026, el peticionario queda en plena libertad de formular la correspondiente denuncia penal toda vez que no se cuenta con los elementos de juicio para determinar la existencia de un delito\u00bb (CSJ. STC13871-2016, 29 sep. 2016, rad. 0032101, citada, entre otras, en STC7756-2022, STC16368-2022 y, STC5843-2023). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve Declarar improcedente la acci\u00f3n de tutela promovida por Rosemary del Carmen Guerrero Fl\u00f3rez contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito, y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC6829-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC6829-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-02602-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de trece de julio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). ANTECEDENTES 1. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}