STC6915-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC6915-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2023-00730-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de diecinueve de julio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que H\u00e9ctor Dar\u00edo Morales Castrill\u00f3n instaur\u00f3 contra la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial y la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2017-02958. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abDEBIDO PROCESO, A LA DEFENSA, A LA IGUALDAD, AL ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA Y AL TRABAJO\u00bb, para que se \u00abdeclare la nulidad de lo actuado\u00bb en el juicio de la referencia. <\/p>\n
En sustento adujo que, en virtud de la queja presentada por Mar\u00eda Elena Berm\u00fadez Minota y David Trabolsi Pati\u00f1o con ocasi\u00f3n del contrato de prestaci\u00f3n de servicios profesionales que suscribieron para que los representara judicialmente en el proceso ejecutivo con t\u00edtulo hipotecario n\u00b0 2006-00039, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca, hoy Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial, inici\u00f3 \u00abproceso disciplinario\u00bb en contra suya y de su exesposa Adriana Celis Rubio (rad. 2017-02958), el cual culmin\u00f3 con \u00absentencia sancionatoria\u00bb para ambos, en su caso, la de \u00abexclusi\u00f3n del ejercicio de la profesi\u00f3n\u00bb (30 nov. 2021), resoluci\u00f3n que apelaron, aunque solo fue concedido el que interpuso Adriana (28 feb. 2022); pero, al dirimir la alzada, el superior absolvi\u00f3 a \u00e9sta y dispuso examinar su castigo en el grado jurisdiccional de consulta, confirm\u00e1ndolo (7 dic. 2022). <\/p>\n
Sostuvo que las autoridades cuestionadas incurrieron en sendas \u00abv\u00edas de hecho\u00bb, toda vez que, en compendio, el a quo no lo notific\u00f3 personalmente de la actuaci\u00f3n; no tuvo en cuenta que estuvo desprovisto de defensa t\u00e9cnica; no le dio tr\u00e1mite a su refutaci\u00f3n; no valor\u00f3 integralmente las pruebas, comoquiera que no es cierto que se apropi\u00f3 de las costas de aquel litigio, pues las invirti\u00f3 en el mantenimiento del inmueble objeto del mismo, menos a\u00fan que se adue\u00f1\u00f3 de \u00e9l y luego se lo cedi\u00f3 a su expareja, sino que en virtud de las amenazas que esta le propin\u00f3 tuvo que acceder a ello cuando liquidaron la sociedad conyugal, las cuales no denunci\u00f3 por temor a perder su vida, al punto que tuvo que cambiar de domicilio en distintas ocasiones, \u00faltimo desatino que tambi\u00e9n cometi\u00f3 el ad quem, quien adem\u00e1s realiz\u00f3 un an\u00e1lisis errado de la prescripci\u00f3n de la \u00abacci\u00f3n disciplinaria\u00bb y, por \u00faltimo, le \u00abaplica[ron] la sanci\u00f3n mayor que se le puede aplicar a un abogado, a fin de que no vuelva a ejercer, es decir no vuelva a trabajar como abogado, lo que equivale se\u00f1alar la condena AL DESTIERRO\u00bb. <\/p>\n
2.- Las Comisiones Nacional y Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca defendieron la legalidad de su proceder. <\/p>\n
La Unidad del Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n, por cuanto \u00ab[su] competencia (\u2026) es el registro de la sanci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Confrontado el escrito genitor con la prueba recaudada en el plenario, muy pronto se anuncia que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, porque la determinaci\u00f3n que ratific\u00f3 la \u00absanci\u00f3n\u00bb de \u00abexclusi\u00f3n\u00bb impuesta a H\u00e9ctor Dar\u00edo Morales Castrill\u00f3n en el \u00abjuicio disciplinario\u00bb n.\u00b0 2019-02958, no fue el resultado de criterios que, con independencia que la Corte los avale completamente o no, puedan calificarse de subjetivos o antojadizos. <\/p>\n
En efecto, el gestor se duele parcialmente del veredicto emitido el 7 de junio hoga\u00f1o por la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, por medio del cual resolvi\u00f3, entre otros: \u00abCONFIRMAR la responsabilidad del [disciplinado], por inobservar el deber previsto en el 28 numeral 8 de la Ley 1123 de 2007 y con ello incurrir en la modalidad dolosa de la falta consagrada en el art\u00edculo 35 numeral 4 de la citada norma por dos comportamientos haci\u00e9ndose claridad que uno de ellos se encuentra agravado por lo descrito en el art\u00edculo 45, literal C, numeral 4 ib\u00eddem, sancion\u00e1ndolo con EXCLUSI\u00d3N del ejercicio de la profesi\u00f3n\u00bb, dado que, en su sentir, no estim\u00f3 correctamente los elementos de convicci\u00f3n recaudados, aunado a que dej\u00f3 de declarar la \u00abprescripci\u00f3n\u00bb de la infracci\u00f3n aludida, estando acreditada. <\/p>\n
Sin embargo, al escrutar los fundamentos de esa conclusi\u00f3n, sobre la cual versar\u00e1 el estudio en esta sede especial por ser la que defini\u00f3 dicha \u00abactuaci\u00f3n\u00bb, se aprecia que la Magistratura recriminada observ\u00f3 las normas y la jurisprudencia que gobiernan el sub judice, insumos de los cuales coligi\u00f3 en paralelo con la informaci\u00f3n que arroja el dossier, que \u00fanicamente est\u00e1 prescrita la \u00abfalta disciplinaria\u00bb descrita en el numeral 9\u00b0 del art\u00edculo 33 de la citada legislaci\u00f3n, mientras que la conducta desplegada por Morales Castrill\u00f3n de tomar para \u00e9l las costas de la ejecuci\u00f3n en la que defendi\u00f3 los intereses de sus clientes y la posesi\u00f3n del bien ra\u00edz perteneciente a \u00e9stos y que fue desembargado en el mismo, que cedi\u00f3 a su ex consorte al \u00abliquidar la sociedad conyugal\u00bb, subsumida en la \u00abfalta\u00bb prevista en el numeral 4\u00b0 del canon 35, \u00abagravada\u00bb por lo dispuesto en el literal C numeral 4\u00b0 del precepto 45 ib\u00eddem, por la que fue calificado y penado, resulta t\u00edpica, antijuridica y dolosa, am\u00e9n que necesaria, razonable y proporcional a la \u00absanci\u00f3n\u00bb, de ah\u00ed que deb\u00eda aprobar lo solventado en la primera instancia. <\/p>\n
Para soportar dichas inferencias, acot\u00f3, en cuanto a la \u00abprescripci\u00f3n\u00bb, que: <\/p>\n
\u00abEn primer lugar, esta Comisi\u00f3n debe advertir la concurrencia del fen\u00f3meno prescriptivo de la acci\u00f3n disciplinaria frente a los comportamientos fraudulentos que permitieron configurar la incursi\u00f3n en la falta disciplinaria prevista en el art\u00edculo 33 numeral 9 de la Ley 1123 de 2007. <\/p>\n
Lo anterior porque el marco f\u00e1ctico que sustent\u00f3 la falta endilgada al disciplinable recae en que actuando como apoderado de los demandados dentro del proceso ejecutivo con t\u00edtulo hipotecario con radicado n\u00famero 76001310300720060003900101 les indic\u00f3 a sus poderdantes que hab\u00edan perdido el apartamento que soportaba la obligaci\u00f3n cambiaria, para posteriormente crearles falsas expectativas con la remisi\u00f3n de un poder en octubre de 2015, para demandar a la Naci\u00f3n lo cual no era posible, bajo el entendido de que el bien no hab\u00eda sido rematado, y posteriormente cedi\u00f3 unos supuestos derechos de posesi\u00f3n que no ten\u00eda respecto del bien inmueble de propiedad de los quejosos, acto que se protocoliz\u00f3 mediante escritura p\u00fablica n\u00famero 4359 del 18 de noviembre de 2015. <\/p>\n
As\u00ed las cosas se tiene que a lo sumo el \u00faltimo acto fraudulento materializado por el aqu\u00ed disciplinable tuvo ocurrencia el 18 de noviembre de 2015, cuando pretendi\u00f3 ceder a una tercera persona la posesi\u00f3n del bien inmueble perteneciente a los aqu\u00ed quejosos como parte del acuerdo de manutenci\u00f3n de su menor hijo, por lo que desde esa data a la actual han transcurrido m\u00e1s de cinco a\u00f1os, con lo cual se configura la causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n disciplinaria por el transcurso del tiempo haci\u00e9ndose la claridad que no se pueden confundir los efectos de ese actuar irregular con la materializaci\u00f3n del mismo (\u2026) . <\/p>\n
Sin perjuicio de lo anterior, se proceder\u00e1 por esta Comisi\u00f3n a resolver en grado de consulta lo relacionado con la incursi\u00f3n de la falta prevista en el art\u00edculo 35 numeral 4 de la Ley 1123 de 2007\u00bb. <\/p>\n
En esa tarea, cavil\u00f3 en punto de la \u00abtipicidad\u00bb, que: <\/p>\n
\u00abEn el asunto objeto de estudio, la falta endilgada al abogado H\u00c9CTOR DAR\u00cdO MORALES CASTRILL\u00d3N, est\u00e1 consagrada en el art\u00edculo 35 numeral 4 de la Ley 1123 de 2007, que se\u00f1ala lo siguiente: <\/p>\n
\u00abArt\u00edculo 35. Constituyen faltas a la honradez del abogado: 4. No entregar a quien corresponda y a la menor brevedad posible dineros, bienes o documentos recibidos en virtud de la gesti\u00f3n profesional, o demorar la comunicaci\u00f3n de este recibo\u00bb. <\/p>\n
Sobre el particular encuentra esta Comisi\u00f3n que, no s\u00f3lo la conducta que motiv\u00f3 la sanci\u00f3n disciplinaria impuesta al abogado encuadra en la descripci\u00f3n t\u00edpica de la norma citada, sino que adem\u00e1s se halla plenamente acreditada su ocurrencia. <\/p>\n
En efecto se encuentra demostrado con los elementos materiales probatorios integrados al plenario en el trasegar del asunto disciplinario, que al profesional del derecho H\u00c9CTOR DAR\u00cdO MORALES CASTRILL\u00d3N se le encomend\u00f3 en el a\u00f1o 2006 la defensa de los intereses de los demandados dentro del proceso ejecutivo con t\u00edtulo hipotecario con radicado n\u00famero 76001310300720060003900105, mandato en virtud del cual contest\u00f3 la demanda, formul\u00f3 excepciones de fondo, present\u00f3 recursos diversos recursos de ley contra las decisiones dictadas en disfavor de los intereses de sus clientes. <\/p>\n
En el asunto de marras se tiene que el 7 de junio de 2013, se dispuso por el despacho de conocimiento dar por terminado el proceso por carecer de fuerza compulsiva el t\u00edtulo; orden\u00f3 el levantamiento de la medida de embargo que pesaba sobre el apartamento 801 B ubicado en el conjunto \u00abEl Palmar de Coomeva Etapa II\u00bb, dado en garant\u00eda real y conden\u00f3 en costas al demandante fij\u00e1ndose por concepto de agencias en derecho la suma de $13.000.000, decisi\u00f3n que fue revocada el 27 de junio de 2014 por la Sala Civil del Tribunal Superior de Cali y que a su vez se dej\u00f3 sin efecto, confirm\u00e1ndose entonces el prove\u00eddo del 7 de junio de 2013 con ocasi\u00f3n a lo dispuesto por la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia en fallo de tutela del 30 de octubre de 2014 y mediante auto de 28 de abril de 2015 se orden\u00f3 el pago por concepto de las costas a las que fue condenada la parte demandante a favor del doctor H\u00c9CTOR DAR\u00cdO MORALES CASTRILL\u00d3N y se libr\u00f3 el respectivo t\u00edtulo judicial por tal concepto. <\/p>\n
De conformidad con lo anterior f\u00e1cil resulta concluir que el abogado se apropi\u00f3 de la suma de $13.000.000 por concepto de agencias en derecho en virtud de la facultad que se le otorg\u00f3 por parte de sus clientes y demandados en el proceso ejecutivo con t\u00edtulo hipotecario con radicado n\u00famero 76001310300720060003900106, pues solicit\u00f3 el 24 de abril de 2015, que se ordenara el pago de dicha cuant\u00eda en su favor y en tal sentido obr\u00f3 el Juzgado al aprobar la liquidaci\u00f3n de costas y elaborar el respectivo t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial. <\/p>\n
As\u00ed para esta Comisi\u00f3n es un hecho probado que el abogado se hizo a la suma $13.000.000, por cuanto el t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial n\u00famero 469030001708318 que reconoc\u00eda dicha cantidad dineraria se libr\u00f3 solamente para que este lo cobrara sin que a la fecha se tenga conocimiento de que entreg\u00f3 esa cantidad a sus clientes, a quienes por ser la parte vencedora en el juicio se les reconocieron las agencias en derecho ya referidas\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3, que: <\/p>\n
\u00abV\u00e9ase que brilla por su ausencia documento que deje ver que era voluntad de los hoy quejosos, ceder lo relacionado a las agencias en derecho a su apoderado, y en tal sentido al disciplinable se le impon\u00eda la obligaci\u00f3n de entregar a quien correspondiera, esto es, a sus clientes el valor reconocido por el Juzgado de conocimiento. <\/p>\n
Tambi\u00e9n qued\u00f3 probado que el abogado pretendi\u00f3 ejercer actos de se\u00f1or y due\u00f1o del bien inmueble que garantiz\u00f3 el pago de la deuda reclamada a trav\u00e9s del proceso ejecutivo hipotecario con radicado n\u00famero 76001310300720060003900 en el que actuaba como apoderado de los se\u00f1ores MAR\u00cdA ELENA BERM\u00daDEZ MINOTTA y DAVID TRABOLSI PATI\u00d1O, pues basta con observar el contrato de cesi\u00f3n de derechos de posesi\u00f3n y mejoras que en el aparte pertinente dice lo siguiente: <\/p>\n
\u00abQue el se\u00f1or H\u00c9CTOR DAR\u00cdO MORALES CASTRILL\u00d3N, por medio del presente instrumento CEDE todos sus derechos que tiene y ejerce en su condici\u00f3n de poseedor y las mejoras que quieta, pac\u00edfica, publica e ininterrumpidamente tiene y ha ejercido sobre los siguientes inmuebles: …2.-APARTAMENTO DUPLEX PENT HOUSE No. 801 de la torre B del Conjunto Residencial \u00abEL PALMAR DE COOMEVA\u00bb ubicado en la calle 12 A No. 57 \u2014 21 de la actual nomenclatura urbana de Cali…SEGUNDO.- Que la posesi\u00f3n y las mejoras vinculadas a los inmuebles descritos y alinderados en el punto anterior y que son materia de esta cesi\u00f3n las adquiri\u00f3 el CEDENTE, as\u00ed: … 2.- Por posesi\u00f3n que del mismo tiene desde hace aproximadamente SIETE a\u00f1os\u00bb. <\/p>\n
Con tal comportamiento se concluye que en efecto el abogado no ha entregado a quien corresponde ese inmueble, esto es, a los quejosos pues si bien es cierto que en noviembre de 2015, hizo entrega material de este a su exc\u00f3nyuge a fin de cubrir los alimentos de su hijo, no es menos verdadero que ella no era la llamada a recibirlo, por cuanto una vez levantado el embargo de dicho bien, lo l\u00f3gico es que quien entrara a disponer del mismo fueran sus leg\u00edtimos propietarios y no el abogado como de mala fe lo hizo obligando adem\u00e1s que en la actualidad los quejosos debieran poner en marcha el aparato jurisdiccional para tratar de recuperar el bien (\u2026). <\/p>\n
Por lo anterior, para esta Comisi\u00f3n qued\u00f3 demostrado que el abogado incurri\u00f3 en la falta prevista en el art\u00edculo 35 numeral 4 de la Ley 1123 de 2007 (\u2026). Es menester indicar que esta \u00faltima situaci\u00f3n tambi\u00e9n se enmarc\u00f3 en el criterio de agravaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 45, literal C, numeral 4 de la Ley 1123 de 2007, pues us\u00f3 tanto en provecho propio como de un tercero, el apartamento de los quejosos\u00bb. <\/p>\n
Seguidamente, en lo que ata\u00f1e a la antijuridicidad de ese comportamiento, adver\u00f3: <\/p>\n
\u00abEn el presente caso se encuentra plenamente materializada la antijuridicidad de la conducta del abogado H\u00c9CTOR DAR\u00cdO MORALES CASTRILL\u00d3N, por cuanto se tiene que efectivamente con su actuar dentro del proceso ejecutivo con t\u00edtulo hipotecario No. 76001310300720060003900, vulner\u00f3 el mencionado deber, lo cual implic\u00f3 la afectaci\u00f3n a la credibilidad profesional, pues en primer lugar, se apoder\u00f3 del apartamento de los se\u00f1ores MAR\u00cdA ELENA BERM\u00daDEZ MINOTTA y DAVID TRABOLSI PATI\u00d1O, ubicado en el conjunto residencial \u00abEl Palmar de Coomeva\u00bb, y en segundo lugar, se qued\u00f3 con las agencias en derecho equivalentes a $13.000.000 de pesos. <\/p>\n
Ahora bien, esta Comisi\u00f3n encuentra que no se edifica en favor del disciplinado ninguna situaci\u00f3n de justificaci\u00f3n o eximente de responsabilidad, pues qued\u00f3 demostrado que este se apropi\u00f3 del dinero que por mandato legal le correspond\u00eda a sus clientes al tratarse de agencias en derecho y no existir manifestaci\u00f3n en contra y, adem\u00e1s de manera ileg\u00edtima y con ocasi\u00f3n de su especial condici\u00f3n de apoderado de los demandados en el proceso ejecutivo, se posesion\u00f3 del apartamento que sirvi\u00f3 de garant\u00eda en ese asunto, una vez el Juzgado de conocimiento levant\u00f3 la medida cautelar\u00bb. <\/p>\n
Luego, reflexion\u00f3 sobre la culpabilidad que: \u00ab(\u2026) el abogado H\u00c9CTOR DAR\u00cdO MORALES CASTRILL\u00d3N, actu\u00f3 a t\u00edtulo de dolo, respecto de la falta de que trata el art\u00edculo 35 numeral 4\u00b0 de la Ley 1123 de 2007, por cuanto no devolvi\u00f3 y\/o reintegrar a sus clientes el apartamento ubicado en el conjunto residencial \u00abEl Palmar de Coomeva\u00bb, ni los $13.000.000 de pesos de las agencias en derecho, considerando que con dicho actuar, habr\u00eda quebrantado la honradez profesional\u00bb. <\/p>\n
Despu\u00e9s, al dosificar la \u00absanci\u00f3n\u00bb, precis\u00f3: <\/p>\n
\u00abAl tenor de lo previsto en el art\u00edculo 13 de la Ley 1123 de 2007, para la graduaci\u00f3n de la sanci\u00f3n deben tenerse en cuenta los l\u00edmites y par\u00e1metros all\u00ed se\u00f1alados, los cuales deben consultar los principios de razonabilidad, necesidad y proporcionalidad. <\/p>\n
En relaci\u00f3n con el principio de razonabilidad entendido como la idoneidad o adecuaci\u00f3n al fin de la pena, la sanci\u00f3n impuesta al disciplinable es razonable, pues acorde con lo expresado por la Corte Constitucional en la sentencia C-530 del 11 de noviembre de 1993 \u00ab(… ) La razonabilidad hace relaci\u00f3n a que un juicio, raciocinio o idea est\u00e9 conforme con la prudencia, la justicia o la equidad que rigen para el caso concreto. Es decir, cuando se justifica una acci\u00f3n o expresi\u00f3n de una idea, juicio o raciocinio por su conveniencia o necesidad\u00bb; razones por las que se considera que la sanci\u00f3n impuesta en la sentencia consultada cumple cabalmente con los principios mencionados, y los criterios contemplados en el art\u00edculo 45 de la Ley 1123 de 2007. <\/p>\n
En este punto, es menester anotar que, frente a la razonabilidad de la sanci\u00f3n, esta Comisi\u00f3n encuentra que su imposici\u00f3n obedeci\u00f3 al comportamiento desplegado por el profesional del derecho, toda vez que, se aprovech\u00f3 de la confianza en \u00e9l depositada por sus clientes y del conocimiento propio de los dineros que se les reconocieron a estos por ser vencedores en el asunto al igual que la suerte del bien que sirvi\u00f3 de garant\u00eda hipotecaria queriendo defraudar a sus poderdantes\u00bb. <\/p>\n
En lo que refiere al principio de necesidad, dijo que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) es evidente que la conducta como la que realiz\u00f3 el disciplinado debe ser objeto de reproche, pues es necesario que la comunidad jur\u00eddica y quienes ejercen la profesi\u00f3n del derecho, tengan conocimiento de las sanciones de que pueden ser objeto cuando no se respetan los postulados constitucionales y legales que rigen el ejercicio de la abogac\u00eda, dada la funci\u00f3n social que cumple el abogado\u00bb. <\/p>\n
Finalmente, estim\u00f3 en relaci\u00f3n con la proporcionalidad del correctivo, que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) atendiendo a lo dispuesto en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 43 de la Ley 1123 de 2007 y al agravante previsto en el art\u00edculo 45 del literal C, numeral 4 de mismo canon, la modalidad de la conducta y el perjuicio causado a los quejosos se hace necesario mantener la sanci\u00f3n de EXCLUSI\u00d3N impuesta al disciplinable, pues si bien no se desconoce que oper\u00f3 el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n respecto de una de las faltas por las que fue llamado a responder tambi\u00e9n lo es que con su actuar gener\u00f3 que sus clientes se vieran obligados a instaurar un proceso reivindicatorio para recuperar el apartamento del cual fueron despojados\u00bb. (Archivo.pdf.). <\/p>\n
Bajo este panorama, se vislumbra que tales elucubraciones no revisten arbitrariedad o capricho alguno, por cuanto no se perciben carentes de l\u00f3gica y raz\u00f3n, sumado a que est\u00e1n amparados en la garant\u00eda de autonom\u00eda que tienen los juzgadores para dictar sus \u00abdecisiones\u00bb. <\/p>\n
Adem\u00e1s, si bien el precursor reprocha que las \u00abpruebas\u00bb que arrim\u00f3 cuando se hizo presente no fueron tenidas en cuenta por los \u00abjueces disciplinarios\u00bb, lo fue porque las exhibi\u00f3 estando el procedimiento en etapa de alegatos, es decir, por fuera de la fase establecida para aportarlas o solicitarlas (audiencia de pruebas y calificaci\u00f3n provisional). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00abindependientemente\u00bb que esta Sala difiera o no las disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure una \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como busca el querellante, quien aspira a imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse a su caso, sin que tal prop\u00f3sito acompase con la finalidad de la v\u00eda superlativa, que no es la de servir de tercera instancia para discutir los fundamentos de la \u00abautoridad judicial\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC, 6 may. 2011, Rad. 00829-00, reiterada recientemente en STC4084-2023 y STC4566-2023). <\/p>\n
2.- H\u00e9ctor Dar\u00edo tambi\u00e9n cuestiona que el fallador primario no accedi\u00f3 a la \u00abnulidad\u00bb que impetr\u00f3 por no haber sido \u00abnotificado personalmente\u00bb del \u00abjuicio disciplinario\u00bb llevado en su contra y por carecer de \u00abdefensa t\u00e9cnica\u00bb en el mismo, aunado a que la \u00abapelaci\u00f3n\u00bb que propuso frente a la directriz de primer grado no fue \u00abtramitada\u00bb. <\/p>\n
Sin embargo, de las piezas acercadas al paginario, se tiene que las providencias por medio de las cuales se neg\u00f3 la invalidaci\u00f3n y se pronunci\u00f3 sobre la concesi\u00f3n de la alzada, datan del 30 de noviembre de 2021 y 28 de febrero de 2022, lo que denota que se incumpli\u00f3 el presupuesto de la inmediatez que caracteriza este sendero, porque transcurrieron aproximadamente desde la \u00faltima, un (1) a\u00f1o, cuatro (4) meses y nueve (9) d\u00edas a la fecha de radicaci\u00f3n de esta acci\u00f3n (5 jul. 2023), es decir, se super\u00f3 el semestre que tanto esta Corte como la Constitucional han tenido como prudente para ejercer la \u00abtutela\u00bb. <\/p>\n
Sobre el tema, esta Sala ha predicado que: <\/p>\n
\u00ab[e]n punto al requisito de la inmediatez, connatural a esta acci\u00f3n p\u00fablica, precisa se\u00f1alar que as\u00ed como la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, impone al Juzgador el deber de brindar protecci\u00f3n inmediata a los derechos fundamentales, al ciudadano le asiste el deber rec\u00edproco de colaborar para el adecuado funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia (ordinal 7, art\u00edculo 95 Superior), en este caso, impetrando oportunamente la solicitud tutelar, pues la demora en el ejercicio de dicha acci\u00f3n constitucional, puede tomarse, ora como s\u00edntoma del car\u00e1cter dudoso de la lesi\u00f3n o puesta en peligro de los derechos fundamentales, o como se\u00f1al de aceptaci\u00f3n a lo resuelto, contrario en todo caso la urgencia, celeridad, eficacia e inmediatez inherente a la lesi\u00f3n o amenaza del derecho fundamental. <\/p>\n
3.- Ergo, la salvaguarda no puede prosperar. <\/p>\n
<\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA la tutela instada por H\u00e9ctor Dar\u00edo Morales Castrill\u00f3n. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el infolio a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
AUSENCIA JUSTIFICADA <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC6915-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC6915-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2023-00730-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de diecinueve de julio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la tutela que H\u00e9ctor Dar\u00edo Morales Castrill\u00f3n instaur\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74762","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74762"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74762\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}