STC6928-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC6928-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02667-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del diecinueve de julio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela interpuesta por Enrique Alfonso M\u00e1rquez Y\u00e1\u00f1ez y Gloria Mar\u00eda Acosta de M\u00e1rquez contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, extensiva a todas las autoridades, partes e intervinientes en el declarativo de responsabilidad civil contractual con radicado n\u00b011001-31-03-029-2019-00362-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
En sustento, se\u00f1alaron ser demandantes en el proceso objeto de revisi\u00f3n en el que la magistratura accionada declar\u00f3 la nulidad del contrato de promesa de compraventa y, en consecuencia, revoc\u00f3 la sentencia de primera instancia. De esa decisi\u00f3n derivaron la lesi\u00f3n a sus derechos fundamentales pues consideraron que el Tribunal incurri\u00f3 en un defecto sustantivo, ya que la irregularidad en la que fund\u00f3 la determinaci\u00f3n no estaba manifiesta en el contrato y por lo tanto, no pod\u00eda ser declarada de oficio; adem\u00e1s, alegaron que este se limit\u00f3 a examinar el documento contentivo del acuerdo, dejando de lado el material probatorio y las mismas manifestaciones de las partes. Por \u00faltimo, se\u00f1alaron que la providencia cuestionada aludi\u00f3 a aspectos no formulados en los reparos concretos del apelante y omiti\u00f3 estudiar las pretensiones subsidiarias. Los precursores informaron que propusieron casaci\u00f3n sin \u00e9xito, por lo que se encuentra en curso el recurso de queja. <\/p>\n
2. La Juez Veintinueve Civil del Circuito de Bogot\u00e1 hizo un recuento de las actuaciones surtidas y defendi\u00f3 su legalidad. Rafael Antonio Cepeda Arbel\u00e1ez, demandado en el decurso objeto de estudio, aleg\u00f3 la improcedencia del amparo. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo ser\u00e1 denegado porque la tutela fue interpuesta de forma prematura. Ciertamente, si bien la queja del accionante se dirige contra la sentencia de segunda instancia (20 feb. 2023), de la revisi\u00f3n del expediente censurado pudo constatarse que el precursor interpuso queja contra el auto que neg\u00f3 la casaci\u00f3n, remedio que fue concedido por el Tribunal1 y que a\u00fan se encontraba pendiente de definici\u00f3n por parte del juez natural del asunto para el momento en que se radic\u00f3 este resguardo, esto es, el 7 de julio pasado a las 9:25 horas;2 en tal sentido, de ser procedente el recurso impetrado, deber\u00e1 tramitarse la casaci\u00f3n, luego, resulta prematuro invocar cualquier tipo de pronunciamiento, hasta tanto el asunto sea resuelto de forma definitiva por las autoridades correspondientes. <\/p>\n
Baste lo expuesto para dejar en evidencia que el censor accion\u00f3 sin siquiera esperar las resultas del recurso que interpuso contra la decisi\u00f3n reprochada, raz\u00f3n por la que no queda alternativa distinta a denegar el resguardo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil Y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela instada por Enrique Alfonso M\u00e1rquez Y\u00e1\u00f1ez y Gloria Mar\u00eda Acosta de M\u00e1rquez. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
1\u0002 Tal y como puede confirmarse en la P\u00e1gina de Consulta de Procesos de la Rama Judicial Consulta de Procesos por N\u00famero de Radicaci\u00f3n- Consejo Superior de la Judicatura (ramajudicial.gov.co) y en el documento anexo a la tutela, titulado \u00ab9. Auto confirma y concede queja\u00bb <\/p>\n
2\u0002 Seg\u00fan correo de radicaci\u00f3n y reparto del resguardo. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC6928-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC6928-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02667-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del diecinueve de julio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela interpuesta por Enrique Alfonso M\u00e1rquez Y\u00e1\u00f1ez y Gloria […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74775\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}