STC7045-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC7045-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-10-000-2023-00609-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de julio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido el 14 de junio de 2023 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la acci\u00f3n de tutela instaurada por Carlos Arturo Vel\u00e1squez Benavides contra el Juzgado Trece de Familia de aquella ciudad, a cuyo tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a la Comisar\u00eda D\u00e9cima de Familia de Engativ\u00e1 as\u00ed como las partes e intervinientes en el proceso objeto de la queja constitucional. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El accionante reclama la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la defensa y a la igualdad, presuntamente conculcados por las autoridades acusadas, en la medida de protecci\u00f3n tramitada en su contra por Vivian Andrea Bojac\u00e1 Bautista. <\/p>\n
Solicita en consecuencia se ordene \u00abdej[ar] sin valor ni efecto la sentencia del juzgado Trece de Familia, del 10 de abril de 2013, por la cual revoc\u00f3 la decisi\u00f3n adoptada por la Comisar\u00eda de Familia, dentro [del referido tr\u00e1mite] e impuso medida de protecci\u00f3n (\u2026) y se disponga que el se\u00f1or juez accionado estudie nuevamente el proceso y se pronuncie teniendo en cuenta todas las circunstancias se\u00f1aladas en la (\u2026) tutela\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Son hechos relevantes para la definici\u00f3n del presente asunto, los siguientes: <\/p>\n
2.1. Dentro del referido tr\u00e1mite el 28 de enero de 2023 la Comisar\u00eda D\u00e9cima de Familia de Engativ\u00e1 no encontr\u00f3 probados los hechos de violencia intrafamiliar denunciados, decisi\u00f3n que apel\u00f3 la solicitante y fue revocada el 10 de abril de 2023 por el Juzgado Trece de Familia de Bogot\u00e1, que impuso medida de protecci\u00f3n en disfavor del aqu\u00ed accionante. <\/p>\n
2.3. Agrega que ninguna de las pruebas de violencia aportadas por la denunciante demuestra hechos de violencia dentro de los 30 d\u00edas anteriores, incumpli\u00e9ndose con el t\u00e9rmino del art\u00edculo 9\u00ba de la Ley 294 de 1996, y, que la apelaci\u00f3n contra lo definido por la Comisar\u00eda no fue presentada al terminar la audiencia ni se le corri\u00f3 traslado del mismo, por lo que \u00abse extra\u00f1a que se tramitara un recurso de apelaci\u00f3n inexistente\u00bb. <\/p>\n
2.4. Sostiene que el juzgado accionado no se pronunci\u00f3 frente a sus medios de convicci\u00f3n y fundament\u00f3 su prove\u00eddo en hechos con \u00abm\u00e1s de cuatro (4) meses antes de la solicitud de medida de protecci\u00f3n\u00bb que no pod\u00edan ser tenidos en cuenta, adem\u00e1s de que no se le corri\u00f3 traslado de esas pruebas ni hubo pronunciamiento frente a sus descargos <\/p>\n
LAS RESPUESTA DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
<\/p>\n
1. La Comisar\u00eda D\u00e9cima de Familia de Engativ\u00e1 hizo un recuento de lo acontecido en el tr\u00e1mite de la medida de protecci\u00f3n, del cual resalt\u00f3 que lo decidido en la misma fue notificado a la solicitante mediante mensaje de correo electr\u00f3nico, quien oportunamente interpuso el recurso de apelaci\u00f3n, sin que se observe ninguna irregularidad en la actuaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Vivian Andrea Bojac\u00e1 alleg\u00f3 oficios de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3 y el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses que, dijo, \u00abdan cuenta de la necesidad de mantener medidas de protecci\u00f3n a [su] favor y en contra del accionante\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
3. El Juzgado Trece de Familia de Bogot\u00e1 corrobor\u00f3 que emiti\u00f3 la determinaci\u00f3n cuestionada y remiti\u00f3 el enlace de acceso al expediente de la actuaci\u00f3n cuestionada. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
La Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 neg\u00f3 la protecci\u00f3n tras citar apartes del prove\u00eddo cuestionado que consider\u00f3 relevantes y de su an\u00e1lisis concluir que los argumentos all\u00ed plasmados no resultan antojadizos, caprichosos o subjetivos, sin que la discrepancia con lo resuelto que expone el gestor, sea suficiente para habilitar la protecci\u00f3n constitucional, ya que lo evidenciado es una diferencia de criterio. <\/p>\n
Resalt\u00f3 que no era cierto que el accionante no tuviera conocimiento de las pruebas aportadas, porque en la audiencia de 28 de enero de 2023 la Comisar\u00eda convocada declar\u00f3 abierta la etapa probatoria, relacion\u00f3 todos los medios de convicci\u00f3n y notific\u00f3 la decisi\u00f3n sin objeci\u00f3n alguna por las partes. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La present\u00f3 el accionante insistiendo en que la decisi\u00f3n del juzgado accionado omiti\u00f3 pronunciamiento frente a la inexistencia de v\u00ednculo familiar con la denunciante de la violencia, la falta de apelaci\u00f3n a lo decidido en primera instancia, la inexistencia de pruebas de violencia dentro de los 30 d\u00edas anteriores a la presentaci\u00f3n de la solicitud de medida de protecci\u00f3n y la omisi\u00f3n en el traslado de los medios recaudados. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Conforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas y, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo se abre paso de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Del examen de la demanda de amparo se establece que, a trav\u00e9s de ella, Carlos Arturo Vel\u00e1squez Benavides se duele de providencia de 10 de abril de 2023 del Juzgado Trece de Familia de Bogot\u00e1, que revoc\u00f3 la decisi\u00f3n tomada el 28 de enero anterior por la Comisar\u00eda D\u00e9cima de Familia de Engativ\u00e1, y en su lugar impuso medida de protecci\u00f3n por violencia intrafamiliar a favor de Vivian Andrea Bojac\u00e1 Bautista y en contra de aquel, porque seg\u00fan criterio del actor, lo decidido emergi\u00f3 de la desatenci\u00f3n de las normas aplicables y la indebida valoraci\u00f3n de las pruebas. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Advierte la Corte que el amparo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, y por ende corresponde confirmar la decisi\u00f3n constitucional de primer grado, toda vez que la precitada determinaci\u00f3n no se torna arbitraria. <\/p>\n
En la decisi\u00f3n el juzgado accionado cit\u00f3 el contenido de las pruebas recaudadas, tales como el Informe Pericial de Cl\u00ednica Forense de 6 de enero de 2023 recaudado durante la actuaci\u00f3n administrativa, copia de la Historia Cl\u00ednica de la denunciante expedida por la Universidad de los Andes y mensajes de WhatsApp y de correo electr\u00f3nico, de las cuales coligi\u00f3 que, <\/p>\n
Dejar de ver los efectos emocionales adversos que ha dejado en la querellante la conflictiva relaci\u00f3n sentimental con quien, asegura, es el padre de su hija reci\u00e9n nacida, propiciados en buena medida por el trato violento, hostil y machista de \u00e9l hacia ella, seg\u00fan lo describe la se\u00f1ora Vivian Andrea en los correos y mensajes de WhatsApp a que aqu\u00ed se ha hecho referencia, y cuyo contenido no controvierte el se\u00f1or Carlos Arturo, m\u00e1s bien acepta cuando en algunos le pide perd\u00f3n por ser grosero, por su forma de ser, de hablar y por su inadecuada manera de actuar frente a la situaci\u00f3n, a la vez notable para esta juzgadora cuando para referirse a la querellante utiliza palabras tales como \u201czorra\u201d que luego minimiza o pretende hacer ver inofensiva cuando la se\u00f1ora Vivian le reclama respeto, es tanto como negar otro tipo de violencia psicol\u00f3gica que en esa clase de contextos de pareja suele aparecer ante las desavenencias y que no en vano llevan al afectado a solicitar ayuda psicol\u00f3gica, como es el caso de la se\u00f1ora Vivian, quien debido a ello recibe terapia desde el mes de junio de 2021, conforme da cuenta la copia de su Historia Cl\u00ednica No. INUR -106891 expedida por la Universidad de los Andes. <\/p>\n
Los niveles de la afectaci\u00f3n emocional en este caso, van acompa\u00f1ados de una serie de estresores, visibles en la tensi\u00f3n que genera en la se\u00f1ora Vivian estar expuesta o concebir la idea de mantener contacto con el se\u00f1or Carlos, como as\u00ed logra evidenciarse de sus conversaciones m\u00e1s recientes (noviembre a diciembre de 2022), sumado ello al hecho de tener que afrontar su estado de gravidez con sentimientos de rechazo, incertidumbre y manipulaci\u00f3n que en su momento la llevaron a pensar incluso en la posibilidad de interrumpirlo, y de atentar contra su propia vida, lo cual explica el porqu\u00e9 de su decisi\u00f3n de no querer ver, ni hablar con el padre de su hija al menos hasta despu\u00e9s del puerperio a fin de, en sus palabras, encontrar \u201cpaz\u201d, \u201ctener calma\u201d y no desestabilizarse emocionalmente, como as\u00ed se lo hizo saber la querellante al querellado a trav\u00e9s de los correos electr\u00f3nicos y mensajes de WhatsApp trasuntados, y m\u00e1s recientemente los del mes de diciembre de 2022. <\/p>\n
Contexto pernicioso del que tambi\u00e9n hablan los hallazgos del Informe Pericial de Cl\u00ednica Forense No. UBBOGEN-DRBO-00080-2023 del 6 de enero de 2023, acopiado durante la actuaci\u00f3n administrativa que no fue motivo de reparo por parte del querellado, donde la Profesional Universitaria Forense evidencia \u201cviolencia psicol\u00f3gica por parte de su expareja desde larga data\u201d, y advierte que aun cuando no hay huellas externas de lesi\u00f3n reciente para fundamentar una incapacidad m\u00e9dico legal, existe s\u00ed \u201cRiesgo de autodestrucci\u00f3n\u201d, y sugiere \u201cMedidas de protecci\u00f3n para la examinada\u201d, \u201cValoraci\u00f3n por Psicolog\u00eda y psiquiatr\u00eda Forense\u201d, \u201cValoraci\u00f3n del riesgo\u201d, \u201cInicio de proceso psicoterap\u00e9utico por psicolog\u00eda y psiquiatr\u00eda cl\u00ednica para la examinada a trav\u00e9s de la entidad de salud a la que se encuentre afiliada\u201d. <\/p>\n
Descartar entonces la necesidad de adoptar una medida conforme a lo autorizado en el art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 294 de 1996 y sus modificaciones1, a favor de la se\u00f1ora Vivian Andrea Bojac\u00e1 Bautista, evaluando \u00fanicamente los mensajes de WhatsApp m\u00e1s recientes, no es posible en este caso; es menester mirar de forma panor\u00e1mica las circunstancias que han rodeado la relaci\u00f3n sentimental de las partes, para entender y comprender el alcance de la afectaci\u00f3n emocional que hoy enfrenta la querellante, respaldada adem\u00e1s por prueba pericial, y as\u00ed atender adecuadamente las recomendaciones del INML y CF, no solo oficiando a la entidad para la pr\u00e1ctica de valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica y psiqui\u00e1trica forense a la se\u00f1ora Vivian Andrea como lo orden\u00f3 la se\u00f1ora Comisaria en el ordinal s\u00e9ptimo del resolutivo, sino considerando los dem\u00e1s aspectos ya indicados por la entidad, so pena de incurrir en un d\u00e9ficit de protecci\u00f3n y abandonar de paso el cumplimiento de compromisos adquiridos por el Estado colombiano para erradicar cualquier tipo de violencia contra la mujer, tal cual lo propugnan importantes instrumentos internacionales que forman parte de nuestra legislaci\u00f3n interna, entre ellos, la Declaraci\u00f3n de la ONU que en su art\u00edculo 1\u00ba define \u201ctodo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado, un da\u00f1o o sufrimiento f\u00edsico, sexual o sicol\u00f3gico para la mujer\u201d, tambi\u00e9n, la Convenci\u00f3n Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer \u00abConvenci\u00f3n De Belem Do Para\u00bb del 9 de junio de 1994 aprobada por Colombia en la Ley 248 de 1995 que, como ya se dijo, promulga el derecho de las mujeres a llevar una vida libre de violencia, y ordena eliminar cualquiera \u201cque tenga lugar dentro de la familia o unidad dom\u00e9stica o en cualquier otra relaci\u00f3n interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer\u201d. <\/p>\n
A\u00f1\u00e1dase a lo dicho la abundante jurisprudencia que, al respecto de juzgar con perspectiva de g\u00e9nero, ha dicho \u201ces recibir la causa y analizar si en ella se vislumbran situaciones de discriminaci\u00f3n entre los sujetos del proceso o asimetr\u00edas que obliguen a dilucidar la prueba y valorarla de forma diferente a efectos de romper esa desigualdad, aprendiendo a manejar las categor\u00edas sospechosas al momento de repartir el concepto de carga probatoria, como ser\u00eda cuando se est\u00e1 frente a mujeres, ancianos, ni\u00f1o, grupos LGBTI, grupos \u00e9tnicos, afrocolombianos, discapacitados, inmigrantes, o cualquier otro; es tener conciencia de que ante situaci\u00f3n diferencial por la especial posici\u00f3n de debilidad manifiesta, el est\u00e1ndar probatorio no debe ser igual\u201d (STC2287 de 2018), tambi\u00e9n aquella que, en materia de violencia psicol\u00f3gica hacia la mujer, indica c\u00f3mo \u00e9sta puede darse \u201cpor medio de insultos, expresiones peyorativas, insinuaciones, asedio, intimidaci\u00f3n, expresiones burlonas, provocaciones de miedo, entre otras\u201d, cuando \u201cel hombre busca tener el control de la mujer\u201d (STC16636 de 2022). <\/p>\n
Consecuente con lo dicho hasta este punto, el Juzgado acceder\u00e1 a revocar la decisi\u00f3n de la autoridad administrativa, pues, al contrario de lo all\u00ed se\u00f1alado, esto es, que la querellante \u201cno aport\u00f3 ni present\u00f3 ninguna prueba ni documental ni testimonial que fuera id\u00f3nea para\u2026 demostrar\u2026 hechos constitutivos de Violencia Intrafamiliar de parte del se\u00f1or CARLOS ARTURO\u201d, esta instancia considera prudente en el contexto mostrado a partir de los elementos de juicio recaudados, imponer una medida de protecci\u00f3n a favor de la se\u00f1ora Vivian Andrea Bojac\u00e1 Bautista, frente al se\u00f1or Carlos Arturo Vel\u00e1squez Benavides, atendiendo tambi\u00e9n la finalidad preventiva que aquella (medida) cumple, en orden a hacer cesar y evitar que incurra en circunstancias como las que han ocasionado carga y afectaci\u00f3n emocional a la actora, por lo tanto, se ordenar\u00e1 al querellado abstenerse de asediar de cualquier forma y por cualquier medio a la se\u00f1ora Vivian Andrea Bojac\u00e1 Bautista, no volver a utilizar palabras o expresiones peyorativas u ofensivas hacia ella, y no incurrir en comportamientos o conductas que pudieran exacerbar o acentuar dicha afectaci\u00f3n psicol\u00f3gica. Adicionalmente, deber\u00e1 acudir el se\u00f1or Carlos Arturo a tratamiento reeducativo y terap\u00e9utico en una instituci\u00f3n p\u00fablica o privada que ofrezca tales servicios y cuyos costos asumir\u00e1, dirigido a concientizarlo del impacto negativo que con su comportamiento ha ocasionado en la salud emocional de la se\u00f1ora Vivian Andrea, a manejar niveles de agresividad, control de sus impulsos, a tener comunicaci\u00f3n asertiva y resoluci\u00f3n pac\u00edfica de conflictos. <\/p>\n
Ahora, el Juzgado no pasa por alto el inter\u00e9s que pudiera asistirle al se\u00f1or Carlos Arturo Vel\u00e1squez Benavides de establecer la filiaci\u00f3n respecto de la ni\u00f1a, lo cual en palabras de la Corte Constitucional, es propio al derecho fundamental que tiene toda persona \u201cy en especial el ni\u00f1o\u201d a llevar no solamente \u201clos apellidos de sus padres sino a obtener certeza sobre su filiaci\u00f3n, tanto paterna como materna, con el fin de reclamar su condici\u00f3n de hijo y para que se cumplan, en beneficio suyo, las obligaciones de sus progenitores\u201d (Se subraya) (Sentencia T191 de 1995); en ese sentido, es necesario que, de ser el caso, la terapia incluya igualmente sensibilizaci\u00f3n frente a la importancia de asumir la paternidad con responsabilidad y conciencia, proporcion\u00e1ndole herramientas asertivas que contribuyan a la construcci\u00f3n de v\u00ednculos afectivos sanos y seguros, y a encaminar sus acciones siempre en beneficio de la prole. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, la Sala concluye que la decisi\u00f3n controvertida no luce antojadiza, caprichosa o subjetiva, con independencia de que se comparta, descart\u00e1ndose la presencia de una v\u00eda de hecho, de manera que el reclamo del peticionario no halla recibo en esta sede excepcional. <\/p>\n
Y es que, en rigor, lo expuesto es el desacuerdo con el an\u00e1lisis normativo, probatorio y jurisprudencial que efectu\u00f3 el Juzgado accionados para arribar a la citada determinaci\u00f3n, por virtud de la cual constat\u00f3 que los hechos de violencia no pod\u00edan analizarse \u00fanicamente con los mensajes cruzados \u00faltimamente entre los involucrados, porque los mismos hac\u00edan parte de una serie de hechos anteriores que, analizados en conjunto, demostraban el maltrato recibido por la denunciante de tiempo atr\u00e1s, sin que, resalta la Sala, las pruebas fundamento de los mismos hayan sido controvertidas por el aqu\u00ed accionante al agotarse la etapa probatoria en la audiencia de 28 de enero de 2023 adelantada ante la Comisar\u00eda de Familia, mismos medios de convicci\u00f3n que evidenciaban el v\u00ednculo de los concernidos, quienes convivieron por varios periodos de tiempo junto con el hijo de la denunciante en una relaci\u00f3n familiar. <\/p>\n
5. Entonces, tales deducciones no pueden ser desaprobadas de plano o calificadas de absurdas o arbitrarias, \u00abm\u00e1xime si la que ha hecho no resulta contraria a la raz\u00f3n, es decir si no est\u00e1 demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que con ello desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico … y entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo para definir el conflicto de intereses\u00bb. (CSJ STC, 11 ene. 2005, rad. 1451, reiterada en STC7135, 2 jun. 2016, rad. 2016-01050). <\/p>\n
Sobre el particular, tambi\u00e9n se ha dicho de forma reiterada que \u00abno se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb. (CSJ STC, 18 abr. 2012, rad. 2012-0009-01; STC, 27 jun. 2012, rad. 2012-00088-01; y STC, 12 ago. 2013, rad. 2013-00125-01). <\/p>\n
Adem\u00e1s, la sola divergencia conceptual no puede ser venero para demandar el auxilio, porque la tutela no es instrumento para definir cu\u00e1l planteamiento hermen\u00e9utico en las hip\u00f3tesis de subsunci\u00f3n legal es el v\u00e1lido, ni cu\u00e1l de las inferencias valorativas de los elementos f\u00e1cticos es la m\u00e1s acertada o correcta para dar lugar a la injerencia del juez constitucional. <\/p>\n
6. Por \u00faltimo, si el promotor estimaba que el recurso de apelaci\u00f3n contra la decidido en primera instancia por la comisar\u00eda accionada, fue indebidamente interpuesto, debi\u00f3 exponer esa inconformidad ante esa autoridad luego de que concedi\u00f3 el mismo con prove\u00eddo de 3 de febrero del cursante a\u00f1o, o ante el Juzgado Trece de Familia de Bogot\u00e1 antes de desatarlo, sin que tal omisi\u00f3n pueda ser subsanada en este escenario, toda vez que el descuido en el empleo de los mecanismos de protecci\u00f3n que existen hacia el interior de las actuaciones judiciales impide al juez de tutela interferir los tr\u00e1mites respectivos, pues la justicia constitucional no es remedio de \u00faltimo momento para rescatar oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos, lo que significa que cuando se desaprovechan los mecanismos de protecci\u00f3n previstos en el orden jur\u00eddico, las partes quedan vinculadas a las consecuencias de las decisiones que le sean adversas, en tanto el resultado ser\u00eda el fruto de su propia incuria. <\/p>\n
Entonces, si el gestor del amparo \u00abdesperdici\u00f3 las diferentes oportunidades procesales\u00bb: <\/p>\n
\u2026es inadmisible la pretensi\u00f3n de recurrir tal actuaci\u00f3n por esta v\u00eda extraordinaria o de tratar de recuperar mediante este instrumento tal posibilidad, puesto que no ha sido dise\u00f1ado para rescatar t\u00e9rminos derrochados, -pues los mismos son perentorios e improrrogables, tal y como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 118 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil-, ni para establecer una paralela forma de control de las actuaciones judiciales, circunstancia que, acorde con reiterada jurisprudencia impide la intervenci\u00f3n del Juez constitucional en tanto no est\u00e1 dentro de la \u00f3rbita de su competencia suplir la incuria, los desaciertos o descuidos de las partes en el ejercicio de sus facultades, cargas, o deberes procesales, pues esa no es la finalidad para la cual se instituy\u00f3 la tutela\u2026 (CSJ STC, 6 jul. 2010, rad. 00241-01; reiterado en STC, 5 abr. 2011, rad. 00015-01; STC, 6 oct. 2016; rad. 2016-00208-01; y STC15463, 28 oct. 2016, rad. 2016-00865-01). <\/p>\n
7. Lo consignado impone respaldar la decisi\u00f3n de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma el fallo impugnado. <\/p>\n
Comun\u00edquese telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en oportunidad, rem\u00edtanse las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7045-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC7045-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-10-000-2023-00609-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de diecinueve de julio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido el 14 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74880","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74880"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74880\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}