STC7205-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC7205-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-22-03-000-2023-01396-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de julio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 27 de junio de 2023, en la acci\u00f3n de tutela que Mar\u00eda Consuelo Herrera formul\u00f3 contra los Juzgados Cincuenta y Uno y Cincuenta y Tres Civiles del Circuito de esta ciudad, tr\u00e1mite al que fueron citados los intervinientes en el proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea de radicado n\u00famero 11001-31-03-051-2023-00169-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n, presuntamente vulnerado por la autoridad judicial accionada. <\/p>\n
Manifest\u00f3, en s\u00edntesis, que en el proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea que promovi\u00f3 contra el Conjunto Residencial Mirador de Suba, le solicit\u00f3 al Juzgado Cincuenta y Uno Civil del Circuito de Bogot\u00e1 que \u00abcalificara\u00bb la referida demanda, y posteriormente el 3 de mayo de 2023 al Juzgado Cincuenta y Tres Civil del Circuito de esta ciudad, sin obtener la decisi\u00f3n judicial respectiva, \u00abmientras tanto los demandados est\u00e1n planeando una nueva asamblea; figura que continuara perjudicando derechos de terceros\u00bb. <\/p>\n
2. Con fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 ordenar al accionado proferir la contestaci\u00f3n pertinente. <\/p>\n
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y LOS VINCULADOS <\/p>\n
1. El Juzgado Cincuenta y Uno Civil del Circuito de Bogot\u00e1, inform\u00f3 hab\u00eda remitido el expediente al Juzgado Cincuenta y Tres Civil del Circuito de esta ciudad, en cumplimiento del Acuerdo CSJBTA23-42 del 26 de abril de 2023. <\/p>\n
2. El Juzgado Cincuenta y Tres Civil del Circuito de Bogot\u00e1 manifest\u00f3, que la decisi\u00f3n que reclamaba la accionante se encontraba proyectada, pero no la hab\u00eda proferido, porque la Direcci\u00f3n Seccional de Administraci\u00f3n Judicial no le hab\u00eda actualizado el sistema de informaci\u00f3n judicial Justicia Siglo XXI, para que el proceso quedara cargado a su nombre y se pudieran efectuar las anotaciones de rigor. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La formul\u00f3 el Juzgado Cincuenta y Tres Civil del Circuito de Bogot\u00e1 para exponer varias razones por las que no hab\u00eda procedido con la publicaci\u00f3n del auto con el que hab\u00eda calificado la demanda mencionada, y, para informar que mediante auto de 30 de junio de 2023 (estado 002), hab\u00eda procedi\u00f3 con su inadmisi\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En l\u00ednea de principio, la acci\u00f3n de tutela no procede contra las providencias o actuaciones judiciales, pues ir\u00eda en desmedro de los principios que contemplan los art\u00edculos 228 y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, sin embargo, cuando los funcionarios judiciales incurren en un proceder abiertamente opuesto al ordenamiento jur\u00eddico de forma arbitraria o caprichosa y los interesados no cuentan con otro medio de defensa judicial y acuden a esta acci\u00f3n oportunamente, esta jurisdicci\u00f3n est\u00e1 llamada a intervenir, en aras de remediar o evitar la vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas constitucionales involucradas. <\/p>\n
Cuando se alega una eventual mora judicial, la protecci\u00f3n s\u00f3lo se abre paso \u00absi logra verificarse que la dilaci\u00f3n denunciada carece de explicaci\u00f3n v\u00e1lida, esto es, (\u2026) que sean el indisimulado producto \u201cde un comportamiento desidioso, ap\u00e1tico o negligente de la autoridad vinculada, y no cuando \u00e9sta obedece a circunstancias objetiva y razonablemente justificadas\u201d\u00bb (CSJ. STC, 29 abr 2011, rad. 2011-00094-01, citada entre otras, en STC8439-2014, STC605-2022, STC9273-2022, STC11542-2022, STC15497-2022, STC3699-2023, STC4918-2023 y STC6176-2023). <\/p>\n
2. En el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, la se\u00f1ora Mar\u00eda Consuelo Herrera acudi\u00f3 inconforme porque, solicit\u00f3 la calificaci\u00f3n de la demanda de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea que present\u00f3 contra el Conjunto Residencial Mirador de Suba, que inici\u00f3 con el radicado n\u00famero 11001-31-03-051-2023-00169-00 del Juzgado Cincuenta y Uno Civil del Circuito de Bogot\u00e1, y fue posteriormente trasladada por redistribuci\u00f3n (Acuerdo CSJBTA23-42 del 26 de abril de 2023) al Juzgado Cincuenta y Tres Civil del Circuito de esta ciudad, sin obtener la decisi\u00f3n judicial respectiva. <\/p>\n
3. Revisado el expediente remitido a este tr\u00e1mite se pudo constatar, que el Juzgado Cincuenta y Tres Civil del Circuito de Bogot\u00e1 en providencia de 30 de junio de 2023, inadmiti\u00f3 la demanda para que la parte interesada procediera a su subsanaci\u00f3n, so pena de rechazo, que notific\u00f3 en estado 002 de la misma fecha, dando as\u00ed cumplimiento a la orden impartida en la sentencia constitucional de 27 de junio de 2023, por lo que se impone confirmar la providencia examinada, como quiera que, la actuaci\u00f3n de la autoridad accionada se adelant\u00f3 con posterioridad a la notificaci\u00f3n del fallo de primera instancia. <\/p>\n
4. En consecuencia, se confirmar\u00e1 la sentencia impugnada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Comun\u00edquese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7205-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC7205-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-22-03-000-2023-01396-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de julio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}