STC7286-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC7286-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 41001-22-14-000-2023-00135-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de veintis\u00e9is de julio de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 29 de junio de 2023 por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, en la tutela que Yudi Estefany, Natalia, Malorin y Edna Catalina Alvira Perdomo instauraron contra los Juzgados Primero Civil del Circuito de Pitalito y \u00d9nico Promiscuo Municipal de Timan\u00e0, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2022-00108-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Las querellantes, actuando en nombre propio, requirieron la guarda del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb, para que, \u00abse deje sin efectos la sentencia del 17 de febrero de 2023, proferida por el Juzgado \u00danico Promiscuo Municipal de Timan\u00e0 Huila y el auto de 11 de abril de 2023 proferido por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Pitalito, ordenando se decida nuevamente teniendo en cuenta que en la escritura no se surti\u00f3 la insinuaci\u00f3n legal exigida por el Decreto 1712 de 1989\u00bb. <\/p>\n
En resumen se\u00f1alaron que el Juzgado \u00danico Promiscuo Municipal de Timan\u00e0 neg\u00f3 las pretensiones de la demanda que instauraron contra Carmen Gladys Trivi\u00f1o P\u00e9rez, Diana Ximena y Lina Sof\u00eda Alvira Trivi\u00f1o para que se declara la nulidad absoluta de la escritura p\u00fablica de donaci\u00f3n n.\u00ba 011 de 11 de enero de 2013 de la Notar\u00eda \u00danica de esa localidad, respecto a una parte del predio Bellavista, ubicado en la vereda Mantagua del mismo lugar, tras estimar que \u00abla donaci\u00f3n se surti\u00f3 bajo los lineamientos que la ley exige\u00bb (17 feb. 2023), decisi\u00f3n contra la que formularon recurso de apelaci\u00f3n, inadmitido por el superior por tratarse de un asunto de \u00fanica instancia (11 abr.). <\/p>\n
Sostuvieron que las anteriores determinaciones afectan la prerrogativa invocada en tanto se incurri\u00f3 en defectos sustantivo y f\u00e1ctico, porque se desconoci\u00f3 que el instrumento p\u00fablico \u00abno cumple con los requisitos establecidos en el Decreto 1712 de 1989 y se hizo una inadecuada valoraci\u00f3n probatoria\u00bb, ya que, \u00abno se realiz\u00f3 la insinuaci\u00f3n ante notario, ni existe prueba del aval\u00fao comercial aun cuando el predio sobrepasaba los 50 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para el a\u00f1o 2013 y tampoco consta la prueba fehaciente que el donante (su abuelo) conservaba recursos para su congrua subsistencia\u00bb, anomal\u00edas que conllevaban al \u00e9xito del libelo, pero no fue as\u00ed. <\/p>\n
2.- El Juzgado Primero Civil del Circuito de Pitalito relat\u00f3 que \u00abinadmiti\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n\u00bb, como quiera que \u00abse trataba de un proceso de m\u00ednima cuant\u00eda\u00bb, conforme se indic\u00f3 \u00aben el auto admisorio de la demanda y el propio escrito introductorio\u00bb. <\/p>\n
El \u00danico Promiscuo Municipal de Timan\u00e0 defendi\u00f3 la legalidad de su obrar y alleg\u00f3 copia del paginario confutado. <\/p>\n
Carmen Gladys Trivi\u00f1o P\u00e9rez, Diana Ximena y Lina Sofia Alvira Trivi\u00f1o se opusieron al amparo porque los argumentos de esta acci\u00f3n supralegal son los mismos esbozados en la \u00abdemanda de nulidad\u00bb, por lo que parece que las accionantes \u00absolo buscan un tercer recurso para alegar como ilegal la donaci\u00f3n hecha por nuestro esposo y padre, en vista que se decidi\u00f3 contrario a sus intereses\u00bb, lo cual es improcedente. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Y R\u00c9PLICA <\/p>\n
La Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Neiva neg\u00f3 el resguardo, en tanto, la resoluci\u00f3n criticada no se aprecia irrazonable, dado que est\u00e1 soportada en el an\u00e1lisis de las pruebas recaudadas y las normas que rigen la materia, aunado a que no se satisface el presupuesto de la subsidiariedad, en la medida que \u00abno se hizo uso del recurso de reposici\u00f2n contra el prove\u00ecdo del 11 de abril del 2023 que inadmiti\u00f2 el recurso de apelaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Recurri\u00f3 Natalia Alvira Perdomo insistiendo en las alegaciones del escrito genitor, adverando que \u00absorprende que se sostenga que no se hizo uso de los recursos cuando el asunto fue de \u00fanica instancia y por obvias razones no era tampoco susceptible de recurso de casaci\u00f3n\u00bb, pues \u00absu cuant\u00eda es inferior a los 1000 SMLMV\u00bb, sumado a que \u00abs\u00ed se incurri\u00f3 en defecto f\u00e1ctico porque la escritura 011 de 2013 no conten\u00eda el acto jur\u00eddico de insinuaci\u00f3n\u00bb y, \u00abdefecto sustantivo por no aplicar lo exigido en el Decreto 1712 de 1989\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el sub j\u00fadice, se advierte el fracaso de la salvaguarda y, por ende, la convalidaci\u00f3n de lo zanjado en primer grado, porque en el veredicto objetado que deneg\u00f3 los anhelos de las actoras respecto a la declaraci\u00f3n de nulidad absoluta de la escritura p\u00fablica n\u00ba 011 de 11 de enero de 2013 de la Notar\u00eda \u00danica de Timan\u00e1, se expusieron las razones para adoptar tal disposici\u00f3n, lo que no evidencia subjetividad, arbitrariedad o capricho, al tratarse de una labor que no puede ser reprochada en el terreno de esta especial justicia. <\/p>\n
En efecto, para arribar a dicha conclusi\u00f3n, el Juzgado \u00danico Promiscuo Municipal de Timan\u00e0 refiri\u00f3 en el minuto 1:34:04 de la audiencia de instrucci\u00f3n y juzgamiento, que \u00aben el expediente se encuentra copia de la escritura p\u00fablica ya referida que contiene la donaci\u00f3n de la nuda propiedad respecto de un inmueble ubicado en Timan\u00e0 en la que aparece como donante Tirso Alvira Motta (q.e.p.d.) y como donatarias Carmen Gladys Trivi\u00f1o P\u00e9rez, Diana Ximena Alvira Trivi\u00f1o y Lina Sofia Alvira Trivi\u00f1o\u00bb, en la que se precisa la voluntad de los contratantes de efectuar la insinuaci\u00f3n de la donaci\u00f3n en raz\u00f3n a que la misma excede los 50 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes y la petici\u00f3n para que el notario la autorice de \u00abacuerdo con la facultad que le concede el art\u00edculo primero del Decreto 1712 de 1989\u00bb. <\/p>\n
En esa l\u00ednea puntualiz\u00f3 que el citado documento muestra que efectivamente se \u00abformaliz\u00f3 la insinuaci\u00f3n, ya que as\u00ed se indic\u00f3 \u00abpor parte del notario de la \u00e9poca y en raz\u00f3n de esa insinuaci\u00f3n, el propio notario requiri\u00f3 cierta informaci\u00f3n y presentaci\u00f3n de documentos\u00bb y, una vez que \u00abadvirti\u00f3 el cumplimiento de la formalidad concedi\u00f3 la autorizaci\u00f3n al tener plena convicci\u00f3n de que el bien a donar ten\u00eda un valor que superaba el equivalente a 50 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, de otra manera no lo hubiera autorizado\u00bb (minuto 1:41:22). <\/p>\n
Luego de ello, enunci\u00f3 que \u00absin lugar a elucubraciones de cualquier tipo lo claro es que el notario al autorizar la donaci\u00f3n, ten\u00eda absolutamente precisado el valor de la negociaci\u00f3n\u00bb y, s\u00f3lo para corroborar en detalle, dispuso la presentaci\u00f3n del aval\u00fao catastral del a\u00f1o 2013 y con ello confirm\u00f3 el valor del bien a donar, resaltando que, tema distinto, es que, \u00abpara los efectos de cobrar los gastos de escrituraci\u00f3n hubiese tenido en cuenta un valor promedio del bien de lo cual dej\u00f3 constancia y que no puede servir para los efectos de solicitar la nulidad\u00bb (minuto 1:42:59). <\/p>\n
Acto seguido asever\u00f3 que \u00abviene entonces el interrogante de s\u00ed la insinuaci\u00f3n de donaci\u00f3n de inmueble y la solicitud a un notario para que autorice la escritura p\u00fablica requerida se hace necesario presentar un aval\u00fao comercial que indique exactamente cu\u00e1l es el valor real\u00bb, considerando que la respuesta era sencilla, \u00abpuede hacerse, pero esa no es la \u00fanica manera de lograr el prop\u00f3sito de autorizaci\u00f3n del notario, cualquier forma de demostrar que supera los 50 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, incluyendo el aval\u00fao comercial, esa es la forma en que debe interpretarse el contenido del Decreto 1712 de 1989\u00bb (minuto 1:44:28). <\/p>\n
Tambi\u00e9n resalt\u00f3 que en la pliego introductorio se afirm\u00f3 que en el prenombrado instrumento p\u00fablico \u00abno consta la prueba fehaciente de que el donante conservara recursos para su congrua subsistencia\u00bb, lo cual no era de recibo, porque en el mencionado documento se observa la \u00abmanifestaci\u00f3n\u00bb del donante bajo la gravedad del juramento que conservaba lo necesario para su sostenimiento, en la medida que se\u00f1al\u00f3 que en nada afecta su calidad de vida al quedar con un patrimonio suficiente para su sustento y se reserv\u00f3 los derechos del usufructo y goce de la heredad donada y que ello se manten\u00eda hasta el d\u00eda de su muerte (1:52:27 minutos). <\/p>\n
En ese marco, dedujo: <\/p>\n
\u00abla donaci\u00f3n para dar parte del inmueble Bellavista a su esposa e hijas se ha surtido bajo los lineamientos de la ley; donante y donatarias eran plenamente capaces; la solicitud se realiz\u00f3 de com\u00fan acuerdo por los interesados; la petici\u00f3n se present\u00f3 personalmente por donante y donatarias; ese pedimento se present\u00f3 y tramit\u00f3 ante la Notar\u00eda \u00danica de Timan\u00e0, lugar del domicilio del donante y se proporcion\u00f3 prueba fehaciente del valor comercial del bien, de la calidad de propietario del donante y de que este conservaba lo necesario para su manutenci\u00f3n, incluyendo el tema del usufructo que se reserv\u00f3 el donante hasta que finalmente falleci\u00f3\u00bb (minuto 1:58:27). <\/p>\n
2.- As\u00ed las cosas, independientemente que esta Sala avale o no las disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure una \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como buscan las tutelantes, quienes intentan imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse a la controversia, sin que tal prop\u00f3sito se acompase con la finalidad de la v\u00eda superlativa, cuyo objetivo no es servir de tercera \u00abinstancia\u00bb para discutir los fundamentos de la \u00abautoridad judicial\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC9232-2018, reiterada en STC2544-2021, STC1648-2022 y STC5093-2023). <\/p>\n
Ahora, que las quejosas, disientan de esa \u00abvaloraci\u00f3n\u00bb porque, en su opini\u00f3n, los medios suasorios no se examinaron de forma correcta, no es \u00abargumento\u00bb que abra paso a la injerencia constitucional, ya que como lo ha predicado la jurisprudencia, <\/p>\n
[e]l campo en donde fluye la independencia del juez con mayor vigor, es en cuanto a la valoraci\u00f3n de las pruebas. Ello por cuanto el administrador de justicia es quien puede apreciar y valorar, de la manera m\u00e1s certera, el material probatorio que obra dentro de un proceso, inspir\u00e1ndose en los principios cient\u00edficos de la sana cr\u00edtica (…) de forma que s\u00f3lo es factible fundar una acci\u00f3n de tutela, cuando se observa en el caso concreto, que de manera manifiesta el operador jur\u00eddico ejecuta un juicio irrazonable o arbitrario sobre la valoraci\u00f3n probatoria por fuera de las reglas b\u00e1sicas de realizaci\u00f3n, pr\u00e1ctica y apreciaci\u00f3n, las cuales se reflejan en la correspondiente providencia. El error en el juicio valorativo, ha dicho esta Corte, debe ser de tal entidad que debe ser ostensible, flagrante, manifiesto y el mismo debe poseer una incidencia directa en la decisi\u00f3n (STC4937-2016, STC6631-2018, STC419-2021 y STC6720-2023, entre otras). <\/p>\n
3.- Finalmente no se advierte irregularidad alguna en el interlocutorio del Juzgado Primero Civil del Circuito de Pitalito que \u00abinadmiti\u00f2 el recurso de apelaci\u00f3n\u00bb interpuesto contra el fallo de 17 de febrero de 2023, por cuanto all\u00ed se determin\u00f3 que, \u00aben la demanda se enuncia en las pretensiones que se trata de un proceso de m\u00ecnima cuant\u00eca\u00bb, a lo que se sumaba, que \u00aben el auto admisorio se enunci\u00f3 que se le dar\u00e1 el tr\u00e1mite de un proceso verbal sumario por tratarse de un proceso de minima cuant\u00eca, cuyo traslado lo fue de 10 d\u00ecas y a lo anterior se agrega que en la escritura p\u00f9blica se establece un valor de m\u00ecnima cuant\u00eca\u00bb. <\/p>\n
4.- En ese orden, se impone mantener lo impugnado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s \u00e1gil y, oportunamente, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7286-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC7286-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 41001-22-14-000-2023-00135-01 (Aprobado en Sala de veintis\u00e9is de julio de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se dirime la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 29 de junio de 2023 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-74979","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-julio-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74979\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}