AC2170-2023 (2023-02710-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2170-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-02710-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado S\u00e9ptimo de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiple de Barranquilla1y el Despacho Segundo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Sincelejo, atinente al conocimiento del proceso ejecutivo promovido por Organizaci\u00f3n Terpel S.A. contra Mar\u00eda Eugenia Omeara Pinz\u00f3n e Inversiones Medrano O\u00b4meara S.A.S. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE BARRANQUILLA (REPARTO)\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que se libre mandamiento de pago por el capital contenido en el pagar\u00e9 aportado como base del recaudo, m\u00e1s los intereses de mora causados y las costas y agencias en derecho del proceso. Indic\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial \u00abpor el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, el cual es en la ciudad de Barranquilla\u00bb2. <\/p>\n
2. Repartida la demanda, el Juzgado S\u00e9ptimo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Barranquilla3 -con prove\u00eddo del 23 de agosto de 20184- libr\u00f3 mandamiento ejecutivo de pago. No obstante, en el traslado de la demanda, la demandada solicit\u00f3 la nulidad de lo actuado -de conformidad con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 133 del C.G.P.- y propuso la excepci\u00f3n previa de falta de competencia5. De este modo, con auto del 16 de junio de 2021 se declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de falta de competencia. Expuso que: <\/p>\n
el Despacho evidencia en la demanda que las direcciones de notificaci\u00f3n de los demandados corresponden a Sincelejo- Sucre, de igual forma el t\u00edtulo valor-pagare, objeto de recaudo, no se\u00f1ala el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n y no se advierten en el mencionado t\u00edtulo espacios en blanco para diligenciar el lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. Por lo anterior, esta Agencia Judicial concluye que carece de competencia para conocer del presente proceso, en raz\u00f3n al factor territorial. As\u00ed las cosas, Declarar\u00e1 probada la excepci\u00f3n previa Falta de jurisdicci\u00f3n o de competencia, en consecuencia, lo actuado conservar\u00e1 validez y el Despacho enviar\u00e1 la demanda a la Oficina Judicial de Sincelejo- Sucre para su correspondiente reparto. <\/p>\n
Respecto a la solicitud de Nulidad presentada por la parte demandada, el Despacho se abstendr\u00e1 de tramitarla por sustracci\u00f3n de Materia, toda vez que indicaba la causal primera del art\u00edculo 133 del C.G.P., que se\u00f1ala: \u201cEl proceso es nulo, en todo o en parte, solamente en los siguientes casos: (…) 1. Cuando el juez act\u00fae en el proceso despu\u00e9s de declarar la falta de jurisdicci\u00f3n o de competencia\u2026\u201d.6 <\/p>\n
3. Allegadas las diligencias, el Despacho Segundo Civil Municipal de Oralidad de Sincelejo \u2013con prove\u00eddo del 24 de junio de 20217- resolvi\u00f3 rechazar de plano la demanda en raz\u00f3n a la cuant\u00eda. En consecuencia, el expediente fue remitido al Juzgado Segundo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Sincelejo, quien \u2013con providencia del 14 de abril de 2023- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Indic\u00f3 que: <\/p>\n
Con base en la norma trascrita precedentemente estima el despacho que en el caso concreto se configura la figura jur\u00eddica del fuero concurrente, (lugar de domicilio del demandado y lugar de cumplimiento de las obligaciones), y por ende la parte accionante cuenta con la facultad de elegir libremente donde presenta la demanda bien sea en lugar de domicilio del demandado o en el lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones, sin que le sea admisible al fallador abstenerse de avocar el conocimiento del proceso\u2026 <\/p>\n
En el anterior orden de ideas, la competencia para conocer de la presente demanda ejecutiva singular recae en el JUZGADO SEPTIMO DE PEQUEN\u0303AS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLES DE BARRANQUILLA, quien tuvo conocimiento del proceso inicialmente, en consecuencia, se impone que este despacho, en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 139 del CODIGO GENERAL DEL PROCESO, proponga el conflicto de competencia negativo.8 <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
2. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general. Esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que involucren un \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb, conforme al numeral 3\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
3. Aplicado esos lineamientos al caso concreto, se destaca lo que viene. <\/p>\n
3.1. En primer lugar, el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE BARRANQUILLA (REPARTO)\u00bb, por ser \u00abel lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n, la cual es en la ciudad de Barranquilla\u00bb. <\/p>\n
3.2. En segundo t\u00e9rmino, de la revisi\u00f3n efectuada al pagar\u00e9, se advierte que en su contenido no se estableci\u00f3 lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n. Sin embargo, se destaca que en la carta de instrucciones del referido t\u00edtulo valor se estableci\u00f3 \u00ab7. El lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n nacida del pagar\u00e9 ser\u00e1 la ciudad de Barranquilla\u00bb9. <\/p>\n
3.3. Emerge del cruzado an\u00e1lisis de esas piezas procesales que el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado S\u00e9ptimo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Barranquilla10 -lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n-, sumado a que esa fue la elecci\u00f3n efectuada por la demandante amparada en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado S\u00e9ptimo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Barranquilla11. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido al Juzgado Segundo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Sincelejo. <\/p>\n
TERCERO: Por Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Antes Juzgado Diecis\u00e9is Civil Municipal de Barranquilla. <\/p>\n
2\u0002 Folio 2-5, archivo \u201c01DEMANDA (4).pdf\u201d. <\/p>\n
3\u0002 Juzgado Diecis\u00e9is Civil Municipal de Barranquilla. <\/p>\n
4\u0002 Folio 70, ibidem. <\/p>\n
5\u0002 Folio 42-45, archivo \u201c02DEMANDA.pdf\u201d. <\/p>\n
6\u0002 Folio 253-256, ibidem. <\/p>\n
7\u0002 Archivo \u201c03DEMANDA.pdf\u201d. <\/p>\n
8\u0002 Archivo \u201c09AUTODECLARAINCOMPETENTE-FALTADECOMPETENCIA (3).pdf\u201d. <\/p>\n
9\u0002 Folio 9-13, archivo \u201c01DEMANDA (4).pdf\u201d. <\/p>\n
10\u0002 Juzgado Diecis\u00e9is Civil Municipal de Barranquilla. <\/p>\n
11\u0002 Juzgado Diecis\u00e9is Civil Municipal de Barranquilla. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2170-2023 (2023-02710-00) AC2170-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-02710-00 Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado S\u00e9ptimo de Peque\u00f1as Causas y Competencias M\u00faltiple de Barranquilla1y el Despacho Segundo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Sincelejo, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75031","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75031\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}