AC2245-2023 (2023-02870-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AC2245-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-02870-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos que propenden por la protecci\u00f3n de la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en esta providencia paralela, los nombres de las partes involucradas en el presente asunto ser\u00e1n reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos. <\/p>\n
Anotado lo anterior, decide la Corte sobre el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Dieciocho de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y su hom\u00f3logo Cuarto Transitorio de Soacha, Cundinamarca. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Laura Mar\u00eda, en calidad de madre y representante legal de Daniela y Juan, solicit\u00f3 la apertura de la sucesi\u00f3n de Jorge Luis (q.e.p.d.), fallecido el 7 de noviembre de 2019 en el municipio de Soacha, Cundinamarca. En el escrito inaugural se indic\u00f3 como \u00faltimo domicilio del causante la ciudad de Bogot\u00e1, donde tuvo su morada final en \u00abla carrera 80j No. 57 G \u2013 25 sur, barrio Class\u00bb y con fundamento en esa aseveraci\u00f3n, la demanda se dirigi\u00f3 a los jueces de esta capital, seg\u00fan fue se\u00f1alado en el ac\u00e1pite de \u00abCompetencia y cuant\u00eda\u00bb (Folio 5, archivo digital: 0007Expediente_digitalizado.pdf). <\/p>\n
2.- La causa fue inicialmente repartida al Juzgado Veintiocho de Familia local, autoridad que en auto de 8 de junio de 2022 se neg\u00f3 a adelantar las diligencias, en atenci\u00f3n a su cuant\u00eda ($5.933.358); por tanto, dispuso remitirlas a los funcionarios de peque\u00f1as causas y competencia m\u00faltiple, correspondi\u00e9ndole esta vez al estrado Dieciocho de esa especialidad. <\/p>\n
3.- Dicha c\u00e9lula judicial, a vuelta de recibir en tal virtud el proceso, lo rechaz\u00f3 por carecer de atribuci\u00f3n legal para adelantarlo, puesto que \u00aben la demanda se afirma que la parte absolver (sic) tienen como domicilio la ciudad de Soacha \u2013 C\/marca\u00bb y a esos despachos orden\u00f3 remitir el legajo (25 en. 2023). <\/p>\n
4.- El 15 de junio de 2023, el Juzgado Cuarto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple (Transitorio) de la referida circunscripci\u00f3n territorial, tambi\u00e9n se neg\u00f3 a impartir el tr\u00e1mite por cuanto, \u00ab[l]a parte actora se\u00f1al\u00f3 en el hecho primero (\u2026) que el causante \u201cfalleci\u00f3 en el municipio de Soacha el d\u00eda 07 de noviembre de 2019, siendo su \u00faltimo domicilio la carrera 80 j N\u00ba 57 G \u2013 25 sur barrio class de la ciudad de Bogot\u00e1\u201d, sumado a que en el ac\u00e1pite de competencia se refiere que \u201c[e]s usted competente, se\u00f1or juez, por el lugar de domicilio del causante\u00bb. <\/p>\n
Por consiguiente, plante\u00f3 el conflicto de competencia y orden\u00f3 el env\u00edo del plenario a esta Corporaci\u00f3n a fin de que sea dirimido (Folios 37 a 38, ib). <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la magistrada sustanciadora, dirimir la presente colisi\u00f3n, en tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009, en concordancia con la regla 521 del primer ordenamiento. <\/p>\n
2.- Al tenor de lo estipulado en el numeral 12 del art\u00edculo 28 del estatuto adjetivo, \u00ab(\u2026) [e]n los procesos de sucesi\u00f3n ser\u00e1 competente el juez del \u00faltimo domicilio del causante en el territorio nacional, y en caso de que a su muerte hubiere tenido varios, el que corresponda al asiento principal de sus negocios (\u2026)\u00bb (Se resalta). <\/p>\n
Para la correcta interpretaci\u00f3n de dicha pauta de competencia, conviene recordar que, como lo ha recalcado esta Corte, el \u00abdomicilio\u00bb est\u00e1 definido en el art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil como la residencia acompa\u00f1ada, real o presuntivamente, del \u00e1nimo de permanecer en ella, de donde se desprenden dos elementos estructurantes de dicho atributo, a saber, uno \u00abobjetivo, consistente en la residencia, alusiva al vivir en un lugar determinado, hecho perceptible por los sentidos y demostrable por los medios ordinarios de prueba\u00bb y otro \u00absubjetivo, consistente en el \u00e1nimo de permanecer en el lugar de la residencia, aspecto inmaterial que pertenece al fuero interno de la persona, acreditable por las presunciones previstas por el legislador\u00bb (CSJ AC2493-2021, 23 jun, rad. 2021-01021-00, reiterado en CSJ AC1443-2023, 30 may., rad. 2023-01880-00). <\/p>\n
Vale la pena precisar, adem\u00e1s, que las anteriores acepciones no deben confundirse con el \u00ablugar de notificaciones\u00bb, concepto diametralmente distinto que hace referencia al \u00ab(\u2026) sitio donde una persona puede ser ubicada para enterarla de los pronunciamientos que lo exijan\u00bb (CSJ AC1318-2021, 21 abr., rad. 2021-01036-00, reiterada en CSJ AC2476-2021, 23 jun., rad. 2021-01878-00 y CSJ AC1096-2023, 2 may., rad. 2023-01401-00). <\/p>\n
En reciente pronunciamiento, esta Sala record\u00f3 que \u00ab[u]n tercer concepto, diferente al de domicilio (1) y residencia (2), es el lugar de notificaciones (3). No se pueden confundir los tres, as\u00ed est\u00e9n relacionados. El lugar de notificaciones es una categor\u00eda eminentemente instrumental o procesal para actuaciones personales, gubernativas, procesales que se identifica como el lugar, la direcci\u00f3n f\u00edsica o electr\u00f3nica, la direcci\u00f3n postal, que est\u00e1n obligadas a llevar las personas, las partes, sus representantes o apoderados donde recibir\u00e1n notificaciones, informaciones, noticias, comunicaciones o enteramientos de una respuesta, de una providencia, de un proceso o de una actuaci\u00f3n administrativa o judicial, que no siempre coincide con el domicilio o con la residencia (\u2026)\u00bb (CSJ AC1443-2023, ya citada). <\/p>\n
3.- Aplicados los anteriores lineamientos al sub examine, se advierte que seg\u00fan manifestaci\u00f3n expresa de la representante legal de los herederos del difunto, \u00e9ste \u00abfalleci\u00f3 en el municipio de Soacha el d\u00eda 07 de noviembre de 2019, siendo su \u00faltimo domicilio en la carrera 80j N\u00ba 57 G \u2013 25 sur barrio class de la ciudad de Bogot\u00e1\u00bb (Folio 3, archivo: 0007Expediente_digitalizado) y con base en esa afirmaci\u00f3n, radic\u00f3 el petitum ante los jueces de la capital de la Rep\u00fablica, aduciendo, en el ac\u00e1pite de \u00abcompetencia y cuant\u00eda\u00bb, que a ellos concern\u00eda decidir el decurso, \u00abpor el lugar de domicilio del causante\u00bb (Folio 5, idem). <\/p>\n
Ante tan clara atestaci\u00f3n, ninguna potestad ten\u00eda el iudex elegido para, motu proprio, contradecir a la precursora quien, aun cuando en uno de los apartes del pliego de apertura aludi\u00f3 a que \u00abel \u00faltimo domicilio de Silva G\u00f3mez fue Soacha\u00bb, se decant\u00f3 por Bogot\u00e1, como se lo permit\u00eda el numeral 12 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Recu\u00e9rdese, es atribuci\u00f3n exclusiva de las partes determinar esos aspectos, de ah\u00ed que corresponda a los interesados discutirlos por los cauces adecuados y en forma oportuna e id\u00f3nea, si no est\u00e1n conformes con la selecci\u00f3n de la llamante. <\/p>\n
As\u00ed lo ha recalcado la jurisprudencia de la Sala: <\/p>\n
(\u2026) en aras de determinar cu\u00e1l es el \u00faltimo domicilio del causante, el juez debe atenerse a las manifestaciones que sobre el t\u00f3pico se hubiesen consignado en la demanda, sin perjuicio de la controversia que los convocados a juicio puedan generar, posteriormente, a trav\u00e9s de los mecanismos previstos en el estatuto procesal. As\u00ed, en CSJ AC5815-2021 la Sala record\u00f3 que: <\/p>\n
(\u2026) en orden a extraer los insumos f\u00e1cticos que permitan aplicar al caso concreto el criterio de asignaci\u00f3n correspondiente, el funcionario a quien le haya sido repartida la causa debe reparar, principalmente, en las manifestaciones que sobre el particular se hubieren consignado en el libelo introductor, pues, como ya lo ha precisado esta Colegiatura frente a asuntos semejantes, \u2018(…) la informaci\u00f3n determinante de la asignaci\u00f3n del trabajo judicial se halla principalmente en la demanda y no en sus anexos, de suerte que deber\u00e1 estarse la autoridad judicial a las afirmaciones en ella contenidas, sin perjuicio de reconocer que si se presenta divergencia de criterios sobre ello, ser\u00e1 a trav\u00e9s de los medios ordinarios de defensa y de los mecanismos de saneamiento como deben las partes enfrentar esos asuntos\u2019 (se enfatiza). <\/p>\n
Asimismo, no se puede confundir el lugar de la muerte del causante ni el de ubicaci\u00f3n de los bienes materia de partici\u00f3n con el del domicilio del causante, comoquiera que esta \u00faltima noci\u00f3n, al tenor del art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil, \u00abconsiste en la residencia acompa\u00f1ada, real o presuntivamente, del \u00e1nimo de permanecer en ella\u00bb (CSJ AC1575-2023, 7 jun., rad. 2023-02010-00). <\/p>\n
Recu\u00e9rdese que \u00abal demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado\u00bb y, por lo tanto, \u00abuna vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes (CSJ AC2738-2016, 5 may., rad. 2016-00873-00, reiterada en CSJ AC3959-2022, 5 sep., rad. 2022-02987-00 y CSJ AC867-2023, 30 mar., rad. 2023-00601-00). <\/p>\n
4.- De lo anterior emerge que se equivoc\u00f3 el funcionario judicial capitalino al abdicar de su competencia, pues desconoci\u00f3 la opci\u00f3n v\u00e1lidamente ejercida por la impulsora, circunstancia que le imped\u00eda desconocerla. <\/p>\n
Sobre esa potestad de preferencia de fuero, en asuntos de similar temperamento, esta Corte ha indicado: <\/p>\n
La competencia territorial, salvo que sea privativa, evento en el cual el mismo legislador la determina, no es del resorte de la jurisdicci\u00f3n establecerla. La prerrogativa es exclusiva del demandante. Y tiene lugar cuando es concurrente conforme a los distintos fueros previstos (personal, obligacional, real, f\u00e1ctico o conexi\u00f3n). <\/p>\n
De ah\u00ed, los jueces no pueden convertirse en suced\u00e1neos de la elecci\u00f3n. Tampoco variarla si ha sido escogida. Esto, claro est\u00e1, sin perjuicio de su confutaci\u00f3n por el extremo demandado mediante la correspondiente excepci\u00f3n previa, so pena de quedar prorrogada o saneada (CSJ AC3160-2021, 4 ag., rad. 2021-02521-00 y CSJ AC867-2023 ya citada). <\/p>\n
5.- En consecuencia, si con fundamento en las prerrogativas que el ordenamiento le otorga, el extremo activo escogi\u00f3 a los Jueces de Bogot\u00e1 y ello se ajusta a lo informado en la demanda, es el despacho primigenio y no el estrado de Soacha, quien debe asumir el conocimiento del asunto, como en efecto se dispondr\u00e1. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Dieciocho de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 es el competente para asumir el conocimiento del proceso de sucesi\u00f3n referenciado. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el diligenciamiento a ese despacho judicial para que contin\u00fae su adelantamiento. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Cuarto de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple Transitorio de Soacha, Cundinamarca y a la parte actora. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2245-2023 (2023-02870-00) HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA AC2245-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-02870-00 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos que propenden por la protecci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75054\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}