AC2400-2023 (2023-02798-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2400-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-02798-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veinticuatro Civil Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y Noveno Civil Municipal de Armenia para conocer la demanda ejecutiva promovida por Banco Pichincha S.A. contra Gustavo Antonio Mar\u00edn Henao. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ante el primero de los despachos judiciales en menci\u00f3n, el promotor convoc\u00f3 al demandado a un proceso ejecutivo con fundamento en el pagar\u00e9 n\u00famero 100032116. <\/p>\n
En el libelo, invoc\u00f3 que ese juzgado era el competente por corresponder al domicilio de las partes y por el numeral 3 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
2. Ese estrado judicial lo rechaz\u00f3, en raz\u00f3n a que en la demanda fue informado que el domicilio del demandado era Armenia, lo cual hace aplicable el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. Adem\u00e1s, existen fueros concurrentes en el asunto bajo examen (numerales 1\u00ba y 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso), los cuales calific\u00f3 de \u00abprivativos\u00bb, no siendo del \u00abresorte del actor elegir el lugar donde presentar el libelo genitor, sino que es la ley la que se\u00f1ala cu\u00e1l de los dos prevalece\u00bb. Por ello, se\u00f1al\u00f3 que es el \u00abart\u00edculo 29\u00bb \u00eddem el que dirim\u00eda esta disyuntiva, precepto que establece que predomina la competencia por el factor subjetivo y dictamin\u00f3 que en cuanto el lugar de domicilio del ejecutado era Armenia, el juez de esa localidad deb\u00eda conocer de la demanda. <\/p>\n
3. El juzgado receptor del expediente declin\u00f3 su conocimiento y suscit\u00f3 el conflicto de competencia. Se\u00f1al\u00f3 que conforme al numeral 3\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso era tambi\u00e9n competente el juez del lugar donde se cumpl\u00edan las obligaciones emanadas t\u00edtulo valor suscrito, el cual fue pactado en Bogot\u00e1, seg\u00fan el tenor literal del pagar\u00e9 n\u00famero 100032116. Adem\u00e1s, en el escrito inicial se determin\u00f3 la competencia por la vecindad de las partes y la naturaleza del asunto, lo que reafirma la competencia del juzgado de la capital, por ser all\u00ed donde se radic\u00f3 la demanda. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que la presente colisi\u00f3n de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional enfrenta juzgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casaci\u00f3n desatarla como superior funcional com\u00fan de ambos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la ley 270 de 1996 modificado por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. El numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado, con la precisi\u00f3n de que, si este tiene varios domicilios, o son varios los enjuiciados, puede accionarse ante el juez de cualquiera de ellos, a elecci\u00f3n del accionante, adem\u00e1s de otras pautas para casos en que el convocado no tiene domicilio o residencia en el pa\u00eds. <\/p>\n
Al respecto la Sala ha manifestado que: <\/p>\n
\u2026 como al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00). <\/p>\n
A su vez, el numeral 3\u00b0 dispone que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb. <\/p>\n
Por tanto, para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones asumidas en el respectivo acto (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00). <\/p>\n
3. Desde esa \u00f3ptica carece de raz\u00f3n el Juzgado Noveno Civil Municipal de Armenia para rehusar la competencia en el asunto que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Corte, en primer lugar, porque en esa localidad se encuentra el domicilio del ejecutado, como de manera expresa lo se\u00f1al\u00f3 la demandante en el encabezado de su escrito, e invoc\u00f3 en el ac\u00e1pite de competencia. <\/p>\n
Y, en segundo lugar, porque a pesar de que el pagar\u00e9 base de ejecuci\u00f3n registra la ciudad de Bogot\u00e1 como lugar de cumplimiento de las obligaciones, la carta de instrucciones de llenado del t\u00edtulo valor, en el numeral tercero expresamente consign\u00f3 que: \u00abla ciudad -literal a- [se refiere a la de cumplimiento de la obligaci\u00f3n del pagar\u00e9] corresponder\u00e1 al lugar en el que deber\u00e1 darse cumplimiento a todas y cada una de las obligaciones contenidas en el pagar\u00e9, misma en la que se cre\u00f3 y suscribi\u00f3 el pagar\u00e9 por parte del deudor\u00bb, esto es, en Armenia, Quind\u00edo, pues fue all\u00ed donde se cre\u00f3 y suscribi\u00f3 el pagar\u00e9, como se advierte en los folios digitales 7 y 8, archivo 007ExpedientgeDigitalizado, por lo que es esa urbe, no Bogot\u00e1 la estipulada para el pago. <\/p>\n
Adicionalmente, el ejecutante en el ac\u00e1pite de competencia de la demanda se\u00f1al\u00f3 atribu\u00eda el conocimiento por \u00abla naturaleza del asunto, por la vecindad de las partes y bajo los t\u00e9rminos del art\u00edculo 28 Numeral 3 del C.G.P.\u00bb. <\/p>\n
En conclusi\u00f3n, como en la ciudad de Armenia convergen los fueron concurrentes de atribuci\u00f3n territorial -general y contractual-, el funcionario de esa urbe no ten\u00eda raz\u00f3n para rehusar el conocimiento del caso, por lo que ser\u00e1 remitido para su tr\u00e1mite. <\/p>\n
4. Como consecuencia de lo anotado se remitir\u00e1 el expediente al Juzgado Noveno Civil Municipal de Armenia, por ser el competente para conocer de la mencionada demanda, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro despacho judicial involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, declara que el competente para conocer de la demanda de la referencia es el Juzgado Noveno Civil Municipal de Armenia, al que se le enviar\u00e1 de inmediato el expediente. <\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al otro estrado judicial involucrado en el conflicto, para lo cual se remitir\u00e1 una copia de esta providencia. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2400-2023 (2023-02798-00) AC2400-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-02798-00 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veinticuatro Civil Municipal de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Bogot\u00e1 y Noveno Civil Municipal de Armenia para conocer la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75099","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75099\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}