AC2440-2023 (2023-03187-00)<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
AC2440-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-03187-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veintinueve Civil del Circuito de Bogot\u00e1 y Segundo Civil del Circuito de Funza, Cundinamarca. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La Empresa Colombiana de Clavos EMCOCLAVOS S.A.S., por conducto de su apoderado, instaur\u00f3 demanda contra de FIBROCONCRETO S.A.S. y KERCOR CORP para que, entre otras cosas, se declare que las convocadas han realizado en su contra actos de competencia desleal \u00abconsistentes en la explotaci\u00f3n, tanto de la informaci\u00f3n t\u00e9cnica de las laminadoras, as\u00ed como de la informaci\u00f3n t\u00e9cnica de las punteadores que hacen parte del secreto industrial de EMCOCLAVOS, de acuerdo con lo dispuesto en el inciso primero del art\u00edculo 16 de la Ley 256 de 1996\u00bb. <\/p>\n
2. La postulaci\u00f3n inicial fue dirigida a los jueces del circuito capitalinos y en el ac\u00e1pite de \u00abCOMPETENCIA\u00bb argument\u00f3 la convocante que: <\/p>\n
\u00abSeg\u00fan el art\u00edculo 20.3 del CGP, los Juzgados Civiles del Circuito tienen jurisdicci\u00f3n para conocer en primera instancia de los asuntos de competencia desleal. As\u00ed mismo, el art\u00edculo 28.1 del CGP se\u00f1ala que el juez competente es el del domicilio del demandado, esto es Bogot\u00e1\u00b7, seg\u00fan consta en el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de FIBROCONCRETO. As\u00ed mismo, el art\u00edculo 28.1 del CGP se\u00f1ala que cuando hay pluralidad de demandados, el juez competente ser\u00b7(sic) el del domicilio de cualquiera de ellos. En el caso de KERCOR, si bien es una sociedad extranjera, de la cual se desconoce su domicilio o residencia en el pa\u00eds, la norma le da la opci\u00f3n al demandante de elegir el juez competente teniendo en cuenta el domicilio de los dem\u00e1s demandados, por lo que, en el caso bajo estudio, el juez competente ser\u00b7 el Juez Civil del Circuito de Bogot\u00e1\u00bb, [folios 7 a 42, archivo digital 007]. <\/p>\n
3. El Juzgado Veintinueve Civil del Circuito de Bogot\u00e1, al recibir el petitum, lo rechaz\u00f3 y dispuso su remisi\u00f3n a sus hom\u00f3logos de Funza (Cundinamarca), arguyendo que \u00abel certificado de existencia y representaci\u00f3n legal, con grado de certeza, devela que la sociedad demandada Fibroconcretos S.A.S. tiene su domicilio principal y lugar de notificaci\u00f3n judicial en el \u00b4Km 11.8 Autopista Bog – Med Calzada Entrante A Bogot\u00e1\u00b7. Vereda La Punta del Municipio de Tenjo (Cundinamarca) y respecto de KERCOR CORP se consigna \u00b4sin domicilio conocido en Colombia [de ah\u00ed que] la acci\u00f3n debe ser conocida y tramitada ante el juez civil del circuito del domicilio de aquella, tal cual lo dispone la regla 1\u00aa del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb, [folios 72 y 73, ib.]. <\/p>\n
\u00abcontrario a lo afirmado por el despacho bogotano remitente, el domicilio social que tiene inscrito una de las sociedades demandadas con presencia en el pa\u00eds es precisamente Bogot\u00e1 D.C. como se desprende del certificado de existencia y representaci\u00f3n legal obrante en el expediente (p\u00e1g. 13 pdf 04), aspecto geogr\u00e1fico de permanencia que no puede confundirse con el lugar en donde se reciben notificaciones judiciales, toda vez que aquel guarda estrecha relaci\u00f3n con la entidad territorial o municipalidad donde se tiene la intenci\u00f3n de establecerse como se desprende de la lectura de los art\u00edculos 76, 77, 78, 80, 82 y 86 del C\u00f3digo Civil en concordancia con los numerales 1\u00b0 y 5\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso atendiendo al fuero personal social del factor de competencia territorial, as\u00ed como la naturaleza del asunto contemplado en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 20 ibidem\u00bb, [folio 84, ib.]. <\/p>\n
5. La dependencia judicial Bogotana explic\u00f3 que \u00abtras una nueva revisi\u00f3n a la documental, en especial al introito y sus anexos, certificado de existencia y representaci\u00f3n legal visible a PDF. 17 consulta en el RUES (03\/08\/2023), pudo constatar que, la sociedad demandada (Fibroconcreto S.A.S) tiene su domicilio principal, direcci\u00f3n de domicilio principal y lugar de notificaci\u00f3n judicial en el municipio de Tenjo -Cundinamarca y que no en Bogot\u00e1\u00b7, como erradamente lo indica nuestro hom\u00f3logo de Funza\u00bb y, basada en esas premisas, dispuso el env\u00edo del expediente a esta Corporaci\u00f3n, [folios 94 a 96, ib.]. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala, a trav\u00e9s de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en tanto la Corte es superior funcional com\u00fan de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales. As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Conforme al numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 de la nueva ley de enjuiciamiento civil, \u00aben los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante. Cuando el demandado carezca de domicilio en el pa\u00eds, ser\u00e1 competente el juez de su residencia. Cuando tampoco tenga residencia en el pa\u00eds o esta se desconozca, ser\u00e1 competente el juez del domicilio o de la residencia del demandante\u00bb. <\/p>\n
De igual manera, el numeral 11 del mismo canon precept\u00faa que \u00ab[e]n los procesos de propiedad intelectual y de competencia desleal es tambi\u00e9n competente el juez del lugar donde se haya violado el derecho o realizado el acto, o donde este surta sus efectos si se ha realizado en el extranjero, o el del lugar donde funciona la empresa, local o establecimiento o donde ejerza la actividad el demandado cuando la violaci\u00f3n o el acto est\u00e9 vinculado con estos lugares\u00bb. <\/p>\n
3. Bajo ese panorama surge, sin mayor dificultad, que la regla general de atribuci\u00f3n de competencia por el factor territorial en los procesos contenciosos est\u00e1 radicada en el lugar de domicilio del demandado, salvo cuando se trate de aquellos en que se discuta la propiedad intelectual o la competencia desleal pues, en tales eventos, es competente, adem\u00e1s, el juez donde se hubiese materializado la violaci\u00f3n del derecho o donde surta efectos, o el de la urbe de funcionamiento de la empresa e, incluso, el del sitio en que el demandado ejerza la actividad, siempre que el acto que se tilda de infractor a las reglas que rigen aquella materia est\u00e9 vinculado con aquel. Adicionalmente, cuando concurran los factores de asignaci\u00f3n acabados de referir, el actor est\u00e1 facultado para optar por cualquiera de los dos eventos mencionados, dado que no existe competencia privativa. <\/p>\n
Dicha postura fue pregonada recientemente por la Sala, en un caso de similares contornos al que aqu\u00ed se analiza, y all\u00ed se\u00f1al\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abpara fijar la competencia en asuntos relacionados con propiedad intelectual y competencia desleal existen dos fueros concurrentes [de id\u00e9ntica jerarqu\u00eda], el general del domicilio de la parte convocada se\u00f1alado en el numeral 1\u00ba ejusdem y el especial contenido en el numeral 11 ib. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, teniendo en cuenta que ninguno prevalece sobre el otro, la potestad de elecci\u00f3n recae exclusivamente en el actor y no puede ser desconocida por el funcionario ante quien se promueva la acci\u00f3n\u00bb, (CSJ AC802-2023, mar. 27, rad. 2023-00961-00). <\/p>\n
4. En el sub-lite, no hay duda en que el litigio planteado va dirigido a que se declare que las llamadas al mismo incurrieron en actos de competencia desleal, al hacer uso de informaci\u00f3n privilegiada en el desarrollo de su actividad comercial y utilizar en la elaboraci\u00f3n de su maquinaria secretos industriales de la promotora, por manera que, para la fijaci\u00f3n del juez natural, concurren dos fueros, esto es, el general que prev\u00e9 el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P., as\u00ed como el especial contemplado en el 11 ibidem. <\/p>\n
Ante esa disyuntiva, la actora opt\u00f3 porque la contienda fuera zanjada por el juez del domicilio del llamado a soportar las pretensiones, de ah\u00ed que, una vez la interesada realiz\u00f3 su elecci\u00f3n, correspond\u00eda determinar que la radicaci\u00f3n del libelo fuera acorde a aquella, lo que no ocurri\u00f3 en este caso. <\/p>\n
Afirmase as\u00ed, porque el Certificado de C\u00e1mara de Comercio que acredita la existencia y representaci\u00f3n legal del ente societario demandado, pese a que en su introducci\u00f3n se\u00f1ala que dicha sociedad tiene como \u00abDomicilio principal: Bogot\u00e1 D.C.\u00bb al fijar su ubicaci\u00f3n destaca como \u00abDirecci\u00f3n del domicilio principal; Km 11,8 Autopista Bog \u2013 Med Calzada Entrante A Bogot\u00e1 Vereda La Punta Municipio Tenjo (Cundinamarca\u00bb, [folio 55, archivo digital 0007], lo que pone en evidencia que Tenjo es el territorio que al amparo de la regla general se ajusta al factor de competencia territorial; municipio que est\u00e1 adscrito al circuito judicial de Funza Cundinamarca1. <\/p>\n
Pero aun m\u00e1s, de estimarse que existe alguna ambig\u00fcedad para la determinaci\u00f3n del juez natural, se advierte que seg\u00fan lo rese\u00f1ado en la demanda dicha municipalidad coincide con la locaci\u00f3n en la que se ejecuta el acto que se se\u00f1ala de trasgresor y surte sus efectos. <\/p>\n
Efectivamente, tanto el legajo introductorio como el memorial en que solicita el decreto de medidas cautelares se asever\u00f3 que las m\u00e1quinas que presuntamente cristalizan el acto desleal se localizan en la bodega de la referida demandada, ubicada en Tenjo Cundinamarca. N\u00f3tese como a folio 66 del expediente digital, puntualmente el ordinal segundo del memorial que depreca las cautelas se puede leer, que \u00ab[l]as maquinas punteadoras se encuentran en la planta de producci\u00f3n de FIBROCONCRETO, ubicada en el Kil\u00f3metro 11.8 Autopista Bogot\u00e1\u00b7 \u2013 Medell\u00edn, Calzada entrante a Bogot\u00e1\u00b7. Vereda La Punta, en Tenjo Cundinamarca o el lugar que las Demandadas indiquen\u00bb que, como antes se vio, corresponde a la registrada como \u00abDirecci\u00f3n del domicilio principal\u00bb de la citada a juicio. <\/p>\n
Si esto es as\u00ed, es dable colegir, que estuvo equivocado el juez de Funza al declinar su competencia con el pretexto de que el domicilio de la pasiva es la ciudad de Bogot\u00e1 escogido por la impulsora, pues como se vio, tal aserci\u00f3n dista de la realidad que exhibe el documento id\u00f3neo para acreditar tal aspecto y que, dicho sea de paso, no se ajusta a los preceptos legales, sea que se acuda a la regla general fijada en el numeral 1 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso o bien se prefiera la pauta especial prevista en numeral 11 del precepto en cita, por lo que es al segundo despacho involucrado quien debe asumir el conocimiento, como en efecto se dispondr\u00e1 ordenando la remisi\u00f3n del expediente a dicha autoridad, por ser la competente para que imparta el correspondiente tr\u00e1mite, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro funcionario involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Funza, Cundinamarca es el competente para asumir el conocimiento del proceso de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que tramite el asunto. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Veintinueve Civil del Circuito de Bogot\u00e1 y a la demandante. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n