AC2493-2023 (2023-03161-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2493-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03161-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide lo pertinente en torno al conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Veintiuno Civil Municipal de Cali y el Despacho Tercero de Familia de Bucaramanga, dentro de la sucesi\u00f3n de Jorge Arturo Rinc\u00f3n Arias. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Sonia y Alicia Rinc\u00f3n Reynel presentaron demanda de sucesi\u00f3n dirigida al \u00abJuzgado Civil Municipal de Cali (V)\u00bb, reclamando de la jurisdicci\u00f3n -entre otras- que se declare \u00ababierto y radicado el proceso de sucesi\u00f3n por causa de muerte de JORGE ARTURO RINC\u00d3N ARIAS\u00bb. Indicaron que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial por \u00abel lugar del \u00faltimo domicilio del causante\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda, el Juzgado Veintiuno Civil Municipal de Cali -con prove\u00eddo del 21 de noviembre de 2018- declar\u00f3 abierta la sucesi\u00f3n referida. No obstante, el apoderado de las demandantes manifest\u00f3 que el proceso estaba cursando en Bucaramanga, por lo que el Juez solicit\u00f3 informaci\u00f3n al Despacho Tercero de Familia de esa ciudad. Posteriormente, con auto del 21 de octubre de 2019 declar\u00f3 su falta de competencia para conocer del asunto. Consider\u00f3 que: <\/p>\n
Como quiera que el Juzgado Tercero de Familia de Bucaramanga inform\u00f3 que se adelanta proceso de sucesi\u00f3n intestada del causante JORGE ARTURO RINCO ARIAS \u2013igual al que se adelanta en este Despacho- y los bienes objeto de adjudicaci\u00f3n corresponden a un valor de (…) fuerza concluir que, acorde con el numeral 9\u00ba del articulo 22 del C.G.P., la competencia de este asunto corresponde a los Jueces de Familia, quienes son los llamados a resolver, en primera instancia, cualquier tramitaci\u00f3n de mayor cuant\u00eda.2 <\/p>\n
3. Una vez remitido el expediente, el Juzgado Tercero de Familia de Bucaramanga -con providencia del 23 de junio de 2023- manifest\u00f3: <\/p>\n
Ingresa al Despacho atendiendo el escrito allegado por la apoderada judicial de los herederos CARLOS JORGE RINCON REYNEL, MYRIAM DEL CARMEN RINCON REINEL, JORGE RINCON PADILLA y ALFREDO RINCON REYNEL actuantes dentro del proceso de sucesi\u00f3n radicado al No. 2018-00452, solicitando se d\u00e9 el impulso pertinente al anterior asunto. <\/p>\n
<\/p>\n
Pues bien, de la revisi\u00f3n de las diligencias que se aluden en par\u00e1grafo anterior, da cuenta que ante la remisi\u00f3n que hiciere el Juzgado Veintiuno Civil Municipal de Cali respecto del proceso de sucesi\u00f3n que all\u00ed se promovi\u00f3 siendo causante JORGE ARTURO RINCON ARIAS, se dispuso mediante providencia del 6 de octubre de 2020 plantear conflicto negativo de competencia, siendo remitidas las diligencias el 21 de octubre de 2020 a la Oficina de Apoyo Judicial de Paloquemao, Seccional Bogot\u00e1 a fin de ser asignadas la mismas ante la H. Corte Suprema de Justicia lo anterior mediante oficio No. 1484 con el fin que se dirima el conflicto, sin que a la fecha se haya obtenido noticia alguna.3 <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponder\u00eda a esta Sala resolver la controversia suscitada entre los dos juzgados de distinto distrito judicial -Cali y Bucaramanga- de no ser porque se advierte que este no es un conflicto de competencia. <\/p>\n
3. En el caso que origin\u00f3 la atenci\u00f3n de la Corte, se advierte que trata de un conflicto suscitado entre dos juzgados con ocasi\u00f3n a que adelantaban de forma paralela dos juicios de sucesi\u00f3n del causante Jorge Arturo Rinc\u00f3n Arias. No obstante, lo anterior no es un conflicto de competencia. Ello pues, el art\u00edculo 522 ibidem establece lo que viene: <\/p>\n
Cuando se adelantan dos o m\u00e1s procesos de sucesi\u00f3n de un mismo causante, cualquier de los interesados podr\u00e1 solicitar que se decrete la nulidad del proceso inscrito con posterioridad en el Registro Nacional de Apertura de Procesos de Sucesi\u00f3n. <\/p>\n
La solicitud se presentar\u00e1 con la prueba del inter\u00e9s del solicitante, los certificados sobre la existencia de los procesos y el estado en que se encuentren, y se tramitar\u00e1 como incidente despu\u00e9s de recibidos los expedientes, cuya remisi\u00f3n ordenar\u00e1 el juez o tribunal. Si el juez tiene conocimiento de que el mismo proceso de sucesi\u00f3n se adelanta ante notario, le oficiar\u00e1 a este para que suspenda el tr\u00e1mite. <\/p>\n
3.1. En efecto, la soluci\u00f3n fue dejada en los interesados en la sucesi\u00f3n, a quienes la ley facult\u00f3 para solicitarle al juez respectivo la nulidad del proceso inscrito con posterioridad en el Registro Nacional de Apertura de Procesos de Sucesi\u00f3n. De modo tal que no corresponde a esta Corporaci\u00f3n dirimir este tipo de controversias. En otra oportunidad, sobre un caso similar, esta Sala afirm\u00f3: <\/p>\n
A diferencia, y sin perjuicio de la colisi\u00f3n que puede suscitarse con ocasi\u00f3n de la petici\u00f3n sobre \u00ababstenci\u00f3n para seguir tramitando el proceso\u00bb (art. 521 C.G.P., antes 623 C.P.C.), la nueva regulaci\u00f3n descart\u00f3 la presencia del conflicto de competencia y por lo mismo la intervenci\u00f3n del superior jer\u00e1rquico funcional com\u00fan, en la determinaci\u00f3n de la aptitud legal. <\/p>\n
Como puede verse, el actual Estatuto Procesal Civil someti\u00f3 la soluci\u00f3n relacionada con la pluralidad de sucesiones de un mismo causante tramitadas ante distintos jueces, al r\u00e9gimen de las nulidades a partir de un referente objetivo, y por lo mismo, se repite, descart\u00f3 la existencia de conflicto en este espec\u00edfico supuesto. <\/p>\n
Por ello y en consideraci\u00f3n a que la precitada normativa tuvo como inspiraci\u00f3n, fundamentalmente, la adopci\u00f3n de la oralidad, el predominio de la inmediaci\u00f3n, la concentraci\u00f3n en el proceso por audiencias y una mayor celeridad de los tr\u00e1mites, con miras a conjurar la presencia de varios procesos de sucesi\u00f3n de un mismo causante, entre otras medidas, luego de declararse su apertura, no solo impuso la obligatoriedad de convocar a los herederos conocidos y al c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente, as\u00ed como emplazar a los dem\u00e1s que se creen con derecho a intervenir, sino que instituy\u00f3 la figura del Registro Nacional de Apertura de Procesos de Sucesi\u00f3n, resaltando la prevalencia de la primera inscripci\u00f3n y autorizando la invalidaci\u00f3n de las subsiguientes. Este registro, por tanto, constituye un mecanismo dirigido a darle publicidad al tr\u00e1mite sucesoral, que seg\u00fan el par\u00e1grafo 2\u00ba del art\u00edculo 490, \u00abdeber\u00e1 estar disponible en la p\u00e1gina web del Consejo Superior de la Judicatura\u00bb, Corporaci\u00f3n a la cual, el par\u00e1grafo 1\u00ba ejusdem, le asign\u00f3 la responsabilidad de llevar dicha inscripci\u00f3n. (CSJ AC8155-2017, 4 de diciembre, rad. 2017-02078-00). <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Abstenerse de resolver la controversia suscitada. <\/p>\n
SEGUNDO: Devolver el expediente al Juzgado Tercero de Familia de Bucaramanga. <\/p>\n
TERCERO: Notificar esta providencia al Juzgado Veintiuno Civil Municipal de Cali. <\/p>\n
CUARTO: Por Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral segundo de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folio 2-9, archivo \u201c11001020300020230316100-0008Expediente_digitalizado.pdf\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Folio 192, ibidem. <\/p>\n
3\u0002 Folio 364-365, ibidem. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2493-2023 (2023-03161-00) AC2493-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03161-00 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide lo pertinente en torno al conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Veintiuno Civil Municipal de Cali y el Despacho Tercero de Familia de Bucaramanga, dentro de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}