AC2494-2023 (2023-03214-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC2494-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03214-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Primero Civil del Circuito en oralidad de Sogamoso y el Despacho Tercero Civil del Circuito de Yopal, atinente al conocimiento del proceso de responsabilidad civil contractual y extracontractual promovido por Luis Eduardo Mongu\u00ed P\u00e9rez contra Pablo El\u00edas Alfonso Ruiz, Banco Davivienda, Compa\u00f1\u00eda mundial de seguros y Flota Sugamuxi. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda dirigida al \u00abJUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO (Reparto) Sogamoso- Boyac\u00e1\u00bb, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n, entre otras, que se declare \u00abcontractual y extracontractualmente responsables de los da\u00f1os y perjuicios materiales e inmateriales\u00bb a las demandadas. Adem\u00e1s, indic\u00f3 que la competencia le correspond\u00eda a \u00ablos Juzgados Civiles del Circuito de Yopal. La competencia territorial corresponde al juzgado al que me dirijo por estar en el lugar de los hechos, tal como lo establece el art\u00edculo 28 del C. G. P. numeral 6\u00bb1. <\/p>\n
2. Repartida la demanda, el Juzgado Primero Civil del Circuito en Oralidad de Sogamoso -con prove\u00eddo del 19 de mayo de 2023- la rechaz\u00f3 por falta de competencia. Se\u00f1al\u00f3 que: <\/p>\n
En efecto, el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 28 del CGP, prev\u00e9 en relaci\u00f3n a la competencia territorial: \u201cEn los procesos originados en responsabilidad extracontractual es tambi\u00e9n competente el juez del lugar en donde sucedi\u00f3 el hecho.\u201d <\/p>\n
As\u00ed las cosas, de lo expuesto por la parte demandada, se tiene que el fuero de competencia por el que opto\u0301, es el del lugar de ocurrencia de los hechos, raz\u00f3n por la cual se remitir\u00e1n las diligencias a los Jueces Civiles del Circuito de Yopal, (reparto), para lo de su competencia.2 <\/p>\n
3. Una vez remitido el expediente, el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Yopal -con providencia del 13 de julio de 2023- manifest\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir el conocimiento de este asunto y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Expuso que: <\/p>\n
existen dos fueros concurrentes para determinar la competencia territorial del operador judicial que deber\u00e1 conocer del futuro litigio, uno fijado por el domicilio del demandado o de alguno de los demandados y el otro, por el lugar de ocurrencia de los hechos, siendo del libre arbitrio del demandante accionar ante uno u otro. <\/p>\n
En el caso bajo estudio, la demanda fue interpuesta ante el Juzgado Civil del Circuito de Sogamoso, Boyac\u00e1 (Reparto), unidad judicial a la que le asiste competencia territorial para conocer el asunto en atenci\u00f3n al domicilio de la demandada Flota Sugamuxi S.A., el cual f\u00e1cilmente se establece con los anexos del libelo introductorio dentro de los que se encuentra el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de la empresa aludida y en el que se consigna que su domicilio es la ciudad de Sogamoso, como se observa a folio 115 del Doc. No. 03 del expediente electr\u00f3nico.3 <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Santa Rosa de Viterbo y Yopal-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, debe precisarse que la selecci\u00f3n del juez, a quien le corresponde asumir el conocimiento de una causa litigiosa, surge como el resultado de la conjugaci\u00f3n de algunas circunstancias o aspectos subjetivos u objetivos, vinculados, verbigracia, a la persona involucrada, al sitio en donde el accionado tiene su domicilio, al lugar en donde acontecieron los hechos, la cuant\u00eda o naturaleza del asunto, etc. <\/p>\n
3. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, la del numeral 1\u00ba constituye la regla general. Esto es, que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado\u00bb. Empero, trat\u00e1ndose de asuntos suscitados, entre otros, que tengan origen en la \u00abresponsabilidad extracontractual\u00bb, conforme al numeral 6\u00ba del precepto en comento, tambi\u00e9n es competente el funcionario judicial del lugar donde ocurrieron los hechos. Adem\u00e1s, en los casos que tengan origen en un \u00abnegocio jur\u00eddico\u00bb ser\u00e1 competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. <\/p>\n
Por supuesto, se destaca que es el demandante quien cuenta con el beneficio de escoger el fallador que debe pronunciarse sobre el asunto, sin que le sea posible al juez alterar tal elecci\u00f3n. Al respecto, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que: \u00absi bien es competente el juez del domicilio del demandado, tambi\u00e9n lo es, y a elecci\u00f3n del demandante, el del lugar en que ocurri\u00f3 el hecho generador de la responsabilidad extracontractual que se pretende ventilar en el proceso, de manera que escogida por el actor alguna de esas opciones, se convierte tal determinaci\u00f3n en vinculante para la autoridad judicial\u00bb (CSJ AC, 15 feb. 2013, rad. 2012-02285-00; reiterado, entre otras, en AC5020-2021, 27 oct., rad. 2021-03321-00). <\/p>\n
4. En aras de desatar el presente asunto, es del caso analizar lo que viene. <\/p>\n
4.1. Por un lado, se advierte que el escrito genitor est\u00e1 dirigido al \u00abJUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO (Reparto) Sogamoso- Boyac\u00e1\u00bb. No obstante, en la competencia se manifest\u00f3 que esta correspond\u00eda a \u00ablos Juzgados Civiles del Circuito de Yopal. La competencia territorial corresponde al juzgado al que me dirijo por estar en el lugar de los hechos, tal como lo establece el art\u00edculo 28 del C. G. P. numeral 6\u00bb4. <\/p>\n
4.2. En segundo t\u00e9rmino se destaca que Sogamoso coincide con el domicilio principal de Flota Sugamuxi S.A. -una de las demandadas en el proceso5-. As\u00ed, el llamado a conocer la controversia suscitada es el Juzgado Primero Civil del Circuito en oralidad de Sogamoso -de conformidad con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C.G.P.-. Sumado a que, si bien no fue el fuero escogido en el ac\u00e1pite de la competencia si era la voluntad de la parte actora presentar su demanda all\u00ed al dirigir su escrito a dicha municipalidad. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Primero Civil del Circuito en oralidad de Sogamoso es el competente para conocer del proceso de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Notificar esta providencia al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Yopal. <\/p>\n
TERCERO: Por Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Folio 13-35, archivo \u201c11001020300020230321400-0008Expediente_digitalizado.pdf\u201d. <\/p>\n
2\u0002 Folio 113-114, archivo \u201c11001020300020230321400-0007Expediente_digitalizado.pdf\u201d. <\/p>\n
3\u0002 Folio 120-122, ibidem. <\/p>\n
4\u0002 Folio 13-35, archivo \u201c11001020300020230321400-0008Expediente_digitalizado.pdf\u201d. <\/p>\n
5\u0002 Folio 150, archivo \u201c11001020300020230321400-0008Expediente_digitalizado.pdf\u201d. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC2494-2023 (2023-03214-00) AC2494-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03214-00 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Primero Civil del Circuito en oralidad de Sogamoso y el Despacho Tercero Civil del Circuito de Yopal, atinente al conocimiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75140","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75140"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75140\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}