ATC881-2023<\/p>\n
<\/p>\n
ATC881-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-01507-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
1.- Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 18 de julio de 2023 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la acci\u00f3n de tutela que Cl\u00edmaco Alonso Gonz\u00e1lez le formul\u00f3 al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencia y la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos, ambos de la citada ciudad, extensiva al Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de la misma urbe, de no ser porque se incurri\u00f3 en la causal de nulidad prevista en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, al no vincularse a la totalidad de las personas que estaban llamadas a comparecer al tr\u00e1mite constitucional. <\/p>\n
2.- El art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991, que gobierna esta clase de ritos, impone llamar a toda persona de quien se predique inter\u00e9s jur\u00eddico para intervenir, bien porque las resultas pudieran eventualmente beneficiarla y con mayor raz\u00f3n cuando sea previsible un menoscabo en alguno de sus privilegios esenciales. En cualquiera de esos supuestos es menester noticiarlo para que, de estimarlo pertinente ejerza el derecho de defensa o rinda informe, etc. <\/p>\n
3.- En efecto, la queja del accionante involucra a los intervinientes del proceso ejecutivo 2012-00535-00, como quiera que a trav\u00e9s de esta herramienta el actor pretende que se perfeccione la cancelaci\u00f3n del embargo decretado respecto de los inmuebles identificados con los folios de matr\u00edcula inmobiliaria No. 50N-20166015 y 50N-20164734 que asegura son en su totalidad de su propiedad junto otras personas naturales. <\/p>\n
Sin embargo, el Tribunal omiti\u00f3 convocar dentro del presente amparo a los all\u00ed ejecutantes y los dem\u00e1s ejecutados, Juan Camilo Silva Rodr\u00edguez, William Silva Serna, Juan, Ang\u00e9lica y Cl\u00edmaco Andr\u00e9s Alonso Due\u00f1as, quienes tienen inter\u00e9s en este asunto, no solo por ser parte en el citado litigio, sino, adem\u00e1s, los \u00faltimos porque son titulares de dominio de los bienes referidos; sin que adem\u00e1s se advierta que la Secretar\u00eda de esa Corporaci\u00f3n cumpliera con la citada actuaci\u00f3n. <\/p>\n
4.- En consecuencia, se impone invalidar lo actuado para que los aludidos ciudadanos intervengan y se dicte una nueva determinaci\u00f3n con su participaci\u00f3n. <\/p>\n
En consecuencia, se resuelve: <\/p>\n
Primero.- Declarar la nulidad del fallo emitido el 18 de julio de 2023 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, con el fin de que vincule a las partes e intervinientes del proceso ejecutivo con radicado 2012-00535-00. <\/p>\n
Por tanto, el tr\u00e1mite deber\u00e1 renovarse con ese exclusivo prop\u00f3sito, por lo que permanecer\u00e1n inc\u00f3lume las notificaciones que se efectuaron, as\u00ed como las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo.- Devolver el expediente a la Colegiatura de origen para que reanude el procedimiento en los t\u00e9rminos se\u00f1alados. <\/p>\n
Tercero.- Comun\u00edquese lo resuelto a los implicados y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC881-2023 ATC881-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-01507-01 Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). 1.- Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 18 de julio de 2023 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la acci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75160\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}