ATC885-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
ATC885-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 73001-22-13-000-2023-00090-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del dos de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve lo solicitado por Alicia Torres Hern\u00e1ndez, frente a lo resuelto en las sentencias STC4678-2023 del 17 de mayo de 2023 dictado por este Despacho, as\u00ed como el fallo del 31 de marzo de 2023 dictado por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 en el amparo que promovi\u00f3 Marleny Vargas Ure\u00f1a contra el Juzgado 12 Civil Municipal de Ibagu\u00e9 y contra el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ibagu\u00e9, extensiva a las partes e intervinientes en el proceso reivindicatorio No. 73001-40-23-012-2016-00003-02. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La accionante acudi\u00f3 en tutela y solicit\u00f3 que se deje sin efectos las sentencias de primera y segunda instancia proferidas en el proceso reivindicatorio y, en su lugar, se ordene a los despachos judiciales accionados que \u201ctomen las decisiones que en derecho correspondan\u201d. <\/p>\n
2.- El Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, (i) admiti\u00f3 el amparo a trav\u00e9s del cual, entre otras decisiones, orden\u00f3 vincular a todas las partes que integran el proceso reivindicatorio objeto de debate (24 mar. 2023), (ii) envi\u00f3 las notificaciones que consider\u00f3 pertinentes (27 mar. 2023) y (iii) emiti\u00f3 fallo en el que neg\u00f3 el amparo por ser razonable la providencia que desat\u00f3 la segunda instancia (31 mar. 2023). <\/p>\n
3.- La accionante impugn\u00f3. <\/p>\n
4.- Esta Sala dict\u00f3 sentencia STC4678-2023 a trav\u00e9s de la cual revoc\u00f3 la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 y concedi\u00f3 la salvaguarda incoada por Marleny Vargas Ure\u00f1a. <\/p>\n
5.- Alicia Torres Hern\u00e1ndez, demandada en el proceso reivindicatorio, afirm\u00f3 que, ni a su apoderado ni a ella, se les enter\u00f3 acerca de la existencia de la acci\u00f3n de tutela en cuesti\u00f3n, en la que la accionante fue imprecisa en su relato sobre el cual se tom\u00f3 la decisi\u00f3n. <\/p>\n
6.- La Secretar\u00eda del Juzgado 12 Civil Municipal remiti\u00f3 oficio No. 0882 del 22 de junio de 2023, en el que inform\u00f3 que, si bien se le hab\u00eda comisionado a ese despacho la notificaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, debido a un error involuntario, solo notific\u00f3 a las autoridades judiciales accionadas. <\/p>\n
7.- Marleny Vargas Ure\u00f1a solicit\u00f3 no tener en cuenta la solicitud presentada por la parte demandada en el proceso reivindicatorio, toda vez que lo pretendido se da con fines dilatorios. <\/p>\n
8.- Mediante auto del 27 de junio de 2023 este despacho profiri\u00f3 auto mediante el cual tuvo como pruebas el Oficio 0882 del 22 de junio de 2023 emitido por la secretaria del Juzgado 12 Civil Municipal hoy Quinto Transitorio de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple de Ibagu\u00e9 y todo lo rituado en el tr\u00e1mite del resguardo. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- El art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991, que gobierna esta clase de ritos, impone llamar a toda persona de quien se predique inter\u00e9s jur\u00eddico para intervenir, bien porque las resultas pudieran eventualmente beneficiarla y con mayor raz\u00f3n cuando sea previsible un menoscabo en alguno de sus privilegios esenciales. En cualquiera de esos supuestos es menester noticiarlo para que, de estimarlo pertinente ejerza el derecho de defensa o rinda informe, etc. <\/p>\n
Si as\u00ed no sucede, se ha pregonado que esa irregularidad configura la causa de nulidad del art\u00edculo 133, numeral 8\u00ba, del C\u00f3digo General del Proceso, norma que establece que el proceso \u00abes nulo, en todo o en parte, solamente en los siguientes casos: 8) Cuando no se practica en legal forma la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda a personas determinadas, o el emplazamiento de las dem\u00e1s personas aunque sean indeterminadas, que deban ser citadas como partes\u00bb, disposici\u00f3n aplicable por remisi\u00f3n del c\u00e1non 4\u00ba del Decreto 306 de 1992. <\/p>\n
Sobre el particular, la providencia ATC1181-2017, reiterada en ATC032-2021 y ATC190-2021, record\u00f3: <\/p>\n
(\u2026) Si bien la tutela se caracteriza por ser un mecanismo breve y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, dentro de las cuales se prev\u00e9 la perentoria obligaci\u00f3n de notificar las providencias proferidas en su tr\u00e1mite, a las partes o intervinientes, seg\u00fan lo disponen el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 y el art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 306 de 1992 (\u2026) Dentro de aquellos sujetos a los que se deben comunicar las decisiones adoptadas en el tr\u00e1mite constitucional, se comprenden los terceros determinados o determinables que pueden recibir provecho o perjuicio de las resultas de la acci\u00f3n, as\u00ed como a los funcionarios p\u00fablicos que deban actuar como garantes de los derechos de las personas a las cuales la ley les otorga una especial protecci\u00f3n (\u2026) por anotadas omisiones \u00abse estructura la causal de nulidad establecida en el art\u00edculo 140 numeral 9\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil [hoy art. 133 del C.G.P.], al haberse dado curso al libelo sin la citaci\u00f3n de quienes, como se anot\u00f3, debieron haber sido convocados\u00bb (Providencia de 4 de mayo de 2012, exp. 2012-00066-01). <\/p>\n
2.- Pues bien, en el caso objeto de estudio resultaba indispensable vincular y enterar debidamente a las autoridades, partes y dem\u00e1s intervinientes dentro del proceso reivindicatorio No. 73001-40-23-012-2016-00003-02, entre ellos, a Alicia Torres Hern\u00e1ndez, demandada directa en aquel. <\/p>\n
En efecto, constatadas las piezas remitidas cabe observar que si bien, en el auto que avoc\u00f3 conocimiento de la acci\u00f3n de tutela proferido el 24 de marzo 2023 por el Tribunal, se orden\u00f3 vincular a \u201clas personas que hacen parte del proceso reivindicatorio promovido por la se\u00f1ora Marleny Vargas Ure\u00f1a contra la se\u00f1ora Alicita Torres Hern\u00e1ndez\u201d, en la constancia de notificaci\u00f3n se evidencia que el enteramiento se remiti\u00f3 \u00fanicamente a las direcciones j03cctoiba@cendoj.ramajudicial.gov.co, j12cmpaliba@cendoj.ramajudicial.gov.co, aqrmarleyvargas@yahoo.com. Del paginario se puede constatar que el correo de la demandada Alicia Torres Hern\u00e1ndez es atorreshernandez81@gmail.com al cual no se comunic\u00f3 acerca del amparo objeto de estudio. <\/p>\n
En igual sentido, mediante Oficio 0882 del 22 de uni\u00f3 de 2023, emitido por la Secretar\u00eda del Juzgado 12 Civil Municipal de Ibagu\u00e9, dirigido a esta corporaci\u00f3n con ocasi\u00f3n del incidente de nulidad, se inform\u00f3 que: <\/p>\n
Mediante el \u201cOFICIO TUTELA No. 1095\u201d, de Marzo 27 de 2023, proferido por el H. Tribunal Superior Distrito Judicial Ibagu\u00e9, Sala Civil Familia, comunic\u00f3 a esta judicatura, la admisi\u00f3n de la tutela promovida por Marleny Vargas Urue\u00f1a y Accionados los Juzgados Tercero Civil del Circuito y Doce Civil Municipal, ambos de la ciudad de Ibagu\u00e9. <\/p>\n
En el citado comunicado dispuso vincular a las personas que hacen parte del proceso Reivindicatorio promovido por Marleny Vargas Urue\u00f1a contra Alicia Torres Hernandez, radicado 7300114023012-2016-00003-00, que se tramita en \u00e9ste Juzgado, comisionando a \u00e9sta Dependencia Judicial para realizarlo. <\/p>\n
Este despacho judicial, mediante oficio No. 0488 de Marzo 28 de los corrientes, procedi\u00f3 a la contestaci\u00f3n de la acci\u00f3n constitucional, sin embargo, debido al cumulo de trabajo que ostenta el juzgado (promedio 1.700 procesos) y de manera involuntaria, se omiti\u00f3 comunicar a los dem\u00e1s intervinientes del proceso Verbal Reivindicatorio referenciado. <\/p>\n
La demandada deb\u00eda ser enterada efectivamente del tr\u00e1mite de tutela a su direcci\u00f3n de notificaciones para garantizar su derecho de contradicci\u00f3n, lo que no se hizo. Sobre el particular, esta Sala ha recordado que: <\/p>\n
[n]o obstante ser la tutela un mecanismo preferente y sumario, no es ajena -como no lo es ninguna acci\u00f3n judicial- a las reglas del debido proceso, por lo que su conocimiento debe corresponder al juez que se encuentre legalmente facultado para resolverla, dado que, como lo ha explicado la jurisprudencia, en su tr\u00e1mite \u00abse deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa pasiva\u00bb. (Corte Constitucional. Auto 257 de 1996) (ATC4548-2018). <\/p>\n
3.- En consecuencia, ser\u00e1n invalidadas las actuaciones surtidas en primera y segunda instancia de esta acci\u00f3n de tutela para que se notifique adecuadamente a la referida demandada y, una vez agotado el plazo para pronunciarse, deber\u00e1 dictarse nuevamente la decisi\u00f3n de fondo en la instancia inicial. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, resuelve: <\/p>\n
PRIMERO: Declarar la nulidad de los fallos dictados el 17 de mayo de 2023 (STC4678-2023) y el 31 de marzo de 2023, por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, respectivamente, en la salvaguarda promovida por Marleny Vargas Ure\u00f1a contra el Juzgado 12 Civil Municipal de Ibagu\u00e9 y contra el Juzgado Tercero Civil del Circuito de esa ciudad, con la finalidad de correrle traslado del resguardo a la convocada Alicia Torres Hern\u00e1ndez, conservando validez la actuaci\u00f3n surtida a t\u00e9rminos del art\u00edculo 138, inciso 2\u00b0 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
SEGUNDO: Devolver el expediente al Tribunal de origen para que reanude el procedimiento seg\u00fan los lineamientos indicados. <\/p>\n
TERCERO: Comun\u00edquese lo resuelto a los intervinientes y al a quo por el medio m\u00e1s expedito. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC885-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente ATC885-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 73001-22-13-000-2023-00090-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del dos de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve lo solicitado por Alicia Torres Hern\u00e1ndez, frente a lo resuelto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75163"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75163\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}