ATC927-2023<\/p>\n
<\/p>\n
ATC927-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03125-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado 3\u00ba Civil Municipal de Villavicencio-Meta y el 2\u00ba Civil Municipal de Monter\u00eda, en la tutela instaurada por Edwin Leonardo Santiago Mora contra la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda del Calvario Meta. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ante el \u00abJuez Constitucional\u00bb, el precursor acus\u00f3 a la convocada de quebrantar su derecho fundamental al debido proceso (anexo 1), requerimiento que hizo con el fin de solicitar ordenar a la entidad que le permita interponer el recurso procedente contra la decisi\u00f3n de 3 de marzo de 2023, dentro de la querella policiva n\u00ba 2023-006. <\/p>\n
2. El Juzgado 3\u00ba Civil Municipal de Villavicencio repeli\u00f3 el resguardo y lo envi\u00f3 a los juzgados civiles municipales de Monter\u00eda porque, el actor \u00abfijo su domicilio en el municipio de Monter\u00eda (\u2026) Por lo tanto, en este evento los efectos del posible desconocimiento a dicha persona natural se est\u00e1n produciendo en la mencionada ciudad de Monter\u00eda\u00bb (auto 9 ag. 2023). <\/p>\n
3. Por su parte, el 2\u00ba Civil Municipal de Monter\u00eda tambi\u00e9n rehus\u00f3 el asunto porque el actor \u00abescogi\u00f3 a los juzgados de Villavicencio-Meta, para presentar la acci\u00f3n, y debe respetarse su elecci\u00f3n\u00bb, teniendo en cuenta que es all\u00e1 el lugar donde ocurre la violencia o la amenaza, por lo que dispuso la remisi\u00f3n del infolio a esta Corporaci\u00f3n para dirimir la diferencia (anexo 3). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Teniendo en cuenta que la presente colisi\u00f3n comprende despachos de distintos distritos judiciales, a esta Sala le ata\u00f1e zanjarla, a trav\u00e9s de Magistrado Sustanciador, de conformidad con el art\u00edculo 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7 de la 1285 de 2009, en armon\u00eda con los preceptos 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicables con sustento en el canon 4 del Decreto 306 de 1992. <\/p>\n
Cabe recordar c\u00f3mo esta Corporaci\u00f3n de manera reiterada ha explicado que el Decreto 1382 de 2000, ahora 1983 de 2017, atribuye una competencia a prevenci\u00f3n para tramitar la acci\u00f3n de tutela a los jueces o tribunales con jurisdicci\u00f3n en el lugar donde ocurra la violaci\u00f3n o la amenaza que motiva la petici\u00f3n de amparo o donde se produzcan sus efectos. <\/p>\n
Tambi\u00e9n que, para determinar la dependencia facultada para ello, se exhibe definitiva la elecci\u00f3n que libremente haga el interesado al radicarla ante uno cualquiera de los aludidos despachos, de tal suerte que, aqu\u00e9l que resulte escogido \u00abqueda investido de la facultad suficiente para conocer y resolver el ruego\u00bb (autos 10 nov. 2006, exp. 2006-01866-00; 24 nov. 2008, exp. 2008-01878-00 y 23 sep. 2010, exp. 2010-01533-00, entre otros). <\/p>\n
Sin embargo, en casos como este en el que el proceso en cuesti\u00f3n se est\u00e1 tramitando en un distrito judicial distinto al del interesado, se\u00f1\u00e1lese que, conforme lo previene el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1., del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 333 de 6 de abril de 2021, \u00abconocer\u00e1n de la acci\u00f3n de tutela, a prevenci\u00f3n, los jueces con jurisdicci\u00f3n donde ocurriere la violaci\u00f3n o la amenaza que motivare la presentaci\u00f3n de la solicitud o donde se produjeren sus efectos\u00bb. Por lo que emerge sin discusi\u00f3n que la asignaci\u00f3n del asunto correspond\u00eda en primer grado, a los despachos con categor\u00eda Civil Municipal de Villavicencio-Meta, distrito judicial donde se est\u00e1 tramitando el referido proceso. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar que el Juzgado 3\u00ba Civil Municipal de Villavicencio es el competente para conocer de la disputa en referencia. <\/p>\n
Segundo: Enviar el expediente al citado Despacho judicial e informar lo decidido al Juzgado 2\u00ba Civil Municipal de Monter\u00eda. <\/p>\n
Tercero: Comun\u00edquese al libelista lo aqu\u00ed dispuesto, por el medio m\u00e1s expedito posible. <\/p>\n
NOT\u00cdFIQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC927-2023 ATC927-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03125-00 Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado 3\u00ba Civil Municipal de Villavicencio-Meta y el 2\u00ba Civil Municipal de Monter\u00eda, en la tutela instaurada por Edwin Leonardo Santiago […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75182","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75182"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75182\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}