{"id":75187,"date":"2024-05-20T22:41:12","date_gmt":"2024-05-20T22:41:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc947-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:41:12","modified_gmt":"2024-05-20T22:41:12","slug":"atc947-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc947-2023\/","title":{"rendered":"ATC947 2023"},"content":{"rendered":"<p>ATC947-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>ATC947-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-03-000-2023-02887-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s &nbsp;(2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Corresponde &nbsp;decidir el impedimento expresado por la honorable magistrada Martha &nbsp;Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez para conocer la acci\u00f3n &nbsp;de amparo impetrada por Juan &nbsp;Miguel Salas Siado contra el Juzgado Doce Civil del Circuito y la &nbsp;Sala Civil-Familia del Tribunal Superior, ambos de Barranquilla. &nbsp;<\/p>\n<p>I. &nbsp;ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>La &nbsp;Magistrada \u2013con auto del 9 de agosto de 2023- se declar\u00f3 &nbsp;impedida para intervenir en este asunto con fundamento en la causal &nbsp;6\u00aa del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento &nbsp;Penal, en raz\u00f3n a que profiri\u00f3 el \u00abauto &nbsp;AC1711-2023, mediante el cual se declar\u00f3 bien denegado el &nbsp;recurso extraordinario de casaci\u00f3n propuesto contra la &nbsp;sentencia dictada en segunda instancia en el asunto referido\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>II. &nbsp;CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. La instituci\u00f3n &nbsp;de los impedimentos ha &nbsp;sido establecida por el legislador con el prop\u00f3sito de &nbsp;garantizar a las partes e intervinientes imparcialidad y &nbsp;transparencia de los funcionarios encargados de decidir los litigios &nbsp;en los que estos intervienen. Adem\u00e1s de mantener la imagen y &nbsp;credibilidad del poder judicial, permitiendo que el respectivo juez o &nbsp;magistrado se aparte del conocimiento de la controversia, cuando &nbsp;quiera que se estructuren las precisas circunstancias que configuren &nbsp;las causales de recusaci\u00f3n e impedimento. &nbsp;<\/p>\n<p>Frente &nbsp;a la importancia de la imparcialidad en el desempe\u00f1o de la &nbsp;funci\u00f3n judicial, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que \u00abes &nbsp;un valor que irradia la funci\u00f3n jurisdiccional y como tal se &nbsp;erige en premisa ineludible del ejercicio de la judicatura\u00bb1. &nbsp;De suerte &nbsp;que los administradores de justicia \u00abpueden &nbsp;exteriorizar y someter al escrutinio de otro juez, la existencia de &nbsp;alg\u00fan motivo que pueda contaminar objetivamente la &nbsp;imparcialidad debida, o que lleve al recelo o desconfianza en el &nbsp;destinatario de la funci\u00f3n jurisdiccional \u2026, como &#8230; &nbsp;tambi\u00e9n ha de privilegiarse el derecho que asiste a todo &nbsp;ciudadano para que el juez que ha de decidir la causa est\u00e9 &nbsp;desprovisto de cualquier atadura o preconcepto\u00bb2. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Seg\u00fan el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo &nbsp;de Procedimiento Penal, aplicable al tr\u00e1mite de tutela por &nbsp;remisi\u00f3n del art\u00edculo 39 del Decreto 2591 de 1991, es &nbsp;causal de impedimento \u00abque &nbsp;el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n se &nbsp;trata, o hubiere participado dentro del proceso\u2026\u00bb. &nbsp;En &nbsp;el sub examine, como se indic\u00f3, la honorable magistrada Martha &nbsp;Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez emiti\u00f3 auto que declar\u00f3 &nbsp;bien denegado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado &nbsp;contra la sentencia emitida el 24 de mayo de 2022, dentro del proceso &nbsp;verbal promovido por Grace Alejandra, Joyce Carolina y Tammy Irina &nbsp;Pulido Iriarte contra Juli\u00e1n Miguel Salas Siado. &nbsp;Tal decisi\u00f3n se cuestiona en esta instancia, por lo que es &nbsp;indudable que su declaraci\u00f3n halla razonable asidero en lo &nbsp;establecido en la norma referida, lo cual hace viable aceptar su &nbsp;manifestaci\u00f3n, sin que sea necesario la designaci\u00f3n de &nbsp;un conjuez, en raz\u00f3n a que con los restantes Magistrados &nbsp;integrantes de la Sala existe qu\u00f3rum &nbsp;suficiente para deliberar y decidir la tutela puesta a consideraci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>III. DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En m\u00e9rito &nbsp;de lo expuesto, se RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>ACEPTAR el &nbsp;impedimento manifestado por la honorable magistrada Martha Patricia &nbsp;Guzm\u00e1n \u00c1lvarez para separarse del conocimiento de la &nbsp;acci\u00f3n constitucional invocada. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE. &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(CSJ AC 10 de jul. De 2006 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Rad. 2004-00729-00). &nbsp;<\/p>\n<p>2\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;(CSJ AC de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;10 de jul. de 2006, Exp. 2004-00729-00, reiterado AC54-2019 de 18 de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;enero de 2019, rad. 2003-00556-01). &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC947-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; ATC947-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 11001-02-03-000-2023-02887-00 &nbsp; Bogot\u00e1 &nbsp;D.C., diecis\u00e9is (16) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s &nbsp;(2023). &nbsp; Corresponde &nbsp;decidir el impedimento expresado por la honorable magistrada Martha &nbsp;Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez para conocer la acci\u00f3n &nbsp;de amparo impetrada por Juan &nbsp;Miguel Salas Siado contra el Juzgado Doce Civil del Circuito [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75187"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75187\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}