ATC962-2023<\/p>\n
<\/p>\n
ATC962-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 17001-22-13-000-2013-00219-02 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Se procede a resolver lo conducente en torno al impedimento expresado por la Magistrada Hilda Gonz\u00e1lez Neira para conocer de la consulta de la providencia dictada el 3 de agosto de 2023, por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, mediante la cual se resolvi\u00f3 el incidente de desacato promovido por Alejandra Mar\u00eda Ca\u00f1as Mu\u00f1oz, en representaci\u00f3n de su hija menor, contra la Direcci\u00f3n de Sanidad de la Polic\u00eda Nacional. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la calidad descrita, la solicitante reclama el cumplimiento de la sentencia de 20 de agosto de 2013, mediante la cual el citado Tribunal concedi\u00f3 el amparo y le orden\u00f3 a la \u00abDirecci\u00f3n de Sanidad de la Polic\u00eda Nacional y al \u00c1rea de Sanidad de la Polic\u00eda de Caldas, que dentro de un t\u00e9rmino perentorio de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de (\u2026) [la] sentencia, suministre a la ni\u00f1a Laura Sof\u00eda Arcila Ca\u00f1as, los medicamentos Budesonida\/Formaterol Turbuhaler y Fresh Skin Body, en las dosis y presentaci\u00f3n que lo prescriba su m\u00e9dico tratante, por el t\u00e9rmino que \u00e9ste lo se\u00f1ale, y autorice y garanticen la programaci\u00f3n de la valoraci\u00f3n de control con la especialidad de inmunolog\u00eda\u00bb y, asimismo, \u00abque garanticen y suministren el tratamiento integral que requiera la menor Laura Sof\u00eda Arcila Ca\u00f1as, por sus patolog\u00edas de Asma, Rinitis Al\u00e9rgica y Dermatitis At\u00f3pica, con prescindencia de si el mismo est\u00e1 o no incluido en el Plan de Servicios de Sanidad Militar y Policial\u00bb, decisi\u00f3n que fue confirmada por esta Sala en sentencia de 3 de octubre siguiente, exp. 17001-22-13-000-2013-00219-01, y que no fue revisada por la Corte Constitucional. <\/p>\n
Para sustentar su reproche, la actora manifest\u00f3 que, a la fecha de formulaci\u00f3n de la solicitud incidental -17 de julio de 2023- se ha omitido la entrega de los medicamentos ordenados por el dermat\u00f3logo de su hija desde hace m\u00e1s de nueve (9) meses, pues, seg\u00fan se le inform\u00f3, existe un \u00abproblema de contrataci\u00f3n para el suministro\u00bb de los mismos, demora que va en perjuicio de los derechos de la menor, pues se deteriora su calidad de vida. <\/p>\n
2. La consulta de la decisi\u00f3n dictada en este tr\u00e1mite incidental, correspondi\u00f3 por reparto a esta Sala de Casaci\u00f3n. La Magistrada Hilda Gonz\u00e1lez Neira, en auto de 16 de agosto de 2023, se declar\u00f3 impedida para participar en la discusi\u00f3n, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 56-6 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en armon\u00eda con el art\u00edculo 39 del Decreto 2591 de 1991, pues afirm\u00f3 que \u00abcuando [se] desempe\u00f1[\u00f3] como Magistrada del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, prof[iri\u00f3] el fallo cuyo cumplimiento se discute\u00bb. <\/p>\n
3. Por lo anterior, las diligencias ingresaron a este despacho para lo pertinente. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el juzgador gravita el deber de declararse impedido en presencia de una de las causales expresas, taxativas y restrictivas tipificadas por el ordenamiento jur\u00eddico para garantizar a los ciudadanos la plenitud del debido proceso, la rectitud, autonom\u00eda, objetividad e imparcialidad de la administraci\u00f3n de justicia (art\u00edculos 209, 228 y 230 Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), previniendo y excluyendo toda hip\u00f3tesis subjetiva u objetiva de perturbaci\u00f3n en el proceso y en su decisi\u00f3n. <\/p>\n
Por esta inteligencia, la manifestaci\u00f3n de impedimento constituye un acto imperativo amparado en la probidad, buena fe y correcci\u00f3n del funcionario judicial quien solicita su separaci\u00f3n del conocimiento del asunto por concurrir en \u00e9l una de sus causales, cuya omisi\u00f3n faculta a los sujetos procesales para recusarlo. <\/p>\n
2. En este evento se propone como objeto de estudio la causal de impedimento consagrada en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 del Estatuto Procesal Penal y en el art\u00edculo 39 del Decreto 2591 de 1991. De manera puntual, la Magistrada Hilda Gonz\u00e1lez Neira expres\u00f3 que en ella concurre dicha causal por haber proferido la sentencia de 20 de agosto de 2013, de la cual se busca su cumplimiento. <\/p>\n
2.1. Fijado lo anterior, se advierte que el motivo invocado ense\u00f1a que es causal de impedimento que \u00abel funcionario haya dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n se trata, o hubiere participado dentro del proceso, o sea c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, del funcionario que dict\u00f3 la providencia a revisar\u00bb (negrilla fuera de texto). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, toda vez que la magistrada Hilda Gonz\u00e1lez Neira manifest\u00f3 su impedimento para conocer de la citada consulta, dado que fungi\u00f3 como Ponente de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales que emiti\u00f3 en primera instancia la sentencia en la que se resolvi\u00f3 la acci\u00f3n de tutela cuyo cumplimiento se persigue; se concluye como lo hizo esta Sala en un asunto de id\u00e9nticos perfiles, que de conformidad con la mencionada causal 6\u00aa del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal -Ley 906 de 2004-, \u00abse configura el motivo de alejamiento invocado, en tanto intervin[o] dentro del proceso, concretamente, en instancia anterior\u00bb (CSJ, ATC101-2022). <\/p>\n
3. En consecuencia, la circunstancia aducida en este asunto es suficiente para estructurar el motivo de impedimento aqu\u00ed examinado, sin que se considere necesaria la designaci\u00f3n de conjueces, dada la participaci\u00f3n de la mayor\u00eda necesaria para impulsar y resolver este tr\u00e1mite. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corte resuelve: <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Por Secretar\u00eda, ingresen las diligencias a la aqu\u00ed Ponente, para continuar con la actuaci\u00f3n correspondiente, efectuando la compensaci\u00f3n respectiva en el reparto. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC962-2023 ATC962-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 17001-22-13-000-2013-00219-02 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Se procede a resolver lo conducente en torno al impedimento expresado por la Magistrada Hilda Gonz\u00e1lez Neira para conocer de la consulta de la providencia dictada el 3 de agosto de 2023, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}