STC7578-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC7578-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2023-00340-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de dos de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
Advertido lo anterior, desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 28 de marzo de 2023 por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la tutela que Mercedes, obrando en representaci\u00f3n de las menores VR.R. (hija) y M.P.B.M. (nieta), instaur\u00f3 contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo y el Juzgado Primero Penal del Circuito de Duitama, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2018-018204. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de \u00ablos derechos sustanciales prevalentes del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, al m\u00ednimo vital, de la subsistencia y a una vida digna\u00bb, para que, deduce la Sala por no decirlo expresamente, se revocaran los prove\u00eddos de 4 de noviembre y 7 de diciembre de 2022, a trav\u00e9s de los cuales, las autoridades confutadas no decretaron las medidas cautelares solicitadas en el juicio n.\u00b0 2018-018204. <\/p>\n
De acuerdo con lo obrante en el expediente y lo manifestado en la demanda, el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones Conocimiento de Duitama conden\u00f3 a Javier por el punible \u00abactos sexuales, con menor de 14 a\u00f1os, agravado, en concurso homog\u00e9neo de personas y homog\u00e9neo sucesivo a la pena principal de 150 meses de prisi\u00f3n sin ning\u00fan beneficio de subrogados penales\u00bb (4 jun. 2020). <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 la gestora que promovi\u00f3 contra aquel, incidente de reparaci\u00f3n integral (rad. 2018-018204) en el que pidi\u00f3 \u00abmedidas cautelares\u00bb que el iudex censurado neg\u00f3, determinaci\u00f3n que apel\u00f3, pero el superior convalid\u00f3 (7 dic. 2022). <\/p>\n
Esgrimi\u00f3 que con tales decisiones \u00ab(\u2026) se est\u00e1 olvidando y abandonando los derechos sustanciales del menor de conformidad con la constituci\u00f3n nacional (\u2026), el c\u00f3digo de infancia y adolescencia, y por \u00faltimo excluyendo la Ley 1719 de 2014\u00bb y, que, \u00abal desconocerse estos cuadros legislativos, se le est\u00e1 negando a las menores, (\u2026) que, en el d\u00eda de ma\u00f1ana, se les garantice el pago de los da\u00f1os y perjuicios junto a su indemnizaci\u00f3n (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado Primero Penal del Circuito de Duitama dijo remitirse a lo consignado en la audiencia de 4 de noviembre de 2022 \u00abdentro del tr\u00e1mite del incidente de reparaci\u00f3n que es el objeto de reproche\u00bb. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda 165 Judicial Penal II de Santa Rosa de Viterbo afirm\u00f3 que \u00abno tiene bases para se\u00f1alar de trasgresor de derechos fundamentales\u00bb al Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo por \u00abconfirmar la decisi\u00f3n de negar la medida cautelar\u00bb. <\/p>\n
FALLO DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- La Sala de Casaci\u00f3n Penal desestim\u00f3 el ruego, tras advertir que \u00abel tr\u00e1mite incidental seguido contra el se\u00f1or Javier, no ha culminado, pues est\u00e1 pendiente de llevarse a cabo la audiencia de pruebas y alegaciones. Por tanto, encontr\u00e1ndose en curso el proceso censurado en la demanda constitucional, deber\u00e1 la parte actora elevar las solicitudes a que haya lugar al interior del mismo\u00bb, tambi\u00e9n, porque \u00abla acci\u00f3n de tutela no tiene connotaci\u00f3n alternativa o supletoria, es decir, su ejercicio no puede darse en forma paralela a los medios de defensa judiciales comunes ni tampoco se instituy\u00f3 como \u00faltimo recurso al cual se pueda acudir cuando aquellos no se ejercitan o, habi\u00e9ndolo hecho, resultan desfavorables al interesado\u00bb. <\/p>\n
2.- Refut\u00f3 la querellante con argumentos similares a los del pliego inaugural. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se anuncia que la salvaguarda no puede abrirse paso y, por ende, la refrendaci\u00f3n de lo opugnado, por cuanto se avizora que la resoluci\u00f3n de la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo (7 dic. 2022), que ratific\u00f3 la expedida en primer grado (4 nov. 2022), que no decret\u00f3 \u00ablas medidas cautelares\u00bb en la causa n.\u00b0 2018-018204, no fue el resultado de criterios subjetivos u ostensiblemente alejados del ordenamiento jur\u00eddico o de la realidad procesal. <\/p>\n
Para arribar a tal conclusi\u00f3n, inicialmente explic\u00f3 que, si bien \u00abel incidente de reparaci\u00f3n integral es un mecanismo que tiene las v\u00edctimas para la materializaci\u00f3n de su derecho constitucional a la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os y perjuicios que debieron soportar como consecuencia de un hecho delictuoso\u00bb, dentro de dicho tr\u00e1mite \u00able est\u00e1 proscrita la posibilidad al Juez de decretar medidas cautelares\u00bb. <\/p>\n
Acto seguido record\u00f3 que, la Sala de Casaci\u00f3n Penal en sentencia STP13742-2018, sostuvo que, <\/p>\n
\u00abno se necesita mayor esfuerzo interpretativo para poder concluir que la ley 906 de 2004, en sus art\u00edculos 92 y siguientes, entreg\u00f3 \u00fanica y exclusivamente a los jueces de control de garant\u00edas la competencia para resolver sobre peticiones de medidas cautelares al interior del proceso penal. <\/p>\n
Igualmente, al revisar las normas que regulan el incidente de reparaci\u00f3n integral, esto es los art\u00edculos 102 y siguientes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se observa que ninguna de ellas hace referencia a la posibilidad de que el Juez de Conocimiento decrete cautelas durante dicho tr\u00e1mite, lo cual confirma la falta de competencia que le asiste al aludido funcionario para acceder a tal solicitud. (Negrilla fuera del texto original) <\/p>\n
Debe recordarse que el tr\u00e1mite incidental al que nos hemos venido refiriendo tiene como finalidad \u201cobtener una declaraci\u00f3n en la cual, adem\u00e1s de reconocer el derecho a la indemnizaci\u00f3n, se ordene su pago al responsable. En consecuencia, la sentencia o la conciliaci\u00f3n que pongan fin al incidente de reparaci\u00f3n constituyen t\u00edtulo ejecutivo, con el cual puede promoverse la acci\u00f3n ejecutiva derivada de la orden judicial de pago de los perjuicios o del convenio entre las partes sobre la forma de reparaci\u00f3n de los mismos\u00bb. <\/p>\n
Finalmente, agreg\u00f3 que, <\/p>\n
\u00aben firme la providencia que determina el monto de la indemnizaci\u00f3n, le incumbe al sancionado pagarla oportunamente o, en caso contrario, al acreedor le queda la v\u00eda ejecutiva ante el juez civil para hacer efectiva aquella condena pecuniaria con fundamento en el art\u00edculo 422 del C\u00f3digo General del Proceso, en cuanto dispone que \u00abpueden demandarse ejecutivamente las obligaciones expresas, claras y exigibles\u00bb que \u00abemanen de una sentencia de condena proferida por juez o tribunal de cualquier jurisdicci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Dedujo, entonces, que \u00abla petici\u00f3n elevada por los Representantes de V\u00edctimas \u2013 incidentantes consistente en el decreto de medidas cautelares deviene en improcedente, toda vez que el A quo carece de competencia para pronunciarse al respecto\u00bb. <\/p>\n
2.- As\u00ed las cosas, independientemente que esta Sala avale o no las disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure una v\u00eda de hecho como busca la impulsora, quien aspira a imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse a la controversia, sin que tal prop\u00f3sito acompase con la finalidad de la v\u00eda superlativa, cuyo objetivo no es servir de tercera \u00abinstancia\u00bb para discutir los fundamentos de la \u00abautoridad judicial\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC9232-2018, reiterada en STC2544-2021, STC1648-2022 y STC5093-2023). <\/p>\n
3.- Ergo, se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume el veredicto refutado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Notif\u00edquese lo resuelto por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7578-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC7578-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2023-00340-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de dos de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR Advertido lo anterior, desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75307\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}