STC7667-2023<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC7667-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000-2023-01426-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del dos de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 10 de julio de 2023, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por Clemente Hern\u00e1ndez Garc\u00eda contra los Juzgados Noveno y Veintiocho Civiles del Circuito de esta capital, tr\u00e1mite al cual fueron vinculados los intervinientes en los ejecutivos con radicaciones 2020-00035 y 2020-00037, y la U.A.E. Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales -DIAN-. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Actuando en su propio nombre, el solicitante reclama la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente vulnerados por los convocados. <\/p>\n
2. En s\u00edntesis, expuso que en el proceso ejecutivo instaurado por \u00abBancolombia S.A. contra Danautos Motors SAS y Clemente Hern\u00e1ndez Garc\u00eda con n\u00famero de radicado 2020-00035 (\u2026), el 20 de octubre de 2021, el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogot\u00e1, decret\u00f3 el embargo de los remanentes que se llegaren a desembargar dentro del proceso ejecutivo que se adelanta [entre las mismas partes] en el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de [esta ciudad] bajo el radicado 2020-00037-00\u00bb, en el cual, \u00abse decret\u00f3 y se registr\u00f3 el embargo sobre los inmuebles con los folios de matr\u00edcula 50C-1927084, 50C-114924 y 50C-114923 de Bogot\u00e1 y 370-206889 de Cali\u00bb. <\/p>\n
Que \u00abel Juzgado 28 Civil del Circuito de Bogot\u00e1, mediante autos adiados 25 de marzo y 11 de noviembre de 2022, dio por terminado el proceso [n\u00b0 2020-00037] por pago total de la obligaci\u00f3n\u00bb, y los bienes cautelados los puso a disposici\u00f3n del Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogot\u00e1 para el proceso 2020-00035. <\/p>\n
Que como la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales \u2013 DIAN, hab\u00eda sido notificada de la existencia del pleito seguido ante el Juzgado Noveno Civil del Circuito, mediante oficios del 6 de marzo de 2020 y 18 de febrero de 2022, inform\u00f3 a ese despacho que los contribuyentes Danautos Motors S.A.S. y Clemente Hern\u00e1ndez Garc\u00eda, respectivamente, presentaban \u00abobligaciones pendientes de pago\u00bb y \u00abvigente un proceso de cobro\u00bb. <\/p>\n
Que el \u00ab22 de septiembre de 2022, el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogot\u00e1 dio por terminado el proceso por pago total de las obligaciones ejecutadas dentro del proceso 2020-00035\u00bb; el 13 de febrero de 2023, la DIAN inform\u00f3 que \u00abno se evidencian actos administrativos generados (embargo) dentro del proceso No. 202006050, [por lo que] no es viable emitir los respectivos oficios de desembargo\u00bb, y el 20 del mismo mes y a\u00f1o, \u00abinform\u00f3 que \u201cel se\u00f1or Clemente Hern\u00e1ndez Garc\u00eda (\u2026) ha cancelado los impuestos pendientes de pago, encontr\u00e1ndose las obligaciones en estado de canceladas, dentro del expediente 202006050\u201d\u00bb. <\/p>\n
Que, pese a que \u00e9l \u00abno tiene procesos vigentes en la DIAN\u00bb, el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogot\u00e1, puso a su disposici\u00f3n los embargos de bienes que \u00abson de mi propiedad y no de la sociedad Danautos Motors S.A.S.\u00bb, y \u00abno ha atendido mis peticiones de desembargo de mis bienes, violando flagrantemente mis derechos fundamentales [y] me est\u00e1n causando un perjuicio grave\u00bb, mientras el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito, el 30 de marzo de 2023 \u00abse pronunci\u00f3 sobre el levantamiento de embargo de remanentes [indicando] que las cuotas partes de propiedad de Clemente Hern\u00e1ndez Garc\u00eda, se pusieron a disposici\u00f3n del Juzgado 9\u00b0 Civil del Circuito con destino al proceso 2020-00035-00\u00bb. <\/p>\n
3. Pretende que se ordene a los convocados, \u00abel levantamiento y cancelaci\u00f3n de todas las medidas cautelares decretadas y practicadas dentro de [los] proceso[s] 2020-00035-00 y 2020-00037-00, [y] se oficie a las Oficinas de Instrumentos P\u00fablicos y entidades bancarias la cancelaci\u00f3n de las mismas\u00bb. <\/p>\n
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
1. El Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogot\u00e1, dijo que enterada la DIAN sobre la existencia del ejecutivo n\u00b0 2020-00035, \u00abel 10 de marzo de 2020 inform[\u00f3] que el contribuyente Danautos Motors S.A.S., presenta una deuda por la suma de $712.000.000; el 24 de septiembre de 2020, que el contribuyente Clemente Hern\u00e1ndez Garc\u00eda presentaba una deuda por $170.413.000, y el 22 de febrero de 2022, que el se\u00f1or Hern\u00e1ndez Garc\u00eda no ha cancelado los impuestos pendientes de pago, teniendo vigente el proceso de cobro [a esa fecha por] la suma de $55.000.000\u00bb. <\/p>\n
Que \u00abel 22 de septiembre de 2022, se orden\u00f3 la terminaci\u00f3n del proceso por pago total [y] el levantamiento de todas las medidas cautelares practicadas, pero aclarando que, de existir cr\u00e9ditos informados por la DIAN, [se procediera] conforme a la regla de prelaci\u00f3n de la ley sustancial\u00bb; as\u00ed, \u00abel d\u00eda 17 de noviembre del a\u00f1o 2022, se remiten los oficios poniendo a disposici\u00f3n de la DIAN las medidas cautelares efectivas hasta la fecha, [habida cuenta] la informaci\u00f3n de procesos vigentes de cobro [y] el 5 de diciembre de 2022, el Juzgado 28 Civil del Circuito de Bogot\u00e1, remiti\u00f3 oficios dejando a disposici\u00f3n medidas cautelares (\u2026)\u00bb. Por \u00faltimo, que \u00abel d\u00eda 22 de marzo de 2023, 4 meses despu\u00e9s de haber puesto a su disposici\u00f3n las medidas cautelares, la DIAN comunic[\u00f3] que, verificados los sistemas y bases del \u00e1rea de cobranzas, el se\u00f1or Hern\u00e1ndez Garc\u00eda no tiene proceso de cobro coactivo vigente, y que no har\u00e1 uso de las medidas cautelares, siendo ya de su competencia proceder con el tr\u00e1mite pertinente\u00bb. <\/p>\n
2. El Juez Veintiocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1, inform\u00f3 que el ejecutivo n\u00b0 2020-00037 seguido contra el ac\u00e1 accionante y Danautos Motos S.A.S., \u00abfue terminado por pago total a trav\u00e9s de auto calendado el 11 de noviembre de 2022\u00bb, ubicando los bienes cautelados a orden de su hom\u00f3logo Noveno Civil del Circuito, \u00abespec\u00edficamente el embargo existente sobre la cuota parte del bien inmueble distinguido con la matr\u00edcula inmobiliaria n\u00famero 50C-114924\u00bb, y se\u00f1alando que ese estrado \u00abes el que cuenta con la disposici\u00f3n de la medida cautelar\u00bb, pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n del presente tr\u00e1mite tutelar. <\/p>\n
3. La U.A.E. Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales -DIAN- Seccional de Impuestos de Bogot\u00e1, inform\u00f3 que Danautos Motors S.A.S., \u00abreporta obligaciones pendientes de pago, sobre las cuales se adelanta proceso de cobro coactivo vigente\u00bb, pero que seg\u00fan los certificados de tradici\u00f3n de los inmuebles \u00abde matr\u00edcula 50C-1927084, 50C-114924, 50C-114923 y 370-206889, se pudo constatar que ninguno de los citados bienes es de propiedad de Danautos Motors (\u2026), y que tampoco registran anotaci\u00f3n de embargo ordenado por esta entidad o directamente por autoridad judicial a trav\u00e9s de la cual se dejara a disposici\u00f3n de procesos coactivos librados en contra de la sociedad\u00bb. <\/p>\n
En cuanto al se\u00f1or Hern\u00e1ndez Garc\u00eda, dijo que \u00abreporta obligaciones tributarias pendientes de pago, por ventas 2023-1 por valor de $30.400.000 m\u00e1s los intereses y actualizaciones, con la que se fundamenta la prelaci\u00f3n de cr\u00e9ditos solicitada por la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales y que consecuencialmente determina la procedibilidad de poner los remanentes a disposici\u00f3n de la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales\u00bb. Por ello, atendiendo el \u00abinforme t\u00e9cnico grupo interno de trabajo inicio de cobro\u00bb de la Divisi\u00f3n de Cobranzas fechado el 6 de julio de 2023, pidi\u00f3 desatender las pretensiones de la salvaguarda, puesto que esa entidad \u00abadelanta proceso administrativo de cobro coactivo expediente No. 202006050\u00bb, para el cobro de impuesto por \u00abconcepto ventas, periodo 2023\/1, [valor] $30.400.000\u00bb, el cual \u00abseguir\u00e1 hasta que las obligaciones no presenten saldos pendientes de cobro\u00bb. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMER GRADO <\/p>\n
Deneg\u00f3 el amparo al advertir que \u00ablas autoridades judiciales denunciadas no tienen actuaciones pendientes por desarrollar, toda vez que \u00e9stas culminaron con las providencias que ordenaron la terminaci\u00f3n de los procesos ejecutivos seguidos en contra del actor en tutela y el consecuente levantamiento de medidas cautelares; raz\u00f3n por la cual, no hay evidencia de mora injustificada (\u2026) que permita inferir la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales\u00bb. Y en cuanto a la DIAN, se\u00f1al\u00f3 que \u00abtampoco se observa que haya lesividad en su actuaci\u00f3n, atendiendo a que contra el actor se sigue un proceso coactivo por la suma de $30.400.000.00, por lo que la posibilidad de usar la acci\u00f3n de tutela como primera opci\u00f3n para que se resuelva su pretensi\u00f3n de levantamiento de medidas cautelares resulta improcedente\u00bb. <\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La interpuso el actor parar insistir en los argumentos su demanda tutelar, por cuanto \u00abdesde el mes de febrero de esta <\/p>\n
anualidad, no ten\u00eda obligaciones tributarias pendientes por cancelar, y debi\u00f3 terminar el proceso coactivo, y levantar las medidas cautelares\u00bb, y que en lo dicho por la DIAN se evidencia \u00abcontradicci\u00f3n\u00bb, toda vez que la \u00absanci\u00f3n ventas 2023, por la suma de $30.400.000 (\u2026), ya se encuentra cancelada\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Problema jur\u00eddico. <\/p>\n
Corresponde a la Corte establecer si las autoridades convocadas, as\u00ed como la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales -DIAN-, vulneraron las prerrogativas fundamentales invocadas por el querellante, porque dentro de los procesos compulsivos bajo su conocimiento, no han dispuesto el levantamiento de las medidas cautelares que gravan su patrimonio. <\/p>\n
2. De los requisitos gen\u00e9ricos de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela. <\/p>\n
La jurisprudencia constitucional ha establecido los presupuestos generales que deben confluir y verificarse para tornar imperiosa la intervenci\u00f3n del juez excepcional con el fin de restablecer el orden jur\u00eddico. Enlista como tales: <\/p>\n
\u00ab(i) \u2026que la cuesti\u00f3n discutida resulte de evidente relevancia constitucional y que, como en cualquier acci\u00f3n de tutela, est\u00e9 acreditada la vulneraci\u00f3n de un derecho fundamental, requisito sine qua non de esta acci\u00f3n de tutela que, en estos casos, exige una carga especial al actor; (ii) que la persona afectada haya agotado todos los medios ordinarios y extraordinarios de defensa judicial a su alcance y haya alegado, en sede judicial ordinaria, y siempre que ello fuera posible, la cuesti\u00f3n iusfundamental que alega en sede de tutela; (iii) que se cumpla el requisito de la inmediatez, es decir, que la tutela se hubiere interpuesto en un t\u00e9rmino razonable y proporcionado a partir del hecho que origin\u00f3 la vulneraci\u00f3n; (iv) en el caso de irregularidades procesales, se requiere que \u00e9stas tengan un efecto decisivo en la decisi\u00f3n de fondo que se impugna; y (v) que no se trate de sentencias de tutela\u00bb (CC C-590\/05; SU-813\/07). Subrayado y resaltado fuera del texto. <\/p>\n
Resulta imprescindible, entonces, que en el examen previo se constate la presencia de las se\u00f1aladas exigencias, pero forzosamente se requiere que el supuesto de hecho planteado desvele una situaci\u00f3n en la que se hallen ciertamente comprometidos derechos fundamentales pues, de no ser as\u00ed, el auxilio no puede prosperar. <\/p>\n
3. Del caso concreto. <\/p>\n
Con soporte en las anteriores premisas, examinados los argumentos de la querella y su cotejo con la informaci\u00f3n que proporcionan los intervinientes y las piezas procesales allegadas, la Sala ratificar\u00e1 la declaraci\u00f3n de improcedencia del resguardo, pero precisando que lo ser\u00e1 porque: (i) frente al reproche contra los despachos judiciales, no se consolida afectaci\u00f3n de los derechos fundamentales del actor, y, (ii) en lo que ata\u00f1e a la reclamaci\u00f3n contra la DIAN, desatiende el principio de la subsidiariedad, como pasa a explicarse. <\/p>\n
3.1. De la ausencia de vulneraci\u00f3n. <\/p>\n
Este impedimento general de procedibilidad emerge en el presente asunto respecto del proceder de los Juzgados Noveno y Veintiocho Civiles del Circuito de Bogot\u00e1, dentro de los ejecutivos con radicados 2020-00035 y 2020-00037, respectivamente, pues surtido el tr\u00e1mite de rigor y acorde a las circunstancias suscitadas al interior de dichos juicios, ambos se declararon terminados y como consecuencia se dispuso lo pertinente en relaci\u00f3n con las medidas cautelares que all\u00ed hab\u00edan decretadas. <\/p>\n
Ciertamente, en el pleito n\u00b0 2020-00035 seguido ante el primero de los estrados en menci\u00f3n, se observa que el 22 de septiembre de 2022 se declar\u00f3 terminado \u00abpor pago total de la obligaci\u00f3n\u00bb, y comoquiera que en tal actuaci\u00f3n obraba requerimiento de la Direcci\u00f3n de Impuestos Nacionales -DIAN-, el 17 de noviembre del mismo a\u00f1o, puso a disposici\u00f3n de esa entidad los bienes cautelados, incluyendo \u00ablos remanentes\u00bb que pudieran surgir del proceso ejecutivo n\u00b0 2020-00037, adelantado entre las mismas partes ante el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de esta ciudad. <\/p>\n
En cuanto al litigio que se acaba de referir (rad. 2020-00037), el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito, con prove\u00eddo del 11 de noviembre de 2022, tambi\u00e9n resolvi\u00f3 su terminaci\u00f3n \u00abpor pago total\u00bb, disponiendo que los bienes desembargados -espec\u00edficamente el inmueble identificado con folio n\u00b0 50C-114924-, quedara a orden de su hom\u00f3logo Noveno, pues as\u00ed lo hab\u00eda deprecado inicialmente. <\/p>\n
Empero, como el litigio destinatario de dichas cautelas ya hab\u00eda culminado la ejecuci\u00f3n -conforme a lo anteriormente descrito-, el Juzgado Noveno Civil del Circuito as\u00ed se lo hizo saber mediante oficio del 4 de noviembre de 2022, y seguidamente puso esos bienes a disposici\u00f3n de la DIAN, habida consideraci\u00f3n que en el expediente obraba constancia de la vigencia de cobros coactivos contra la persona jur\u00eddica y natural que all\u00ed fung\u00edan como ejecutados. <\/p>\n
As\u00ed, por cuanto lo anterior se le puso de presente al reclamante por parte de los Juzgados Veintiocho y Noveno Civiles de Circuito, con prove\u00eddos del 30 de marzo y 30 de junio de 2023, respectivamente, no observa la Sala que con tal proceder los accionados hubieran causado agravio a los derechos e intereses del ac\u00e1 tutelante, en tanto que esa actuaci\u00f3n se sujeta a lo previsto en el art\u00edculo 466 y concordantes del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
En esas condiciones, demostrado como se encuentra que el comportamiento y proceder de los funcionarios encartados no configura yerro capaz de comprometer la legalidad de la actuaci\u00f3n, deviene infundada la vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas iusfundamentales que motiv\u00f3 la acci\u00f3n constitucional, pues reiteradamente esta Corte ha dicho, \u00abpara que prospere una acci\u00f3n de esta naturaleza, no basta con que el accionante se\u00f1ale que se le ha vulnerado un derecho fundamental, pues se requiere que se demuestre que [aquellos] que se pretenden proteger han sido vulnerados o est\u00e1n amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o de los particulares en los casos previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 29 may. 2001, exp. 0294-01, citada en STC5705-2023, 14 jun., rad. 00417-01, entre otras). <\/p>\n
De igual modo, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que este excepcional mecanismo jur\u00eddico requiere: \u00abel cumplimiento de algunos requisitos, siendo uno de ellos y quiz\u00e1s el primero y m\u00e1s elemental, la existencia cierta del agravio, lesi\u00f3n o puesta en peligro de la prerrogativa constitucional invocada que demande la inmediata intervenci\u00f3n del juez de tutela en orden a hacerla cesar, motivo por el cual la solicitud de amparo debe contener un m\u00ednimo de demostraci\u00f3n en cuanto a la vulneraci\u00f3n que afecta los derechos que se quieren proteger, pues si no son objeto de ataque o coacci\u00f3n, carece de sentido hablar de la necesidad de la salvaguarda\u00bb (CSJ STC5337-2018, 26 abr., rad. 00023-01, citada entre otras en STC3751-2023, 21 abr., rad. 00359-01). Se resalta. <\/p>\n
3.2. De la subsidiariedad. <\/p>\n
N\u00f3tese que el interesado enfatiz\u00f3 que ya hab\u00eda cancelado la obligaci\u00f3n ante el organismo fiscal, allegando la comunicaci\u00f3n expedida por la Direcci\u00f3n de Impuestos Bogot\u00e1 el 13 de febrero de 2023, en el sentido de que \u00abverificado los sistemas inform\u00e1ticos instituciones y bases del \u00e1rea de Cobranzas, en esta seccional el se\u00f1or Clemente Hern\u00e1ndez Garc\u00eda (\u2026), ha cancelado los impuestos pendientes de pago, encontr\u00e1ndose las obligaciones en estado CANCELADAS, entro del expediente 202006050\u00bb; no obstante, con data posterior, la misma entidad, en respuesta dada en esta sede, se opuso al ruego tuitivo, aduciendo que la gesti\u00f3n de recaudo, se encuentra \u00abvigente\u00bb, y pidi\u00f3 \u00abponer a disposici\u00f3n de la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales los bienes inmuebles con el objeto de continuar con el cobro coactivo de las obligaciones tributarias pendientes de pago a cargo del tutelante\u00bb. <\/p>\n
En este orden, se hace necesario precisar que tras la terminaci\u00f3n de los litigios en los que se decretaron las cautelas, y \u00e9stas haber sido dejadas a t\u00edtulo de bienes desembargados y remanentes a favor del cobro coactivo [n\u00b0 202006050] seguido ante la DIAN, sobre las solicitudes de levantamiento de cautelas tiene asidero la respuesta dada por el Juzgado Noveno Civil del Circuito en el precitado auto notificado por estado el pasado 7 de julio, consistente en que \u00abya no son de competencia de esta judicatura en su acatamiento ni efectos de su resoluci\u00f3n, sino de tales entidades p\u00fablicas que las asumieron en los t\u00e9rminos de ley\u00bb. <\/p>\n
Como acaba de verse, frente a la pretensi\u00f3n enfilada contra la DIAN, la salvaguarda se muestra inviable, porque reiteradamente esta Corporaci\u00f3n ha recordado que antes de acudir a ella, el interesado ha debido agotar ante el funcionario competente la posible soluci\u00f3n a sus reparos, y que tambi\u00e9n refulge improcedente cuando no se avizora justificaci\u00f3n para que hubiese dejado de utilizar las acciones o recursos que se encontraban a su alcance, o estos se emplean de manera defectuosa o incompleta, casos en los cuales, en raz\u00f3n a su propia incuria, el demandante queda sujeto a las consecuencias adversas de la decisi\u00f3n. <\/p>\n
Esto, por cuanto el uso racional de la acci\u00f3n de tutela, conforme a la naturaleza jur\u00eddica prevista en el canon 86 de la Constituci\u00f3n y el Decreto 2591 de 1991, se reserva para los casos en que el ciudadano carece de otros instrumentos de amparo de sus prerrogativas superiores, ya que esta: \u00abno ha sido consagrada para provocar la iniciaci\u00f3n de procesos alternativos o sustitutivos de los ordinarios, o especiales, ni para modificar las reglas que fijan los diversos \u00e1mbitos de competencia de los jueces, ni para crear instancias adicionales a las existentes, ni para otorgar a los litigantes la opci\u00f3n de rescatar pleitos ya perdidos, sino que tiene el prop\u00f3sito claro y definido, estricto y espec\u00edfico, que el propio art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n indica, que no es otro diferente de brindar a la persona protecci\u00f3n inmediata y subsidiaria para asegurarle el respeto efectivo de los derechos fundamentales que la Carta le reconoce\u00bb (CC T-01\/92). <\/p>\n
Finalmente, en el caso sub j\u00fadice tampoco prospera la acci\u00f3n como mecanismo transitorio, porque aunado a la ausencia de reparo sobre la idoneidad de los medios ordinarios de defensa que el actor a\u00fan no ha empleado y sin que para tal comportamiento se avizore una v\u00e1lida justificaci\u00f3n, no prob\u00f3 la existencia de perjuicio irremediable, en particular, que el da\u00f1o \u00abrevista cierta gravedad e inminencia m\u00e1s all\u00e1 de lo puramente eventual, y que s\u00f3lo pueda evitarse con medidas urgentes e impostergables propias de la tutela\u00bb (CSJ STC, 1\u00ba sep. 2011, exp. 00194-01, citada en STC1580-2023, 22 feb., rad. 00573-01, entre otras). <\/p>\n
4. Conclusi\u00f3n. <\/p>\n
Por lo discurrido, se ratificar\u00e1 el fallo de primer grado, bajo el entendimiento de que: (i) la censura contra los juzgados accionados deviene infundada en tanto su proceder no caus\u00f3 afectaci\u00f3n a las garant\u00edas invocadas, y (ii) porque en relaci\u00f3n con su pretensi\u00f3n dirigida contra la DIAN, la tutela no procede habida cuenta la existencia de otro medio de defensa que a\u00fan no ha agotado. Por lo dem\u00e1s, no se acredit\u00f3 la conexidad de riesgo cierto e inminente de los derechos invocados que habilitara el resguardo transitorio. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA el fallo objeto de impugnaci\u00f3n, con las precisiones explicadas en esta instancia. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto a las partes y al a-quo por un medio expedito, y en oportunidad rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7667-2023 LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado Ponente STC7667-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-22-03-000-2023-01426-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del dos de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia proferida por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75357","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75357"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75357\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}