STC7765-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC7765-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-02922-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de nueve de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023)-. <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Mar\u00eda Bolivia Gonz\u00e1lez S\u00e1nchez instaur\u00f3 contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior y el Juzgado Tercero Civil del Circuito, ambos del Distrito Judicial de Buga, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2020-00049. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista, a trav\u00e9s de apoderado, exigi\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso, igualdad, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y el principio de legalidad\u00bb, para que se \u00abdejar[a] sin efectos la sentencia anticipada del 12 de mayo de 2022, proferida por el Juzgado [acusado], y la sentencia No.140 de fecha 09 de noviembre de 2022, emitida por la [Magistratura accionada] dentro del proceso [referenciado]\u00bb y, en consecuencia, se ordenara al primero \u00abprof[erir] una nueva sentencia, teniendo en cuenta los lineamientos establecidos por la ley y la jurisprudencia que versa sobre la (\u2026) Litis\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Buga neg\u00f3 las pretensiones de la demanda que present\u00f3 contra Zoraida S\u00e1nchez de Gonz\u00e1lez y Bertha Catalina Gonz\u00e1lez S\u00e1nchez (rad. 2020-00049) para que se declarara \u00abla nulidad [absoluta] de la liquidaci\u00f3n de la sociedad La Catalina Ltda., contenida en el Acta 06 de agosto 14 de 2002, elevada a escritura p\u00fablica No. 149 de 22 de enero de 2003, corrida en la Notar\u00eda Segunda del C\u00edrculo de Guadalajara de Buga, registrada en la matr\u00edcula inmobiliaria 373-34521 (\u2026)\u00bb, en decisi\u00f3n anticipada (12 may. 2022) que el superior confirm\u00f3 (9 nov.), con fundamento en que ciertamente la \u00abacci\u00f3n\u00bb incoada est\u00e1 prescrita, resoluci\u00f3n que pidi\u00f3 aclarar y debati\u00f3 a trav\u00e9s del \u00abrecurso extraordinario de casaci\u00f3n\u00bb, siendo negadas tales postulaciones (24 nov.), \u00faltima de ellas tambi\u00e9n en sede de queja (21 mar. 2023). <\/p>\n
Sostuvo que dichas autoridades incurrieron en los defectos \u00abf\u00e1ctico, desconocimiento del precedente y violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n\u00bb, ya que valoraron indebidamente las pruebas recaudadas, en la medida que estas acreditan que el \u00abacta de liquidaci\u00f3n\u00bb materia de disputa es \u00abnula\u00bb, situaci\u00f3n que debi\u00f3 ser \u00abdeclarada\u00bb por estas, para \u00abasegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso\u00bb, conforme lo se\u00f1ala la jurisprudencia constitucional (T-173 de 1993, T-1341 de 2001, T-068 de 2005, T-956 de 2006, T-230 de 2011, T-430 de 2011 y T-466 de 2011). <\/p>\n
2.- La Sala Civil Familia del Tribunal Superior y el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Buga defendieron la legalidad de su proceder. <\/p>\n
Bertha Catalina Gonz\u00e1lez S\u00e1nchez se opuso al auxilio, tras manifestar que \u00abel poder especial\u00bb otorgado por la actora para incoar el ruego \u00abes insuficiente\u00bb, ya que \u00absi bien determina contra que autoridades se dirige la acci\u00f3n, aparece por el contrario silente respecto del objeto del mandato judicial, pues no enuncia ni la naturaleza del proceso, ni su radicaci\u00f3n, ni las providencias atacadas, ni a\u00fan el temario en controversia, como tampoco quienes fueron las partes actuantes en el proceso al cual apunta su disenso\u00bb, sumado a que desaprovech\u00f3 el \u00abrecurso extraordinario de casaci\u00f3n\u00bb para debatir la providencia que objetada, dado que tuvo \u00abla oportunidad de demostrar con el medio probatorio reclamado por la ley (peritazgo), su leg\u00edtimo inter\u00e9s para acudir y agotar tal instancia\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Confrontado el escrito genitor con la evidencia acopiada en el plenario, muy pronto se anuncia que la salvaguarda no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, porque la determinaci\u00f3n que ratific\u00f3 el triunfo de la excepci\u00f3n de \u00abprescripci\u00f3n\u00bb formulada por una de las demandadas en la Litis n.\u00b0 2020-00049, no fue el resultado de criterios subjetivos u ostensiblemente alejados del ordenamiento jur\u00eddico o de la realidad procesal. <\/p>\n
En efecto, la gestora se duele del fallo emitido el 9 de noviembre de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Buga, por medio del cual resolvi\u00f3: \u00abCONFIRMAR la sentencia\u00bb proferida el 12 de mayo anterior por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de la misma ciudad que, a su vez, \u00abDECLAR[\u00d3] probada la excepci\u00f3n de m\u00e9rito o fondo propuesta por la demandada Bertha Catalina Gonz\u00e1lez S\u00e1nchez denominada como PRESCRIPCI\u00d3N DE LA ACCI\u00d3N DE NULIDAD\u00bb, dado que, en su sentir, no apreci\u00f3 correctamente los medios de convicci\u00f3n obrantes en el expediente, y lo hizo de espaldas al \u00abprecedente\u00bb contenido en los pronunciamientos \u00abT-173 de 1993, T-1341 de 2001, T-068 de 2005, T-956 de 2006, T-230 de 2011, T-430 de 2011 y T-466 de 2011\u00bb de la Corte Constitucional. <\/p>\n
Para soportar dicha inferencia, preliminarmente aclar\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abLa validez jur\u00eddica de los actos o contratos, no se encuentra exenta del fen\u00f3meno prescriptivo como pareciera entenderlo el recurrente; por el contrario, conforme al art\u00edculo 1742 del C\u00f3digo Civil, la nulidad absoluta puede sanearse por prescripci\u00f3n extraordinaria, disposici\u00f3n que fue declarada exequible por la Corte Constitucional en C-597 de 1998. En esa medida, tiene dicho la Corte, \u00abel cumplimiento del plazo extintivo, unido a la inactividad del interesado, tienen por efecto purgar el vicio y conferir certeza al acto o negocio jur\u00eddico torn\u00e1ndolo invulnerable frente a los ataques contra su validez\u00bb y al juzgador no le es dable declararla de oficio, \u00absolo de esa manera puede entenderse el efecto del saneamiento de la nulidad absoluta por prescripci\u00f3n extraordinaria\u201d\u00bb. <\/p>\n
Luego, al adentrase en el reparo esbozado por la demandante con la apelaci\u00f3n, asever\u00f3 que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) Sobre la forma como debe contabilizarse el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n en eventos como el de esta litis, le asiste raz\u00f3n al recurrente, cuando afirma que depende del momento en que surge el inter\u00e9s jur\u00eddico de quien la alega, amen que, si la pretensi\u00f3n de invalidez se dirige contra un acto o negocio sujeto a registro, en cuya celebraci\u00f3n no haya participado el demandante, por regla general, ese lapso \u00fanicamente puede empezar a correr a partir de la respectiva inscripci\u00f3n. <\/p>\n
En estos t\u00e9rminos lo ha planteado la Corte Suprema de Justicia: <\/p>\n
[E]l legislador guarda silencio respecto a la oportunidad precisa para demandar la nulidad absoluta de un acto o negocio jur\u00eddico, luego corresponde al int\u00e9rprete definir \u00aba partir de cu\u00e1ndo pod\u00eda ejercitarse la acci\u00f3n o el derecho\u00bb (SC-3 de mayo de 2002, exp. 6153), en cuyo labor\u00edo, es preciso verificar en qu\u00e9 momento el legitimado para invocarla tuvo o debi\u00f3 tener conocimiento de la existencia del acto de cuestionada validez; desde all\u00ed surgir\u00eda su inter\u00e9s jur\u00eddico, la posibilidad de controvertirlo y, por tanto, la carga de enfrentar las consecuencias desfavorables por su inactividad (\u2026). <\/p>\n
En suma, el t\u00e9rmino dentro del cual puede ejercerse la acci\u00f3n de nulidad absoluta de un acto contractual por parte de un tercero que no estuvo en la convenci\u00f3n, comienza a partir del momento en que tuvo conocimiento de su existencia o debi\u00f3 tenerlo, circunstancia que se supone aconteci\u00f3 en la fecha de la respectiva inscripci\u00f3n en la Oficina Registro de Instrumentos P\u00fablicos, salvo que se pruebe haberlo sabido antes (Negrillas de la Sala)\u00bb. (Extracto tomado de la sentencia SC279-2021, 15 feb., Exp. 2004-00088-02). <\/p>\n
Premisas a partir de las cuales, dedujo: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) Sin embargo, lo dicho no implica que, en el caso particular, el t\u00e9rmino prescriptivo para la acci\u00f3n de nulidad invocada respecto de la escritura p\u00fablica No. 149 del 22 de enero de 2003, haya empezado a correr frente a la se\u00f1ora MARIA BOLIVIA GONZALEZ SANCHEZ, solo hasta el 11 de julio de 2019, cuando fue inscrito en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria No. 373-34521 de la Oficina de Registro de Buga, pues a ella, en su calidad socia de la liquidada ‘LA CATALINA LTDA’, le resultaba oponible desde el 27 de enero de 2003, fecha en la que la escritura demandada fue anotada en el registro mercantil de la empresa en comento\u00bb. (Subrayas adrede). <\/p>\n
Bajo esa deducci\u00f3n, agreg\u00f3: <\/p>\n
\u00abY si en gracia de discusi\u00f3n se admitiera que con ocasi\u00f3n de la sentencia de primera instancia, dictada el 29 de marzo de 2004 por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Buga, en el marco de un proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea, promovido por la misma demandante, en la que se decidi\u00f3 \u00abDeclarar la nulidad absoluta del acta n\u00famero 02 de abril 5 de 2002, por la cual se acord\u00f3 la disoluci\u00f3n de la sociedad LA CATALINA LTDA\u00bb, actu\u00f3 \u2013 mejor dicho, no lo hizo- bajo el genuino convencimiento, que el documento p\u00fablico por medio del cual se instrumentar\u00eda la liquidaci\u00f3n, no surtir\u00eda ning\u00fan efecto, ello solo pudo ser as\u00ed, hasta el 19 de mayo de 2005 que se notific\u00f3 por estado el auto proferido por otra Sala de este mismo Tribunal, que resolvi\u00f3 \u00abDAR POR TERMINADO el proceso abreviado (\u2026) promovido por MARIA BOLIVIA GONZALEZ SANCHEZ\u00bb, precisamente, en raz\u00f3n a que ya se hab\u00eda liquidado la persona jur\u00eddica\u00bb. <\/p>\n
Para finalmente concluir, que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) Entonces, para esta Sala de Decisi\u00f3n, no cabe ninguna duda que, por lo menos desde el 19 de mayo de 2005 empez\u00f3 a correr, para la aqu\u00ed demandante, la prescripci\u00f3n extintiva de la acci\u00f3n de nulidad absoluta respecto la escritura p\u00fablica por medio de la cual se liquid\u00f3 la empresa de la que aquella era socia, pues a partir de esa data, no solo perdi\u00f3 vigencia la sentencia del 29 de marzo de 2004 que puso en vilo la disoluci\u00f3n de la sociedad \u2013sobre la cual se soportan las pretensiones de esta nueva demanda-, sino que adem\u00e1s, con certeza, debi\u00f3 conocer el acto de liquidaci\u00f3n que hoy pretende anular \u2013y los efectos que irradiar\u00eda sobre el inmueble matriculado con el No. 373-34521-, dado que, reiteramos, fue justamente por estar liquidada, que este Tribunal, en pret\u00e9rita oportunidad, dio por terminado el multireferenciado asunto. <\/p>\n
Desde esa l\u00f3gica, sin importar qu\u00e9 clase de prescripci\u00f3n se aplique, esto es, aquella \u00abde los asociados entre s\u00ed por raz\u00f3n de la sociedad\u00bb que opera en cinco a\u00f1os, a partir de la fecha de disoluci\u00f3n de la sociedad, seg\u00fan el canon 256 del C\u00f3digo de Comercio o la ordinaria de diez a\u00f1os, desde que se ha conocido o debido conocer el acto jur\u00eddico, contemplada en el art\u00edculo 2536 del C\u00f3digo Civil, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 791 de 2002, para el 1\u00b0 de septiembre de 2020 que se present\u00f3 esta demanda, la misma se hallaba consumada, dando al traste con las pretensiones\u00bb. (Subrayas propias del texto, Archivo 5) 2020-00049-01Sentencia.pdf., expediente digitalizado remitido). <\/p>\n
Bajo este panorama, se vislumbra que tales elucubraciones no revisten arbitrariedad o capricho alguno, por cuanto se ajustan a la normatividad y la \u00abjurisprudencia vinculante\u00bb, de suerte que, lo anhelado por la querellante no puede salir avante. <\/p>\n
Ahora bien, las providencias destacadas por la precursora no guardan relaci\u00f3n con la tem\u00e1tica ac\u00e1 analizada, lo que desvirt\u00faa su condici\u00f3n de \u00abprecedente\u00bb y, por ende, su obligado acatamiento. <\/p>\n
2.- As\u00ed las cosas, de la resoluci\u00f3n del Tribunal de Buga no emerge defecto alguno que configure \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como lo sugiere la impulsora, quien busca imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse a la contienda debatida, sin que tal designio acompase con la finalidad de la v\u00eda superlativa, cuyo objetivo no es servir de tercera \u00abinstancia\u00bb para rebatir los \u00abargumentos de la autoridad judicial\u00bb en el \u00e1mbito de sus facultades (STC, 6 may. 2011, Rad. 00829-00; reiterada recientemente, entre otras, en STC6691-2023 y STC6693-2023). <\/p>\n
3.- Finalmente, basta decir, en relaci\u00f3n con los reparos de Bertha Catalina Gonz\u00e1lez S\u00e1nchez en su r\u00e9plica al amparo, que el \u00abpoder especial\u00bb arrimado por el mandatario judicial de la tutelante atiende las reglas fijadas por la \u00abjurisprudencia constitucional\u00bb frente al \u00abapoderamiento judicial en sede de tutela\u00bb (C.C. T-024 de 2019 y T-292 de 2021), dentro de las cuales no est\u00e1n las formalidades advertidas por esta. Adem\u00e1s, tampoco es factible endilgar a la quejosa un actuar negligente en la defensa de sus prerrogativas esenciales, comoquiera que el arribo de un dictamen pericial para acreditar el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n no garantiza per se la viabilidad del ataque extraordinario, en tanto que, como se ha dicho, este debe \u00abcumplir con los requisitos previstos en el art\u00edculo 226 del C\u00f3digo General del Proceso\u00bb (CSJ AC1436-2022, 7 abr., rad. 2021-04253-00), cuyo m\u00e9rito entonces ser\u00e1 determinado por el Tribunal al momento de resolver sobre su admisibilidad. <\/p>\n
4.- Son estas reflexiones las que llevan al fracaso del socorro suplicado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse esta determinaci\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7765-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC7765-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 11001-02-03-000-2023-02922-00 (Aprobado en Sala de nueve de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023)-. Desata la Corte la tutela que Mar\u00eda Bolivia Gonz\u00e1lez S\u00e1nchez instaur\u00f3 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75377\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}