STC7778-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC7778-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02973-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La libelista pretende que se dejen sin valor y efecto las sentencias emitidas en la acci\u00f3n de tutela mencionada y, en consecuencia, se le d\u00e9 una respuesta clara, completa y congruente al derecho de petici\u00f3n que present\u00f3. <\/p>\n
En sustento adujo que present\u00f3 3 derechos de petici\u00f3n ante la Procuradur\u00eda 343 Civil Judicial I de Antioqu\u00eda, en donde le solicit\u00f3 que le pidiera al Juzgado 29 Civil Municipal de Medell\u00edn que declarar\u00e1 la nulidad absoluta del negocio jur\u00eddico celebrado entre Sergio Alfredo V\u00e1squez y su padre, el cual produjo la escritura n\u00b0 1685 del 29 de julio de 2004, \u00abpor contravenir dicho negocio el derecho p\u00fablico de la naci\u00f3n y lo instituido en un acuerdo conciliatorio que hace m\u00e1s de 19 a\u00f1os hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada y presta m\u00e9rito ejecutivo\u00bb. Dijo que el 14 de febrero de 2023 recibi\u00f3 respuesta a sus peticiones, las cuales considera no ten\u00edan relaci\u00f3n con sus pedimentos, raz\u00f3n por la cual promovi\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra la Procuradur\u00eda 343 Civil Judicial I de Antioqu\u00eda, con el fin de que se le diera una respuesta acorde con su petici\u00f3n. <\/p>\n
En primera instancia se deneg\u00f3 el amparo, al estimar que se dio repuesta clara, concreta y de fondo a los derechos de petici\u00f3n (28 feb. 2023). Impugn\u00f3 ese prove\u00eddo y la Sala de Decisi\u00f3n Civil del Tribunal de Medell\u00edn confirm\u00f3 esa determinaci\u00f3n (30 mar. 2023). La actora se encuentra inconforme con esas decisiones al considerar que los accionados \u00abfundaron su decisi\u00f3n como producto de un documento emergido en gracia a una situaci\u00f3n fraudulenta que desconoci\u00f3 al interior de un proceso reivindicatorio el alcance jur\u00eddico del acuerdo conciliatorio\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn hizo un relato de las actuaciones surtidas e indic\u00f3 que el amparo es improcedente. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo constitucional invocado no est\u00e1 llamado a prosperar habida cuenta que el mismo obedece a un asunto de aquellos denominados \u00abtutela contra tutela\u00bb, sin que se advierta configurada alguna causal que permita justificar su procedencia. <\/p>\n
De acuerdo con la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n solo es factible examinar los ruegos que se enfilan contra otra acci\u00f3n de tutela, cuando \u00abse omite la integraci\u00f3n del contradictorio o la notificaci\u00f3n de las personas con inter\u00e9s jur\u00eddico para intervenir\u00bb, ya que, de otro modo, \u00abse abrir\u00eda la puerta a una espiral infinita de acciones de la misma naturaleza que tornar\u00eda eterna la definici\u00f3n del primer fallo\u00bb (CSJ STC 31 jul. 2020, rad. 2020-01471-00). Tambi\u00e9n est\u00e1 decantado que el resguardo resulta procedente en los casos que la providencia definitoria sea producto de \u00abcosa juzgada fraudulenta\u00bb, situaci\u00f3n que se predica cuando son cumplidas formalmente todas las etapas procesales, logrando materializar una soluci\u00f3n \u00abfraudulenta\u00bb que traduce un perjuicio il\u00edcito para terceros y la comunidad. <\/p>\n
De suerte que como el contexto descrito por la impulsora no encuadra en las excepciones transcritas, esto es, falta de notificaci\u00f3n, indebida integraci\u00f3n del contradictorio o \u00abcosa juzgada fraudulenta\u00bb, de tajo resulta inadmisible estudiar los reproches enarbolados contra el fallo de tutela cuyo desenlace es inmune a cualquier consideraci\u00f3n en esta senda extraordinaria porque consisten en divergencias particulares ajenas a la esencia de las causales referenciadas. <\/p>\n
Adem\u00e1s, se verific\u00f3 en la p\u00e1gina de la Corte Constitucional que la libelista no hizo uso del recurso de insistencia toda vez que dicha Corporaci\u00f3n no seleccion\u00f3 el asunto para revisi\u00f3n. Medio de impugnaci\u00f3n que ten\u00eda a su alcance para ejercer la defensa de sus intereses, el cual no promovi\u00f3. En este punto debe memorarse que esta Corporaci\u00f3n ha precisado que, <\/p>\n
(\u2026) para la procedencia de la salvaguarda, es necesario que el impulsor carezca de otras herramientas para conjurar el agravio, entre ellas, el proceso, medio por excelencia. Entonces, no ser\u00e1 dable a ning\u00fan sujeto dolerse del quebrantamiento de prebendas si en el pasado o ahora, tuvo o tiene la oportunidad de atacar las actuaciones que combate, <\/p>\n
Como tampoco para reclamar prematuramente un pronunciamiento del juez constitucional, que le est\u00e1 vedado, por cuanto no puede arrogarse anticipadamente facultades que no le corresponden, con miras a decidir lo que debe resolver el funcionario competente (\u2026) para que de una manera r\u00e1pida y eficaz se le proteja el derecho fundamental al debido proceso, pues, reit\u00e9rase, no es este un instrumento del que pueda hacer uso antojadizamente el interesado, ni mucho menos para eludir el que de manera espec\u00edfica se\u00f1ale la ley\u2019\u00bb (CSJ STC6908-2020 citada en STC8626-2020, STC12050-2020, STC3166-2021, STC4304-2021 entre otras). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, como no se estructuran los eventos en que ser\u00eda viable la formulaci\u00f3n de una tutela contra un asunto de igual linaje y no se cumple con el requisito de subsidiariedad, la protecci\u00f3n invocada se negar\u00e1. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes y dem\u00e1s interesados por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, si este fallo no es impugnado. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7778-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC7778-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-02973-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). ANTECEDENTES 1. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75390","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75390"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75390\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}