STC7779-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC7779-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 68001-22-13-000-2023-00270-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del nueve de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo emitido el 30 de junio de 2023 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, en la acci\u00f3n de tutela que Le\u00f3n Guillermo Echavarr\u00eda Figueroa le formul\u00f3 al Juzgado Quinto de Familia del Circuito de esa ciudad, extensiva a los intervinientes en el asunto n\u00b0 68002-31-10-005-2023-00063-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El gestor pidi\u00f3 dejar sin efecto la sentencia mediante la cual el juzgado, anticipadamente, estim\u00f3 la pretensi\u00f3n de exoneraci\u00f3n de cuota de alimentos que Juan Guillermo Echavarr\u00eda L\u00f3pez, su padre, formul\u00f3 en su contra (13. jun 2023). Y, en su lugar, anule toda la actuaci\u00f3n, \u201cordenando a la parte demandante\u201d notificarlo en debida forma del libelo introductorio. <\/p>\n
Adujo, en esencia, que no fue debidamente vinculado al juicio ni tampoco tuvo conocimiento del expediente, por lo que no pudo ejercer su derecho de defensa. Agreg\u00f3 que para conjurar el yerro impuls\u00f3 \u201cincidente de nulidad del proceso y posterior recurso de apelaci\u00f3n a la sentencia anticipada\u201d, sin que se conozcan los resultados de dichas actuaciones. <\/p>\n
De otra parte, advirti\u00f3 que el proceder de la agencia judicial ha sido distinto a la del juicio de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria que \u00e9l le impuls\u00f3 a su progenitor, porque a ha tardado en tramitarlo, a diferencia de la velocidad con la que impulsado aqu\u00e9l. Y, por \u00faltimo, se refiri\u00f3 de manera gen\u00e9rica a los presupuestos para que subsista la obligaci\u00f3n alimentaria a favor de los hijos que superan la mayor\u00eda de edad. <\/p>\n
2.- La titular del juzgado reprochado y Juan Guillermo Echavarr\u00eda, demandante en el asunto acusado, alegaron inexistencia de la vulneraci\u00f3n denunciada. <\/p>\n
3.- El Tribunal declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n porque la nulidad y la impugnaci\u00f3n presentadas por el actor no hab\u00edan sido decididas al momento de la salvaguarda. <\/p>\n
4.- Recurri\u00f3 el censor, argumentando que mediante prove\u00eddo de 26 de junio del a\u00f1o en curso el despacho accionado rechaz\u00f3 la invalidez pretendida y el recurso. Insisti\u00f3 en la lesi\u00f3n denunciada y, adem\u00e1s, precis\u00f3 que eran desacertadas las valoraciones de la falladora convocada para sentenciar como lo hizo. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El desenlace impugnado se respaldar\u00e1, comoquiera que, en efecto, la acci\u00f3n es prematura. <\/p>\n
El gestor acudi\u00f3 a este sendero sin que la funcionaria demandada zanjara las solicitudes que plante\u00f3 con miras a obtener los resultados pretendidos por esta v\u00eda, y como lo tiene dicho la Corte, dado el car\u00e1cter residual y excepcional de este sendero, no se puede activar \u00abpara reclamar prematuramente un pronunciamiento del juez constitucional (\u2026)\u00bb, es decir, sin antes haber agotado los mecanismos ordinarios de defensa (STC16731-2022, reiterada, entre otras, en STC622-2023). <\/p>\n
Ahora, que en el curso del tr\u00e1mite constitucional dichas peticiones hayan sido zanjadas no habilita la intromisi\u00f3n supralegal, comoquiera que el an\u00e1lisis respectivo se realiza al momento de la presentaci\u00f3n del auxilio, de suerte que los hechos ocurridos con posterioridad son novedosos y, por ende, ajenos, en principio, a la controversia examinada. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala avalar\u00e1 lo decidido por el a quo constitucional, en cuanto desestim\u00f3 por improcedente el auxilio propuesto. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia anotadas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZAL\u00c9Z NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7779-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC7779-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 68001-22-13-000-2023-00270-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del nueve de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo emitido el 30 de junio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}