STC7809-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC7809-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 73001-22-13-000-2023-00194-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el fallo proferido el 11 de agosto de 2023 por la Sala Civil \u2013 Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, dentro de la acci\u00f3n de tutela que promovi\u00f3 Roy Fredy Arias Jaramillo contra los Juzgados Primero Civil del Circuito de L\u00e9rida y Primero Promiscuo Municipal de Venadillo, a cuyo tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a las partes e intervinientes en el asunto objeto de la queja constitucional. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El promotor del amparo, a trav\u00e9s de apoderado judicial, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas al debido proceso e igualdad, que dice vulneradas por los estrados accionados. <\/p>\n
Solicit\u00f3, entonces, se ordene al \u00abJuez Civil del Circuito de L\u00e9rida, revocar el sentido del fallo confirmatorio por no adecuarse a derecho e ir el detrimento del derecho sustancial\u2026 dej\u00e1ndolo sin piso jur\u00eddico\u2026 para que profiera nuevo fallo en derecho\u2026\u00bb <\/p>\n
2. Son hechos relevantes para la definici\u00f3n del presente asunto los siguientes: <\/p>\n
2.1. Roy Fredy Arias Jaramillo promovi\u00f3 proceso en contra de M\u00f3nica Yaneth Viatela Basto, Rolando Rond\u00f3n, Ericson Steveenn, Brayan Camilo y Anyi Lorena Arias Viatela, con el fin de obtener \u00abla reivindicaci\u00f3n\u00bb del inmueble con folio inmobiliario 351-5268; asunto cuyo conocimiento le correspondi\u00f3 al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Venadillo (Tolima), quien el 18 de noviembre de 2021 admiti\u00f3 a tr\u00e1mite. <\/p>\n
2.2. Notificados los convocados, presentaron contestaci\u00f3n de la demanda, poniendo de presente que M\u00f3nica Yaneth tambi\u00e9n \u00abostenta la calidad de amo, se\u00f1or y due\u00f1o\u00bb, pues el predio, adem\u00e1s de que cuenta con afectaci\u00f3n a vivienda familiar, lo cierto es que tambi\u00e9n hace parte de la sociedad patrimonial que conform\u00f3 con el demandante, sumado a la obligaci\u00f3n alimentaria con tiene con sus hijos, tambi\u00e9n demandados, entre ellos, uno con discapacidad, raz\u00f3n por la que el juicio reivindicatorio no es procedente para reclamar su titularidad. <\/p>\n
2.3. Surtido el tr\u00e1mite de rigor, el 10 de octubre de 2022 el estrado judicial neg\u00f3 las pretensiones, al considerar que el convocante no acredit\u00f3 el dominio exclusivo sobre el bien, pues la afectaci\u00f3n a vivienda familiar est\u00e1 vigente en el folio inmobiliario, relievando que, Roy Fredy y M\u00f3nica Yaneth deben asumir el rol de c\u00f3nyuges o compa\u00f1eros permanentes conforme lo indica la Ley 258 de 1996 y acudir ante el juez de familia para levantar tal gravamen; decisi\u00f3n que, el 11 de mayo de 2023 confirm\u00f3 el despacho Primero Civil del Circuito de L\u00e9rida, argumentando, entre otros, que la limitaci\u00f3n del derecho de dominio de afectaci\u00f3n a vivienda familia es un acto a favor de la familia que desaparece de la forma establecida en la ley. <\/p>\n
2.4. Por v\u00eda de tutela se duele el quejoso, en s\u00edntesis, de la decisi\u00f3n referida a espacio, pues, en su sentir, existi\u00f3 una indebida valoraci\u00f3n probatoria, comoquiera que, \u00e9l es el \u00fanico due\u00f1o del predio, pues lo adquiri\u00f3 a trav\u00e9s del Fondo Nacional del Ahorro y si bien lo afect\u00f3 a vivienda familiar fue para que se procediera al desembolso del cr\u00e9dito, situaci\u00f3n que \u00abno transfor[ma] autom\u00e1ticamente el inmueble a bien comunero o copropiedad en favor de M\u00f3nica Yaneth\u2026 por haber firmado el acto de constituci\u00f3n de vivienda familiar como compa\u00f1era permanente\u2026 en esa \u00e9poca\u00bb, raz\u00f3n por la que se err\u00f3 \u00abal considerar que se trata de un bien comunero y que se debe liquidar esa sociedad de hecho, a sabiendas que por ministerio de la ley oper\u00f3 lo establecido en el art\u00edculo 8\u00b0 de la 54 de 1990\u00bb, pues su uni\u00f3n marital termin\u00f3 en junio de 2014. <\/p>\n
2.5. Anot\u00f3 que el cr\u00e9dito hipotecario est\u00e1 en mora desde el 2014 y los cobros se los realizan a \u00e9l como \u00fanico deudor, adem\u00e1s que, si bien en el predio residen sus hijos, lo cierto es que no tiene ninguna obligaci\u00f3n alimentaria para con ellos. <\/p>\n
2.6. Agreg\u00f3 que \u00abno se requiere levantar el gravamen de afectaci\u00f3n a vivienda familiar previo a demandar en acci\u00f3n reivindicatoria en este caso particular, porque est\u00e1 plenamente acreditada la calidad de propietario\u2026 toda vez que\u2026 la anotaci\u00f3n Nro. 006, el 14-12-2007 Rad 815 as\u00ed lo expresa. Y porque el demandante a reivindicar el inmueble, no necesita transferirlo de dominio, pues de igual manera la hipoteca constituida como tercer acto\u2026 tambi\u00e9n es un gravamen que limita el derecho de dominio, y no requiere el consentimiento expreso del acreedor hipotecario para reivindicar el bien, o de los demandados para luego demandar en acci\u00f3n de pertenencia y adquirirlo por prescripci\u00f3n adquisitiva de dominio\u00bb. <\/p>\n
LAS RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
<\/p>\n
1. El Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Venadillo manifest\u00f3 que el 10 de octubre de 2022 neg\u00f3 las s\u00faplicas del reivindicatorio, esto, al verificar que el cumplimiento de los requisitos para la prosperidad de la acci\u00f3n no se cumpl\u00edan, en tanto que el demandante no se reputaba como due\u00f1o exclusivo del inmueble, con ocasi\u00f3n de la afectaci\u00f3n a vivienda familiar que registraba el folio inmobiliario, figura que implica una limitaci\u00f3n sobre el derecho de dominio, por lo que los c\u00f3nyuges o compa\u00f1eros permanentes no pueden disponer libremente del bien sin el consentimiento del otro, salvo que exista levantamiento de dicho gravamen; que no vulner\u00f3 las garant\u00edas del actor, comoquiera que, atendi\u00f3 tal afectaci\u00f3n, relievando que, la demanda la dirigi\u00f3 contra su ex compa\u00f1era permanente y sus hijos en com\u00fan; remiti\u00f3 link para consulta del expediente. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El Tribunal, en sala mayoritaria, neg\u00f3 la salvaguarda, por cuanto la decisi\u00f3n criticada no luce arbitraria, toda vez que, las sedes judiciales atendieron las probanzas allegadas al plenario, concluyendo que, conforme al art\u00edculo 3\u00b0 de la ley 854 de 2003 la afectaci\u00f3n a la vivienda familiar es una limitaci\u00f3n al dominio para obtener la estabilidad del n\u00facleo familiar, raz\u00f3n por la que no se puede enajenar sin el consentimiento de quienes formalizaron la afectaci\u00f3n, adem\u00e1s, que de dicho acto jur\u00eddico se derivan derechos que corresponden al de propiedad, sin que sus titulares se puedan considerar poseedores o tenedores. <\/p>\n
Agreg\u00f3 el a quo constitucional que la sentencia C-560\/22 dispuso que la afectaci\u00f3n a vivienda familia tiene por finalidad proteger al c\u00f3nyuge no propietario y a sus hijos de los actos de disposici\u00f3n del c\u00f3nyuge propietario; asimismo, que el fallo T-076\/05 record\u00f3 el objeto de la dicha afectaci\u00f3n, destacando que la misma impide que uno de sus miembros ponga al otro y a sus hijos en situaci\u00f3n de abandono, de la misma manera que, dicha instituci\u00f3n jur\u00eddica constituye un l\u00edmite a la libre disponibilidad y disfrute de bienes, raz\u00f3n por la que mientras no se levante tal medida, el propietario no puede vender, donar o reservarse para s\u00ed el uso de dicho bien, de ah\u00ed que, a favor del n\u00facleo familiar se extienden los atributos de la propiedad y por tal raz\u00f3n no pueden considerarse meros tenedores o poseedores de los inmuebles en que habitan. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La present\u00f3 la parte accionante reiterando sus alegaciones iniciales, a los que adicion\u00f3 que seg\u00fan el folio inmobiliario \u00e9l es el \u00fanico propietario del inmueble; adem\u00e1s que desde junio de 2014 ya no son compa\u00f1eros permanentes, por lo que \u00abal no existir vinculo marital con la demandada, [le] es ilegal e il\u00edcito atribuir[se] calidades de c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente con\u2026 M\u00f3nica Yaneth para proceder al levantamiento de la afectaci\u00f3n a vivienda familiar como lo establece el art\u00edculo4\u00b0 de la ley 258 de 1996\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que se le est\u00e1 exigiendo el levantamiento de la afectaci\u00f3n a vivienda familiar para poder reivindicar su inmueble lo que, en su sentir, no es posible, por un lado, porque, ni la ley ni la jurisprudencia disponen tal situaci\u00f3n y, por otro lado, porque para poder realizar tal levantamiento debe cancelar la totalidad del cr\u00e9dito hipotecario. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Conforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades, en determinadas hip\u00f3tesis, por los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo se abre paso de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y, por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez. <\/p>\n
2. En el caso que concita la atenci\u00f3n de la Sala, encuentra la Corte que la acci\u00f3n constitucional carece de vocaci\u00f3n de prosperidad, habida cuenta que el Juzgado del Circuito criticado, en la providencia del 11 de mayo de 2023, que confirm\u00f3 la que dict\u00f3 el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Venadillo, estudi\u00f3 la figura de la afectaci\u00f3n a vivienda familiar, consignando que: <\/p>\n
\u2026la afectaci\u00f3n a vivienda familiar, que es una limitaci\u00f3n al dominio, para obtener la estabilidad en la residencia del n\u00facleo respectivo, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 3 de la Ley 854 de 2003, por cuanto el bien inmueble no se puede enajenar o erig\u00edrsele \u201cgravamen u otro derecho real sobre ellos\u201d, sin el consentimiento de quienes formalizaron la afectaci\u00f3n, solo desaparece desde el punto de vista jur\u00eddico, cuando su finalidad termina, lo cual ocurre de pleno derecho, sin necesidad de declaraci\u00f3n judicial, al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo 4, par\u00e1grafo 2 \u00eddem; pero es necesario , desde luego y en todo caso, que la anotaci\u00f3n en el certificado de tradici\u00f3n se elimine, y ello solo ocurre ante la intervenci\u00f3n en tal sentido del o los legitimados. <\/p>\n
En esta l\u00ednea de principio debe decirse que la afectaci\u00f3n de un inmueble a vivienda familiar no es un derecho, en el sentido formal, entendido como una facultad que ostenta su titular para reclamar su satisfacci\u00f3n (ad rem), y, menos a\u00fan, un derecho real, el cual consiste en el ejercicio del poder sobre una cosa determinada (proter rem). Puede decirse que es un acto jur\u00eddico, consagrado a favor de la familia, del cual se derivan, para esta, derechos que corresponden al de propiedad, sin que se confundan con esta, y sin que sus titulares se puedan considerar poseedores o tenedores, seg\u00fan conocida doctrina constitucional. <\/p>\n
Luego, tras citar los art\u00edculos 39, 40, 41 y 42 de la Ley 1250 de 1970 en punto a la cancelaci\u00f3n de un acto jur\u00eddico en el folio inmobiliario y de doctrina sobre legitimidad registral, dijo que: <\/p>\n
De manera consecuente, lo que se evidencia es que el registro de la afectaci\u00f3n a vivienda familiar del inmueble que ocupan los demandados, no pervive \u00fanicamente a favor de la entidad financiera, como lo presenta la parte actora, sino para todos, es decir frente a terceros y a quienes se beneficiaron con su constituci\u00f3n. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala concluye que la decisi\u00f3n controvertida no luce antojadiza, caprichosa o subjetiva, con independencia de que se comparta, descart\u00e1ndose la presencia de una v\u00eda de hecho, de manera que el reclamo del peticionario no halla recibo en esta sede excepcional. <\/p>\n
Y es que, en rigor, lo que aqu\u00ed plante\u00f3 el tutelante es una diferencia de criterio acerca de la manera como el estrado enjuiciado interpret\u00f3 las disposiciones que regulan el proceso reivindicatorio, destacando que, para el caso, existe una afectaci\u00f3n a vivienda familiar en el predio objeto de litis, limitaci\u00f3n que, si bien no desconoce el derecho de propiedad del actor, lo cierto es tal instituci\u00f3n jur\u00eddica protege al n\u00facleo familiar, de ah\u00ed que, al estar dicha limitaci\u00f3n vigente, no es procedente adelantar la acci\u00f3n reivindicatoria en contra de la misma familia amparada con esa afectaci\u00f3n. <\/p>\n
Ahora, al margen de la anterior consideraci\u00f3n, lo cierto es que, para el caso, tampoco se evidencia que se cumplan con los presupuestos de la acci\u00f3n reivindicatoria, si en cuenta se tiene que M\u00f3nica Yaneth y los dem\u00e1s demandados no disputan la posesi\u00f3n del predio, pues se amparan en la garant\u00eda jur\u00eddica de afectaci\u00f3n a vivienda familiar que el mismo actor constituy\u00f3, insistiendo que, no desconocen su calidad propietario; de ah\u00ed que, la posesi\u00f3n en cabeza de los demandados tampoco est\u00e1 constituida, comoquiera que, tampoco existe despojo ileg\u00edtimo de la posesi\u00f3n, como qued\u00f3 visto, por cuenta de la referida afectaci\u00f3n. <\/p>\n
En este orden de ideas, tales inferencias no pueden ser desaprobadas de plano o calificadas de absurdas o arbitrarias, \u00abm\u00e1xime si la que ha hecho no resulta contraria a la raz\u00f3n, es decir si no est\u00e1 demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que con ello desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico… y entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo para definir el conflicto de intereses\u00bb (CSJ STC, 11 ene. 2005, rad. 1451; reiterada en STC7135, 2 jun. 2016, rad. 2016-01050). <\/p>\n
Sobre el particular, tambi\u00e9n se ha dicho de forma reiterada que \u00abno se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb (CSJ STC, 18 abr. 2012, rad. 2012-0009-01; STC, 27 jun. 2012, rad. 2012-00088-01; y STC, 12 ago. 2013, rad. 2013-00125-01). <\/p>\n
Adem\u00e1s, la sola divergencia conceptual no puede ser venero para demandar el auxilio, porque la tutela no es instrumento para definir cu\u00e1l planteamiento hermen\u00e9utico en las hip\u00f3tesis de subsunci\u00f3n legal es el v\u00e1lido, ni cu\u00e1l de las inferencias valorativas de los elementos f\u00e1cticos es la m\u00e1s acertada o correcta para dar lugar a la injerencia del juez constitucional. <\/p>\n
3. Lo consignado impone respaldar el fallo de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma el fallo impugnado. <\/p>\n
Comun\u00edquese mediante telegrama a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7809-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC7809-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 73001-22-13-000-2023-00194-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el fallo proferido el 11 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75421","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75421"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75421\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}