STC7849-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC7849-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 25000-22-13-000-2023-00324-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de nueve de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 17 de julio de 2023 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, en la tutela que Isabel \u00c1lvarez de Puerto y Francy Daniela \u00c1lvarez Mattos instauraron contra el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2021-00126. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Las libelistas, a trav\u00e9s de apoderado, exigieron la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, para que se ordenara a la autoridad accionada: <\/p>\n
i) \u00ab(\u2026) que en el t\u00e9rmino de 48 horas envi\u00e9 al apoderado judicial de las accionantes el audio-video de la audiencia del art\u00edculo 372 del CGP, el acta y al link de carpeta digitalizada del expediente\u00bb. <\/p>\n
ii) \u00abSi en el transcurso de esta acci\u00f3n constitucional cesan los efectos que por omisi\u00f3n del juzgado accionado dieron lugar a su origen, y en aras de evitar su repetici\u00f3n, con fundamento en el art\u00edculo 24 del decreto 2591 de 1991 solicito se emita una sentencia preventiva con base en el precitado art\u00edculo\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujeron que en el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1 cursa el pleito verbal de nulidad de contrato que Manuel Puerto \u00c1lvarez promovi\u00f3 en su contra (rad. 2021-00126), en el que el 7 de junio de 2023 se celebr\u00f3 la audiencia inicial establecida en el art\u00edculo 372 del C\u00f3digo General del Proceso y se fij\u00f3 para el 27 de julio siguiente la de instrucci\u00f3n y juzgamiento de que trata el canon 373 ibidem. <\/p>\n
Se\u00f1alaron que finalizada la primera diligencia, su abogado solicit\u00f3 el audio-video junto con el acta y el link para revisar el paginario, lo que reitero el 7, 20 y 27 de junio; sin embargo la contestaci\u00f3n ofrecida fue, que \u00abpara acceder a la informaci\u00f3n solicitada es acceder al micrositio a trav\u00e9s del enlace https:\/\/www.ramajudicial.gov.co\/web\/juzgado-02-civil-del-circuito-de Zipaquir\u00e1, m\u00f3dulo atenci\u00f3n al usuario para recibir atenci\u00f3n virtual, de lunes a viernes, de 2:00 a 5:00 pm\u00bb. <\/p>\n
Manifestaron que, a la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda superlativa, el iudex criticado no ha solventado sus rogativas, desconociendo los principios de celeridad, eficiencia y eficacia de la administraci\u00f3n de justicia. <\/p>\n
2.- El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1 indic\u00f3 que como el representante de las impulsoras requiri\u00f3 en tres (3) oportunidades el v\u00ednculo para examinar el sumario reprochado, se le comunic\u00f3 la ruta de atenci\u00f3n digital instituida para brindar el acceso a todos los usuarios de forma directa y \u00e1gil a los expedientes, empero se ha negado de manera injustificada a utilizar esas herramientas. <\/p>\n
Asever\u00f3 que el 10 de julio de la presente anualidad envi\u00f3 al correo electr\u00f3nico ferjuris77@gmail.com el enlace virtual de la lid debatida y le inform\u00f3 los pasos para ingresar al mismo. <\/p>\n
FALLO DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca desestim\u00f3 el amparo, porque \u00abfrente a las peticiones presentadas por el apoderado de las promotoras, en la actualidad no existe la vulneraci\u00f3n alegada, dado que la secretar\u00eda del juzgado accionado mediante mensaje de datos del pasado 10 julio, comparti\u00f3 el link del expediente al apoderado de las accionantes. As\u00ed, es dable considerar que se ha superado el hecho que motiv\u00f3 el amparo reclamado, por cuanto, se les dio respuesta a las solicitudes presentadas por la parte actora en el marco del proceso cuestionado, abriendo el tr\u00e1mite ante la eventualidad suscitada, sin que trascienda si las determinaciones a las que lleg\u00f3 el Juez de conocimiento satisfacen o no lo pretendido por su parte. Ante ello, mal har\u00eda el Juez constitucional, de anticiparse a las actuaciones y decisiones que dentro del mismo tr\u00e1mite deben cumplirse y producirse. <\/p>\n
Recurrieron las precursoras, aduciendo que \u00ab(\u2026) si bien es cierto que en el curso de la acci\u00f3n constitucional el juzgado accionado suministro el link para acceder al expediente digital, no es menos cierto que el precitado despacho judicial contin\u00faa limitando a las accionantes al acceso del expediente digital. En el mensaje de datos enviado el d\u00eda 10 de julio el juzgado accionado envi\u00f3 el link de acceso al expediente digital, PERO, limit\u00f3 su acceso por el t\u00e9rmino de 24 horas, e indic\u00f3 que posteriormente para acceder al mismo se deb\u00eda hacer \u00fanicamente a trav\u00e9s de la baranda virtual (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Adem\u00e1s, que \u00abel Juzgado accionado est\u00e1 en la obligaci\u00f3n constitucional y legal de permitirles a las accionante a acceder en cualquier tiempo al expediente al drive donde se encuentra el expediente digital, o a trav\u00e9s de un c\u00f3digo de verificaci\u00f3n sin restricci\u00f3n alguna, por lo que suplic\u00f3 \u00abordenar al JUZGADO SEGUNDO (2) CIVIL DEL CIRCUITO DE ZIPAQUIRA (CUNDINAMARCA) que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n del fallo, adopte los medios o mecanismo necesarios para que las accionantes puedan acceder EN CUALQUIER TIEMPO al drive donde se encuentra la carpeta digitalizada del proceso de nulidad de contrato de Manuel Puerto \u00c1lvarez y otros contra Isabel \u00c1lvarez de Puerto y otro, proceso radicado bajo el No 258993103002-2021-00126-00, o a TRAV\u00c9S DE UN C\u00d3DIGO DE VERIFICACI\u00d3N sin restricci\u00f3n alguna. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se advierte que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad y, por ende, la ratificaci\u00f3n del veredicto de primer grado. <\/p>\n
1.1.- Buscan las actoras que se ordene al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1 remita a su abogado \u00abel audio-video de la audiencia del art\u00edculo 372 del CGP, el acta y al link de carpeta digitalizada del expediente\u00bb en el proceso n.\u00b0 2021-00126. <\/p>\n
Lo acreditado en el plenario es que, efectivamente, el procurador judicial de aquellas, los d\u00edas 7, 20 y 27 de junio de este a\u00f1o elev\u00f3 al juzgado tales pedimentos. <\/p>\n
Tambi\u00e9n que, en tr\u00e1mite esta senda tuitiva, concretamente el 10 julio de 2023, dicha autoridad le envi\u00f3 el link de la encuadernaci\u00f3n digital correspondiente al juicio \u00abverbal de nulidad de contrato\u00bb que les inco\u00f3 Manuel Puerto \u00c1lvarez. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, con independencia de la demora que pudo registrar, lo cierto es que, esa tardanza actualmente no reviste relevancia constitucional, por cuanto, en el curso de esta v\u00eda supralegal el iudex convocado adelant\u00f3 la tarea extra\u00f1ada. <\/p>\n
De suerte, que, se torna inane el an\u00e1lisis de fondo de la discusi\u00f3n planteada por las quejosas, como quiera que el funcionario cuestionado al percatarse de lo sucedido, subsan\u00f3 la anomal\u00eda registrada y emprendi\u00f3 la labor correspondiente. <\/p>\n
Sobre dicho t\u00f3pico, esta Corte ha predicado que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (STC4943-2019, citada en STC9353-2020, STC13246-2021, STC1956-2022 y STC2692-2023). <\/p>\n
De igual forma, la Corte Constitucional ha dicho: <\/p>\n
(\u2026) [La] jurisprudencia, ha indicado que la carencia actual de objeto se configura cuando frente a las pretensiones esbozadas en la acci\u00f3n de tutela, cualquier orden emitida por el juez no tendr\u00eda alg\u00fan efecto o simplemente \u201ccaer\u00eda en el vac\u00edo\u201d. Espec\u00edficamente, esta figura se materializa a trav\u00e9s en las siguientes circunstancias: <\/p>\n
(\u2026) Hecho superado. Este escenario se presenta cuando entre el momento de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el fallo, se evidencia que [,] como consecuencia del obrar de la accionada, se super\u00f3 o ces\u00f3 la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales alegada por el accionante. Dicha superaci\u00f3n se configura cuando se realiz\u00f3 la conducta pedida (acci\u00f3n u abstenci\u00f3n) y, por tanto, termin\u00f3 la afectaci\u00f3n resultando inocua cualquier intervenci\u00f3n del juez constitucional en aras de proteger derecho fundamental alguno, pues ya la accionada los ha garantizado (\u2026). T-038 de 2019; exp. T-7.000.184. <\/p>\n
1.2.- La aspiraci\u00f3n orientada a que \u00absi en el transcurso de esta acci\u00f3n constitucional cesan los efectos que por omisi\u00f3n del juzgado accionado dieron lugar a su origen, y en aras de evitar su repetici\u00f3n, con fundamento en el art\u00edculo 24 del decreto 2591 de 1991 solicito se emita una sentencia preventiva con base en el precitado art\u00edculo\u00bb, escapa al fin mismo del socorro, que no es otro que el de la \u00abprotecci\u00f3n de los derechos fundamentales de los ciudadanos\u00bb cuando quiera que est\u00e9n amenazados o conculcados, de manera que cualquier otra pretensi\u00f3n le es ajena (STC4556-2023). Por lo tanto, no puede salir avante, m\u00e1xime cuanto corresponde al juez natural solucionar tal pedimento, en el marco de sus competencias. <\/p>\n
2.- Frente a lo argumentado en el escrito de impugnaci\u00f3n, en el sentido que \u00absi bien es cierto que en el curso de la acci\u00f3n constitucional el juzgado accionado suministr\u00f3 el link para acceder al expediente digital, no es menos cierto que el precitado despacho judicial contin\u00faa limitando a las accionantes al acceso del expediente digital. En el mensaje de datos enviado el d\u00eda 10 de julio el juzgado accionado envi\u00f3 el link de acceso al expediente digital, PERO, limit\u00f3 su acceso por el t\u00e9rmino de 24 horas (\u2026)\u00bb, lo que se observa es que habi\u00e9ndoseles advertido que pueden acudir a los canales dispuestos que tiene el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Zipaquir\u00e1, como es la baranda virtual que tiene como finalidad atender los pedimentos de los usuarios los d\u00edas lunes, mi\u00e9rcoles y viernes en el horario de 2 a 5 de la tarde, no lo han hecho, situaci\u00f3n que no impide que concurran nuevamente al proceso y reformulen dicho planteamiento. <\/p>\n
Sobre el punto ha sostenido esta Corte, que: <\/p>\n
(\u2026) no es admisible que el Juez de tutela se anticipe a una decisi\u00f3n que por competencia debe adoptar el juzgador natural; por tanto, el constitucional no puede invadir la competencia, despojando de las atribuciones asignadas v\u00e1lidamente al funcionario de conocimiento por el constituyente y el legislador, pues si fuera de otra manera, desconocer\u00eda el car\u00e1cter residual de esta senda y las normas de orden p\u00fablico, que son de obligatoria aplicaci\u00f3n, con la consiguiente alteraci\u00f3n de las reglas preestablecidas y el quebrantamiento de las prerrogativas de los intervinientes en tal causa (sentencia de 18 de marzo de 2011, exp. No. 00171-00, reiterada en fallo de 25 de abril de 2012, exp. n\u00b0 1100102030002012-00728-00). STC3492-2021, STC896-2022 y STC4571-2023. <\/p>\n
3.- La s\u00faplica encaminada a que se mande al \u00abJUZGADO SEGUNDO (2) CIVIL DEL CIRCUITO DE ZIPAQUIRA (CUNDINAMARCA) que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n del fallo, adopte los medios o mecanismo necesarios para que las accionantes puedan acceder EN CUALQUIER TIEMPO al drive donde se encuentra la carpeta digitalizada del proceso de nulidad (\u2026)\u00bb, constituye un hecho nuevo del cual no tuvo conocimiento el a quo constitucional ni los llamados a este rito, por tanto, no pueden ser analizados en esta etapa, ya que afectar\u00eda la garant\u00eda de defensa de quienes no tuvieron oportunidad de controvertir concretamente ese aspecto. <\/p>\n
Esta Magistratura, sobre el tema, ha se\u00f1alado que: <\/p>\n
(\u2026) [E]s cierto que, en sede de tutela, est\u00e1 establecida la facultad \u2013 deber del fallador de sentenciar extra y ultra petita cuando, en el tr\u00e1mite ante \u00e9l ventilado, se advierta la necesidad de reparar o evitar la trasgresi\u00f3n o amenaza de los bienes jur\u00eddicos superiores (\u2026). Tambi\u00e9n lo es que lo anterior no puede convertirse en patente de corzo cuando de hechos nuevos se trata, como quiera que \u00e9sta tampoco es extra\u00f1a a las reglas del debido proceso, entre las cuales se destaca el derecho de los convocados a la defensa (\u2026) (STC5053-2022 y STC464-2023). <\/p>\n
4.- As\u00ed las cosas, se impone el acompa\u00f1amiento de la directriz refutada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7849-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente STC7849-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 25000-22-13-000-2023-00324-01 (Aprobado en Sala de nueve de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 17 de julio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75452","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75452\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}