STC7886-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC7886-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2023-00572-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Esta Sala decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia el 1\u00b0 de junio de 2023, con la cual se declar\u00f3 la carencia actual de objeto por hecho superado en la acci\u00f3n de tutela promovida por Luis Alejandro Garc\u00eda Figueroa, contra el Centro de Servicios Judiciales y Administrativos de los Juzgados Civiles del Circuito de Bogot\u00e1, el Tribunal Superior de esta ciudad, la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1 y Cundinamarca y el Consejo Superior de la Judicatura. <\/p>\n
<\/p>\n
1. El promotor reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente vulnerados por las autoridades censuradas. <\/p>\n
2. Del expediente allegado se resalta lo que viene. El actor afirm\u00f3 que el 19 de abril de 2023 present\u00f3 acci\u00f3n de tutela de radicado 2023-00435-00. Sin embargo, asegur\u00f3 que no tiene conocimiento del tr\u00e1mite impartido a la solicitud de amparo. <\/p>\n
3. Deprec\u00f3 que se d\u00e9 tr\u00e1mite y se resuelva la acci\u00f3n de tutela promovida. <\/p>\n
<\/p>\n
II. RESPUESTA RECIBIDA. <\/p>\n
El Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados Civiles, Laborales y de Familia, inform\u00f3 que, luego de superado los inconvenientes administrativos de la referida acci\u00f3n de tutela, el 30 de mayo de 2023 reparti\u00f3 dicho asunto al Juzgado Treinta y Uno Civil del Circuito de Bogot\u00e1. <\/p>\n
<\/p>\n
III. LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n declar\u00f3 la carencia actual de objeto por hecho superado. Argument\u00f3 que \u00abel escenario de vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales de LUIS ALEJANDRO GARC\u00cdA FIGUEROA desapareci\u00f3 con ocasi\u00f3n de esta solicitud de amparo, puesto que la acci\u00f3n de tutela que el actor ech\u00f3 de menos en este tr\u00e1mite, finalmente, se reparti\u00f3 el 30 de mayo de 2023\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
IV. LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La formul\u00f3 el promotor. Aleg\u00f3 que \u00abel juzgado 31 civil del circuito, debi\u00f3 demorarse solo 10 d\u00edas conociendo el asunto\u00bb. Y requiri\u00f3 que se ordene la compulsa de copias a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n como al Consejo Superior de la Judicatura para abrir la investigaci\u00f3n correspondiente a la autoridad accionada. <\/p>\n
<\/p>\n
V. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Esta Sala -en su calidad de juez constitucional- advierte que la acci\u00f3n no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad. Y, por tanto, la providencia impugnada habr\u00e1 de ser confirmada, pues la se\u00f1alada vulneraci\u00f3n ya fue superada. Al respecto, se observa que, si bien el amparo se impetr\u00f3 el 19 de abril de 2023, siendo finalmente repartido el 30 de mayo de 2023 al Juzgado Treinta y Uno Civil del Circuito de Bogot\u00e1, lo cierto es que dicha autoridad Judicial -con fallo del 13 de junio de 2023- resolvi\u00f3 negar la solicitud constitucional rogada. <\/p>\n
2. Finalmente, en lo tocante a las posibles conductas punibles y disciplinarias enunciadas por el promotor, ha de precisarse que el actor tiene la posibilidad de acudir de manera directa ante las autoridades respectivas a ventilar lo que por esta senda excepcional y subsidiaria expuso. <\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la ley, CONFIRMA la sentencia impugnada. Notif\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. Oportunamente, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC7886-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC7886-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-30-000-2023-00572-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de agosto de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Esta Sala decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-75477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agosto-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}